Seguinos en facebook
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1112, 5 de junio de 2018
COMENZARON A TRATAR ABORTO EN COMISIÓN
Las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, Salud y Familia se reunieron esta tarde para comenzar a tratar los proyectos que intentan legalizar el aborto. La discusión continuará el jueves a las 11 hs.
El presidente de Legislación General, Daniel Lipovetzky, explicó que irían a sesión sobre tablas el 13 de junio porque no le van a dar los días para tratarlo en sesión ordinaria. Los dictámenes se firmarían el día antes. Carmen Polledo, presidente de Salud, pidió que se incorporen al debate las 414.000 firmas a favor de las dos vidas.
A continuación, una síntesis de lo expuesto por los diputados.
Victoria Donda (Libres del Sur, Ciudad de Buenos Aires): “Escuchamos representantes de distintas posturas”. “Somos 72 diputados que firmamos el proyecto de la ‘Campaña’, pero hemos trabajado mucho en un proyecto de dictamen de consenso”. “No es el proyecto que querríamos, pero es el posible”. Les dijo a los legisladores que están en contra del aborto: “Si defienden las dos vidas presenten un proyecto de ley derogando el art. 86 del Código Penal”. “Si se defiende al ‘bebito’, hay que defenderlos a todos, incluso al que es resultado de una violación”. “Nosotros queremos aborto legal, díganos por qué ustedes quieren el clandestino”.
Ivana Bianchi (Unidad Justicialista, San Luis): “Me gustaría saber cuál es el dictamen que estamos tratando, del que habla la diputada Donda, porque yo no lo tengo”. En relación al proyecto de la Campaña dijo que el art. 1 “vulnera la Constitución Nacional” y que “no considera a la vida como algo primordial”. Señaló que el art. 3 prevé que, para el caso de violación, el aborto se puede practicar con el consentimiento de la mujer ante un profesional de la salud, sin especificar si tiene que ser un médico, un psicólogo u otro profesional. Sobre los abortos químicos marcó que “no se sabe si le van a dar misoprostol y se van a ir a su casa”. “En el caso de violación, al no exigir la denuncia, ayudamos al violador”. “¿Habrá límites en la cantidad de abortos que se puede hacer una mujer?”
Brenda Austin (UCR, Córdoba): “Hubo aportes que nos hirieron” sostuvo, y agregó que se habló de “genocidio” y de “holocausto”. “Los que están en contra no son todos iguales, algunos niegan dogmáticamente la posibilidad del aborto y otros tienen dudas sobre el proyecto”. “Los primeros son los “anti-derechos” que usan “argumentos de la ley natural”, los mismos, apuntó, con los que se opusieron al “divorcio vincular” y al “matrimonio igualitario”. “En nuestro país todos los días las mujeres deciden interrumpir su embarazo”. “Estamos decidiendo en qué condiciones lo hacen”. “No se puede seguir escondiendo la realidad, el Ministro fue claro, hay 50.000 complicaciones anuales por aborto”, “que también son un costo para el sistema”. “Los tratados internacionales de derechos humanos tienen órganos de monitoreo que le piden a Argentina que avance hacia la despenalización”.
Carla Pitiot (FR, Ciudad de Buenos Aires): “Nuestros espacios políticos nos dieron total libertad en este debate, que se está dando desde el campo de los principios, de los valores y de la conciencia. No podría ser de otra manera. No vamos a renunciar a la voz de nuestras conciencias”. “Para la ciencia no hay duda, existe la vida desde la concepción y desde ahí hay obligación de proteger los derechos del niño en gestación”. “La legalización del aborto implicaría un quiebre de nuestro sistema jurídico”. “Defender la vida desde la concepción es parte del ADN argentino”. “Las vidas no tienen grises, no tenemos derecho a elegir entre una vida y otra”. “La legalización del aborto no bajará la pobreza, ni la desigualdad, ni la mortalidad materna”. “Profundizará las desigualdades y las ineficiencias”. “Si discutimos aborto es porque fracasamos”. “Busquemos soluciones superadoras, el aborto es un atajo fácil”. “El aborto no es una conquista, ni un logro, ni la reivindicación de los derechos de las mujeres, tiene un costo irreversible, el de la vida de la persona por nacer”. “No vamos a cambiar nuestro voto por más maquillaje que le pongan al proyecto”. “La vida no es negociable, los legisladores indecisos tampoco”. “Los que rechazamos la legalización del aborto defendemos todas las vidas”.
Mónica Macha (Nvo. Encuentro, Buenos Aires): “Pudimos hacer una construcción transversal desde el proyecto de la Campaña porque incorporamos argumentaciones de otros proyectos”. “Las exposiciones nos han permitido reafirmar nuestra posición, que tiene que ver con las mujeres que pasan por los hospitales a raíz de las complicaciones del aborto y con las que mueren”. “Entendemos que es un tema de salud pública y que las estadísticas son estimaciones porque la práctica no es legal”. “Pensémoslo también como un tema de justicia social”. “El aborto se tiene que garantizar como una práctica sanitaria básica”. “Nosotros estamos por las maternidades deseadas, no pensamos en la maternidad como una obligación”.
David Schlereth (PRO, Neuquén): “Hemos escuchado ponencias desde distintas disciplinas. La información y el conocimiento trasmitido en los plenarios ayudó a la sociedad”. “Conocimos los alcances del proyecto de la Campaña, que le da la posibilidad de abortar a menores, que prevé la posibilidad de abortar sin causa hasta las 14 semanas y que, invocando causales, permite abortar hasta el día antes del parto”. Habló de la dignidad humana y remarcó que “toda vida humana es digna” y que esa dignidad no se la otorga el estado, ni los tribunales, ni el derecho, ni la Iglesia, ni ninguna organización religiosa. “La dignidad humana es intrínseca”, el estado y las leyes, la reconocen -o desconocen- pero “ni se la otorgan, ni se la quitan”. “Un ser humano no es ni más ni menos digno por su edad. Siempre es digno y merece tutela”. “Tampoco deja de serlo por su condición sexual, el contexto que lo rodea o el modo en que fue concebido”. “Nada le otorga más o menos dignidad”. “No negamos la realidad de muchas mujeres que enfrentan el embarazo en condiciones de vulnerabilidad, pero la solución nunca es negar la vida”. “Hay varios proyectos presentados y algunos desde hace años, muchos integrantes de la cámara queremos trabajar en ellos”. “Cuando se habla de vida no hay posibilidad de ceder”.
Romina Del Pla (FIT, Buenos Aires): “Acá quedó establecido que hay entre 350.000 y 500.000 abortos”. “La Iglesia está actuando y no se ahorra aprietes, ni presiones, ponen todo sobre la mesa para seguir imponiendo sus posiciones”. “Vivimos hasta ahora con la dominación del clericalismo sobre la legislación”. “Las instituciones oscurantistas y medioevales nunca se plantaron contra la violencia hacia la mujer”. “Han tenido la osadía de venir a decir que el FMI reclama el aborto legal, cuando esos organismos necesitan del disciplinamiento social de la mujer”. “No acordamos con la objeción de conciencia”.
Cornelia Schmidt Liermann (PRO, Ciudad de Buenos Aires): “En el caso de violación el aborto es no punible porque no hubo libertad. Cuando no hubo abuso hubo libertad y hay que responsabilizarse por esa libertad”. “Cada muerte importa, la de la mujer y la del niño”. “Falta la mirada sobre el niño por nacer en el proyecto”. “Estoy profundamente convencida de que hay vida desde la concepción”. “¿Es razonable decir que no hay vida hasta la semana 14 y que en el minuto siguiente la hay?” “Legalizar el aborto nos convertiría en un país subdesarrollado en valores”. “La vida siempre sana, demos cobijo a la madre que pasa por una situación que no buscó”. “Tutelemos la vida humana, no podemos retroceder en derechos humanos”.
Sergio Wisky (PRO, Río Negro): “Mi profesión (médico) me pone en el lugar del otro, del paciente, del padecente”. “Hoy discutimos la libertad de la mujer que tiene derecho a decidir sobre su cuerpo”. “Ahora tenemos la peor de las políticas, la omisión de un estado que no hace nada”. “La política tiene que transformar los hechos”. “En este caso hay una base sanitaria, es la necesidad transformada en demanda y una oferta del estado para resolverlo”. “La legalización disminuye el número de abortos”. “Esta ley le da un marco de contención a la mujer”. “En nuestro proyecto respetamos la objeción de conciencia porque no se puede tapar una libertad con otra”.
Rosa Muñoz (Trabajo y Dignidad, Chubut): “El aborto es un tema doloroso, pero también es innegable que la vida comienza con la concepción”. “No hay jerarquías en los seres humanos, no hay más o menos derecho a vivir”. “Escuchamos nombres como larvas o conjunto de células, porque hay que deshumanizar al ser al que le quitamos el derecho a la vida”. “Somos diputados con responsabilidad de legislar para el bienestar de todos, de la madre y del hijo”. “No podemos decidir unilateralmente para ser más progres o estar en el primer mundo”. “¿Los bebés de las mujeres pobres no tienen derecho a nacer?” “Los pobres van a seguir siendo pobres, pero vamos a aprobar una ley para que aborten, así nos sacamos un problema de encima, porque los pobres y los discapacitados generan mucho gasto”. “Busquemos otras alternativas para las mujeres pobres, trabajemos para que dejen de ser pobres”.
Lucila De Ponti (Peronismo para la Victoria, Sta.Fe): “La discusión no es aborto sí o aborto no; es aborto clandestino o aborto legal”. “La legalización va a bajar los índices de aborto clandestino y los de aborto en total”. “Yo elijo ser una mujer del siglo XXI y legislar para mi generación y las que vienen”. “Elijo mirar lo que pasa en nuestra sociedad donde el aborto es una realidad”. Dijo que hay una situación de desigualdad “de género y de clase” porque “las ricas abortan y las pobres se mueren”. “Hay 3030 mujeres muertas desde el regreso de la democracia”. “Vino el Ministro de Salud y dio argumentos de sobra para dar este paso que nos pide la sociedad”.
Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal): “Todo proceso de legalización del aborto es inconstitucional”, destacó que contraviene el Pacto de San José de Costa Rica, el de los Derecho Políticos y Civiles, y la Convención de los Derechos del Niño. “En los tres tratados el primer derecho reconocido es el derecho la vida, no el derecho a la libertad, que sin el primero no podría existir”. “En los pactos también está claro cuándo comienza la vida y que eso ocurre en el momento de la concepción”. “El momento es un tiempo puntual, la vida no surge evolutivamente”. Describió artículos de los tres pactos, que reconocen a la persona por nacer como un ser humano que merece protección. “Todo proyecto que tienda a interrumpir la gestación de un niño por nacer es inconstitucional”. “Rusia va a cumplir cien años desde la legalización del aborto y su tasa de abortos supera a la de natalidad. Las mujeres rusas usan al aborto como método anticonceptivo y a raíz de eso también ha crecido el SIDA”.
Marcelo Wechsler (PRO, Ciudad de Buenos Aires): “Los abortos seguirán existiendo con la cucharita, el perejil o el misoprostol”. Narró la experiencia de una amiga médica que por haber estado expuesta a la radiación “tomó la decisión de abortar” y lo tuvo que hacer clandestinamente. “Los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos básicos”. “Aspiramos a pertenecer a los países desarrollados, discutimos libertades económicas y negamos libertades individuales”. “Tenemos un compromiso con los Objetivos del Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas”.
Walberto Allende (Todos Juntos por San Juan): “Provengo del peronismo y como peronista me pregunto qué pensarían Perón y Evita del hecho de estar debatiendo estos temas”. “Dónde queda aquello de que los únicos privilegiados son los niños”. “Este debate dejó en claro que las políticas de salud pública, de este gobierno y del anterior, fracasaron”. “Vino el Ministro de Salud a decir cifras que no son reales”. “La sanción de esta ley no nos va a colocar alegremente en el primer mundo”. “Hay que discutir los temas que nos han llevado a la destrucción de la familia: la droga y la pobreza”. “En San Juan hubo un importante debate y se acercaron firmas a todos los diputados de la provincia”. “Votemos pensando en la familia”. “Yo no podría volver a mi casa y mirar a mi familia habiendo votado esta ley; no podría mirar a mi esposa, ni a mis hijas, ni a mis nietas”. “La doctrina del peronismo no dice que podamos votar una ley que despenaliza el aborto”.
Natalia González Seligra (FIT, Buenos Aires): “A algunos los preocupan las cifras, pero no se trata de frías estadísticas” dijo, y enumeró casos de mujeres que murieron por abortar. “Se trata de salvar la vida de esas mujeres, mayormente pobres”. “Las mujeres con mayor poder adquisitivo abortan”. “No aprobar esta ley es legitimar el aborto clandestino”. Cargó contra la Iglesia.
Martín Maquieyra (PRO, la Pampa): “Es una ley que rompe con las barreras de los partidos”. “Estamos reconociendo que fallamos como estado y como sociedad”. “Tenemos muchas mujeres que se embarazan sin quererlo y que mueren por aborto”. “Nos tenemos que poner los pantalones como legisladores y enfrentar el problema con políticas sociales”. “Tenemos que hacer mucho más para reivindicar los derechos de las mujeres, pero en este caso choca con el derecho a la vida”. “Sin el derecho a la vida no tendríamos nada”. Muchos de los diputados que están a favor del aborto, incluso, saben cuándo comienza la vida; pero entienden que hay otros derechos que priman sobre él”. “Hay otros proyectos en la cámara que deberíamos debatir”. “En todas las provincias se debe dar educación sexual”. “Hay vida desde el momento de la concepción y el aborto no es una solución”. “Poco se ha hablado acá de la responsabilidad que tienen los hombres en esto y cómo dejan solas a las mujeres. Se puede cuidar a las dos vidas”.
Karina Banfi (UCR, Buenos Aires): “Nos hemos comprometido a cambiar el tema de las malformaciones, porque dicen que es un plan eugenésico”. “Quiero aclarar cuál es la nueva redacción”, el aborto sería legal “si se diagnosticara la inviabilidad de la vida extrauterina del feto”. “Ninguno que siguió el debate y escuchó a los expositores es el mismo. Aprendí mucho y eso fortaleció mi posición”. “Aprendí de Kornblihtt que un embrión no es lo mismo que un ser humano y que la biología define a la vida, pero no a la vida humana”. “El concepto de que hay vida desde la concepción no es así. La vida es incremental y gradual”. “Gil Lavedra planteó que dar protección a la vida desde la concepción no significa que ésta deba estar tutelada por el Código Penal”.
Daniela Castro (FpV, San Juan): “Yo voté el nuevo Código Civil y estoy orgullosa de ese código”. “El proyecto de despenalización establece que para el aborto de una persona de menos de 13 años se requiere la presencia de un solo progenitor”. “Voy a votar en contra porque creo en la defensa de la vida”. “Yo también soy peronista y, para mí también, los únicos privilegiados son los niños”. “Es un proyecto individualista y extremadamente liberal, donde sólo importa mí decisión”. “Hay muchos datos sobre el riego post aborto”. “El proyecto no resuelve problemas gravísimos que tienen que ver con la violación y el incesto”. “Con este proyecto se corre el riesgo de que el aborto se tome como método anticonceptivo y lo que se va a lograr es que las mujeres se sigan contagiando el SIDA”. “Mi voto va a ser negativo en el recinto”, recalcó la sanjuanina.
Cecilia Moreau (FR-UNA, Buenos Aires): “Hay puntos inflexivos en la historia de la sociedad, la ley de divorcio, la de ‘matrimonio igualitario’, la de ‘fecundación asistida’”. En todos esos momentos históricos media biblioteca está de un lado y la otra mitad del otro. Pero visto retrospectivamente no nos podemos imaginar un país sin eses leyes”. “Fracasamos como estado porque no se vislumbran políticas de prevención de embarazo adolescente, ni de planificación familiar”. “Abortos hay, no se puede negar que se practican, el tema es establecer una política sanitaria para llegar a esas mujeres, si no llegamos antes”.
Karina Molina (PRO, La Rioja): “Es un tema que abarca muchos aspectos y que genera reflexiones”. “El proyecto es improcedente porque se contrapone con la Constitución Nacional”. “La protección de la vida desde la concepción es un derecho inalienable”. “Lo que proponen los proyectos en trámite no es sólo la despenalización del aborto”. “Hay un plan nacional de prevención del embarazo adolescente que se está implementando en el NOA, en el NEA y en Buenos Aires”. “Escuchamos testimonios de mujeres que abortaron” dijo, y recordó a una expositora que no encontró la paz que buscaba después del aborto, sino tristeza y dolor, “el aborto le dejó una herida que la va a acompañar por el resto de la vida”. “No se pueden soslayar los argumentos científicos expuestos en las audiencias”. “No es posible desconocer con la ley esa realidad fáctica”. Mostró la réplica de un “bebito por nacer” de 12 semanas y afirmó: “el aborto no es la solución, el aborto es un fracaso”.
Carla Carrizo (Evolución Social, Ciudad de BsAs): “No me asustaron los argumentos de los ciudadanos, pero me sorprendieron los diputados”. “Aquí no podemos decir cualquier cosa”. “Se ha hablado del concepto de vida, pero la vida no es un derecho absoluto en Argentina”. “No lo es por muchas razones positivas, legislamos la donación de órganos porque hay vida, pero no persona”. “También legislamos sobre muerte digna porque hay vida, pero no persona”. “Los derechos no son absolutos. El derecho a la vida no es absoluto en Argentina porque tendríamos que prohibir muchas cosas positivas”. “Se ha dicho que es un proyecto liberal, que hay un ADN argentino, que los indecisos no se negocian”. “Se habló de valores y de conciencia” “¿Dónde se están situando?” “Aborto sí o no, es un debate falso”. “Se trata de pasar de un sistema de causales a una ley de plazos”. “En el Senado hoy la legalización del aborto sale ¿no va a salir en Diputados?”
Jorge Enríquez (PRO, Ciudad de BsAs): “El presidente puso en debate un tema que se ocultaba”. Habló de cuatro proyectos en trámite que protegen a la madre y al hijo, y agregó: “no pueden decir que nosotros sólo decimos no al aborto”. “Parece que queremos actuar sobre las consecuencias y no sobre las causas”. “Yo acompañaba las marchas NiUnaMenos, pero la de ayer no era una marcha contra los femicidios, promovía la legalización del aborto”. “El peronismo es humanista y cristiano, y nosotros somos legisladores que trabajamos con sentido laicista pero esta norma es inconstitucional”. “El derecho a la vida es tan obvio que en el 53 no hacía falta ni mencionarlo”. “La vida comienza con la concepción, en el momento en que el óvulo es fecundado por el espermatozoide”.
Nicolás del Caño (FIT, Buenos Aires): “En el día de ayer usamos como consigna: ‘Sin aborto legal no hay Ni Una Menos’, tal vez el diputado Enríquez no lo comprendió”. “No discutimos esto por el planteo del Gobierno sino por la lucha de las mujeres”. “Vemos un lobby constante de la cúpula de la Iglesia Católica que quiere imponer una concepción religiosa”. “Queremos una educación verdaderamente laica”. “En el Tedeum de Tucumán nombraron a los diputados”. “La Iglesia hace lobby sobre los bloques mayoritarios, sobre Cambiemos y los gobernadores del PJ”.
Carolina Moisés (PJ, Jujuy): “Hay una realidad que no podemos negar, las mujeres abortan”. “Parece que de un lado está la superioridad moral y del otro lado las acusadas”. “¿Somos mejores o peores personas porque defendemos la vida?”. “En San Pedro, mi ciudad, la segunda causa por la que la gente va a pedir préstamos a los usureros, es para hacerse un aborto”. “Muchos legisladores hablaron de la dignidad de la vida, pero no me parece digno mostrar a un muñequito para hacernos sentir culpables”, dijo en alusión a la diputada Molina. “No somos ni delincuentes, ni asesinas”. “El DIU opera sobre el ovulo fecundando, muchas lo usamos ¿somos asesinas?” “Nosotras consideramos que estamos a favor de la vida, como ustedes”.
Al término de la intervención de Moisés, la riojana Karina Molina pidió la palabra, como hace todo diputado que ha sido aludido, pero Lipovetzky se la negó.
Lucas Incicco (PRO, Sta.Fe): “Los proyectos bajo análisis tratan de la legalización del aborto, no de la despenalización”. “Lo que tenemos que decidir es la creación de un derecho subjetivo a interrumpir un embarazo”. “No podemos soslayar el momento del inicio de la vida y desde cuándo se es persona. Al primer cuestionamiento responde la biología de modo incontrastable. Después, con ese dato biológico, el ordenamiento jurídico lo reconoce como persona”. “El estado argentino reconoce desde la concepción la existencia de una persona y se obliga a la tutela de sus derechos”. “En nuestro país el niño existe y debe ser protegido desde la concepción y hasta los 18 años”. “En el ordenamiento jurídico interno el niño por nacer es una persona y, con este marco, es legalmente imposible sostener un derecho subjetivo a la interrupción del embarazo”. “No podemos legislar en contra de este plexo normativo”. “Lo que está en juego son las dos vidas y las dos merecen respeto y protección legal efectiva”. “No podemos dejar de advertir que se produce una tensión entre la libertad de elegir de la mujer y la vida del niño, pero la vida es un bien superior y el niño es la persona más débil. Debe ser protegido con preferencia”. Todos queremos que haya menos abortos, tenemos que impulsar medidas de acción positiva de protección a la madre y al niño por nacer”. “El aborto es un acto disvalioso, antijurídico que merece un reproche legal”.
Olga Rista (UCR, Córdoba): “El poroteo indica que hay indecisos y me parece que es gente que tiene miedo de expresar su posición, a ellos les digo que se puede estar en contra del aborto, pero a favor de su despenalización”. “Todos estamos en contra del aborto y a favor de las dos vidas, pero es un problema de salud pública, no vamos a evitar que los abortos sigan ocurriendo”. “Hay 500.000 abortos al año, aproximadamente, y 50.000 internaciones por complicaciones, pero los relativizan y dicen que el Ministro está equivocado”. “¿Que nos puede hacer cerrar los ojos? le pregunté a unos psicólogos y me explicaron que es porque hablan de creencias que son muros, que contienen miedos”.
Alicia Fregonese (PRO, E.Ríos): “Tenemos un problema y tenemos que hacer algo. Hay que resolverlo”. “Después de dos meses no tenemos datos ciertos y precisos de la cantidad de abortos y de muertes”. “Desconocemos la magnitud del problema, lo que implica legislar a ciegas y ser irresponsables”. “Lo que definamos va a determinar la continuidad -o no-, de la vida de un ser humano”. “No es la interrupción de un embarazo, es terminar con una vida”. “La vida es lo más sagrado de una persona y el primer derecho a cuidar”. “Las mujeres tienen derechos y también los tiene el niño por nacer”. “Nos horrorizamos por un muñeco y no por la aguja o el perejil”. “Florencia de la V, nos llamó asesinos”. “¿Quién quiere ver morir una madre?” “A mí no me presiona la Iglesia, no abusemos de argumentos falaces”. “No partamos de la base del aborto para buscar una solución, partamos de la base se la vida”. “Encontremos una solución real, que no sea acabar con una vida”. “No queremos una discusión binaria, vida sí o vida no”.
Gonzalo del Cerro (UCR, Sta.Fe): “Las mujeres han abortado antes de que existan las religiones”. “La biología decía antes que el embarazo existía cuando se sentía el movimiento y acá se recurre a la genética”. “Un biólogo nos dijo que sin mujer no hay embrión, ni feto”. “La Constitución tiene una movilidad histórica, no nos fijemos en una doctrina, cuando hablamos de ‘doctrina’ ya no somos democráticos”. “No pensemos en la biología sino en la comunidad de los hombres”. “La teoría democrática habla del consenso de los ciudadanos”. “No es libertad o vida. Es libertad y vida”. “No vamos a conseguir 350.000 acompañantes para las embarazadas, ni 350.000 hogares para los niños”.
Soledad Carrizo (UCR, Córdoba): “Creo que a esta altura no hay indecisos, pero igual podemos reflexionar”. “Queremos legislar sobre el aborto, pero no trabajamos sobre las causas que impulsan a una mujer a tomar la decisión” “¿Qué estado queremos? Yo quiero un estado presente que acabe con las causas, con los abusos, con la falta de educación”. “Si a una mujer violada le practicamos el aborto y la devolvemos al mismo ámbito, va a volver en unos meses”. “¿Qué valoración le dio la sociedad al bien jurídico protegido? ¿Vamos a cambiar los valores entre la libertad de la mujer y el derecho de la persona por nacer?” “Para mí lo principal es la vida de la persona por nacer”. “No es lo mismo que el divorcio vincular o el matrimonio igualitario, como se dijo, acá se cercena el derecho de alguien que no se puede defender, acá se priva de la vida al por nacer”.
Horacio Goicoechea (UCR, Chaco): “La UCR tiene una profesión de fe doctrinaria, que habla de la sacralidad de la vida”. Mencionó expresiones de Yrigoyen y Alfonsín. “La mitad de las vidas que se perdieron en los abortos, son vidas de mujeres”. “Soy médico ecografista y no puedo transmitir las maravillas que veo”. “A los 21 días de la fecundación asistimos a un latido que parece una chispa”. “Lo único que nos diferencia con ese ser humano es el tiempo”. Describió el origen de la vida y afirmó que es “un milagro”, “un don”. “Tenemos que ayudar a las mujeres que acuden a esta práctica por temor. Si alguien en su familia la acompaña, ella rápidamente cambia de opinión y continua con su embarazo”. “Ese es el verdadero empoderamiento de la mujer, donde puede elegir el amor, por encima del miedo”. “Los países que son desarrollados lo son porque han invertido en salud”. “El desafió de la política es conservar las dos vidas”.
Hugo Marcucci (UCR, Sta.Fe). “El debate público hizo conocer muchos problemas que escodemos. Todos entendimos que hay mucho para hacer en el campo de la educación y de la prevención”. Comentó que presentó un proyecto de “consulta popular vinculante”. “Desde el punto de vista constitucional es factible, porque sólo para la iniciativa popular hay materias vedadas”. Aseguró que independientemente del resultado de la votación, habrá ganado “una mayoría ajustada” y que eso “le va a restar legitimidad a la decisión”. Mencionó la experiencia de otros países que han hecho consultas populares en la materia.
_______________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1112, 5 de junio de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Email: notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
