miércoles, 21 de mayo de 2014

LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO OBNUBILA LA RAZÓN

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 930, 21 de mayo de 2014 

Cámara de Diputados de la Nación 

LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO OBNUBILA LA RAZÓN

Por su inmadurez física y psíquica los menores no podrán someterse a cirugías estéticas, pero, contradictoriamente, tendrán acceso a las de "cambio de sexo". 

El proyecto del Frente para la Victoria que lo propone (expte 448-D-2014) contaba con el visto bueno de la Comisión de Salud y esta semana obtuvo el de la Comisión de Familia, por lo que quedó listo para ser tratado en el recinto. Prohíbe la realización de cirugías estéticas en personas menores de dieciocho años de edad, pero quedan exceptuadas las cirugías reparadoras, terapéuticas o "de adecuación del cuerpo a la identidad de género".

De convertirse en ley, una mujer menor de edad no podrá hacerse una cirugía de aumento mamario por los riesgos; "tanto los asociados a las intervenciones quirúrgicas en general, como a las infecciones, hemorragias, alteraciones sensoriales y/o motrices o reacciones vinculadas al uso de la anestesia como otras complicaciones derivadas de la propia cirugía estética como el encapsulamiento, la malposición o el rippling". Pero si la misma cirugía la solicita un hombre menor de edad obviarán los riesgos y hasta se la harán gratuitamente.

 SOSTENGA  NOTIVIDA   

Banco Nación - Suc.088
Caja de ahorro Nro. 220612205
CBU Nro. 0110022830002206122051
CUIT 27064354294

Expresan los fundamentos del proyecto que le permite a los menores adecuar sus genitales al sexo "autopercibido": "La adolescencia es un período de cambio físico y psíquico, en el cual frente a un psiquismo no consolidado y en vías de estructuración, cualquier intervención irreversible y definitiva que 'marque' esos cuerpos interfiere el proceso de constitución subjetiva y corre el riesgo de inscribirse como hecho traumático. Durante la adolescencia el aparato psíquico es enormemente influenciado por el entorno"…. "Es necesario evitar poner a los y las adolescentes frente a situaciones de alta responsabilidad donde se deben tomar decisiones irreversibles sobre su propio cuerpo"…. "en el momento que se pone el 'no', estableciendo la prohibición de las cirugías estéticas, se habilita el 'sí' para la aceptación y valoración del propio cuerpo".

"Si bien se sabe que la Convención sobre los Derechos del Niño recepta el llamado "principio de autonomía progresiva" de niños, niñas y adolescentes (art. 12), a quienes diferentes normativas, como por ejemplo el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial de la Nación, receptan un supuesto de mayoría anticipada a los 16 años para el ejercicio de derechos relacionados con el cuidado del propio cuerpo (art. 26), lo cierto es que este proyecto sería una excepción fundada a este principio. Cabe recordar que ningún derecho es absoluto, que toda limitación para ser lícita debe ser razonada y proporcional a los derechos en juego (art. 28 de la Constitución Nacional). La prohibición que se establece en el presente proyecto cumple con esta manda siendo el 'interés superior del niño' el principio rector en todo lo atinente a los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes (Observación General Nº 14 del Comité sobre los Derechos del Niño)". "La excepcionalidad que supone la prohibición entre los 16 y 18 años se funda en que los riesgos que implica una intervención, tanto desde el punto de vista físico como desde el abordaje psíquico, no cambian a los 16 años; por el contrario superan esta edad".

El expte 448-D-2014 es de la autoría de Mara Brawer (FpV, Cap.Fed.) y fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Pablo Kosiner (Salta), Guillermo Carmona (Mza.), Graciela Giannettasio (BsAs), María Teresa García (BsAs), Mario Metaza (Sta.Cruz), Claudia Giaccone (Sta.Fe), Adela Segarra (BsAs), José Guccione (Misiones), Mónica Contrera (Chubut), Verónica González (T.del Fuego), Jorge Barreto (E.Ríos), Liliana Ríos (E.Ríos), Araceli Ferreyra (Ctes.), Ana María Perroni (Ctes.), Sandra Mendoza (Chaco) y Sandra Castro (San Juan).

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 930, 21 de mayo de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Este boletín se ha enviado a archegos.2652407938@blogger.com    Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html  Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/notivida/baja  

lunes, 12 de mayo de 2014

DECLARACIÓN DEL CONSORCIO DE MÉDICOS CATÓLICOS SOBRE PROYECTOS DE ABORTO Y FECUNDACIÓN ARTIFICIAL

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 929, 12 de mayo de 2014

DECLARACIÓN DEL CONSORCIO DE MÉDICOS CATÓLICOS SOBRE PROYECTOS DE ABORTO Y FECUNDACIÓN ARTIFICIAL

El Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires se expidió sobre dos proyectos que tramitan en la Cámara de Diputados de la Nación.  El expte. 0581-D-2014, del Frente para la Victoria, que complementa la inicua Ley 26.862, de "Reproducción Médicamente Asistida", y la reglamentación vigente; y el expte. 2249-D-2014 que intenta legalizar el aborto.

Afirman los facultativos que ambos "tienen un denominador común: la muerte del niño por nacer". Denuncian asimismo que los falaces argumentos esgrimidos en los fundamentos de los proyectos de aborto remplazan "el valor de la verdad, por algo que es una transacción a la que se llega a través del consenso". Cuando mencionan los "derechos de la mujer", sostienen, olvidan a la persona por nacer "que no habla, no grita, sólo muere bajo el efecto de una droga o de un legrado uterino".

A continuación el texto completo de la Declaración:

CONSORCIO DE MÉDICOS CATÓLICOS DE BUENOS AIRES

DOS PROYECTOS DE LEYES Y UN DENOMINADOR COMUN:

LA MUERTE DEL NIÑO POR NACER

            Nuevamente el Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires, en reunión especial del 8 de Mayo de 2014, llama la atención a la población sobre el peligroso- a la vez que sostenido- avance del Congreso Nacional, al llevar adelante dos proyectos de leyes que tienen un denominador común: la muerte del niño por nacer.

            Nos referimos al proyecto de ley sobre Interrupción voluntaria del embarazo y al trámite parlamentario 006 de fecha 12/3/2014, referente a la Fertilización humana asistida.

Acerca de la interrupción del embarazo existen siete proyectos de ley parlamentarios. Los argumentos esgrimidos son falsos y continúan citando estadísticas que no están de acuerdo con la realidad. Justifican los contenidos de la ley remplazando el valor de la verdad, por algo que es una transacción a la que se llega a través del consenso de los legisladores.

El proyecto sobre Técnicas de reproducción medicamente asistida –que en realidad no son técnicas "asistidas" sino "artificiales"- deja de lado el respeto a la vida, pues con la selección, el descarte y la criopreservación (consecuencia nefastas dadas por el frío, tiempo de estadía, etc.) de embriones, vulneran profundamente la dignidad de la persona y matan a seres, que aunque pequeños, ya tienen vida humana.

La afirmación de que la mujer tiene derecho a disponer de su cuerpo es un firme determinante del contenido de ambos proyectos de ley. Se olvidan así, que existe una segunda persona a la que afecta mortalmente estos proyectos: es el embrión, definido ya en el Código Civil como "persona por nacer", ser que no habla, no grita, sólo muere bajo el efecto de una droga o de un legrado uterino.

Declaramos esto como médicos que hemos jurado defender la vida desde un punto de vista estrictamente natural y humano. A ello debemos agregar algo muy importante: "La ley natural, que es la ley de Dios inscripta en los corazones, no puede ser cancelada por la maldad humana, ya que cuando los actos desconocen o ignoran la ley -de manera imputable o no- perjudican la comunión de las personas causando daño" (V.S. a.a.s. 83, 1993).

Dr.Alejandro MARTINEZ WAGNER, Presidente

Dr. Antonio CATALAN PELLET, Secretario

Dres. Hugo M. Obiglio y Carlos Abel Ray, Consultores

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 929, 12 de mayo de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

martes, 6 de mayo de 2014

¿DÓNDE ASESINARON AL BEBÉ DE MORENO?

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 928, 06 de mayo de 2014

¿DÓNDE ASESINARON AL BEBÉ DE MORENO?

Por Mónica del Río

Como anticipamos, el Comunicado de la "Campaña por el Derecho al Aborto" daba cuenta de que habían realizado finalmente el "aborto" que se le negó en el Hospital de Moreno a la menor de 13 años, embarazada de 6 meses a raíz de la violación del "conviviente" de su madre, que "está suelto aún" (Clarín, 6/05/2014). Decía el mencionado comunicado: "fue dada de alta tras acceder a la interrupción legal del embarazo con medicamentos de manera privada, que fue concluida en un hospital público, fuera del ámbito de la Provincia de Buenos Aires" (Notivida Nº 927, 05/05/2014).  

Hoy se supo que ese hospital "sería el porteño Hospital Alvarez" (Clarín, 6/05/2014), el centro asistencial de referencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para las víctimas de la violencia de género. 

La directora del Álvarez, un hospital autodeclarado "amigable contra la violencia de género", es la tocoginecóloga Diana Galimberti, una antigua militante abortista (Notivida 194, 28/12/2003), impulsora y difusora del aborto farmacológico (Notivida 162, 15/08/2003), autora de la Guía para la atención post abortoCuriosamente, allí Galimberti afirma lo mismo que explicó frente a los medios la directora asociada del hospital de Moreno, Mariana Dunayevich: en esa etapa gestacional ya no es aborto. Dice la Guía: "Aborto es la interrupción de un embarazo antes de las 22 semanas, con un producto de la concepción eliminado con peso menor a 500 gr". Recordemos que el bebé que mataron tenía 6 meses de gestación y pesaba 600 gr.vale decirno encuadra en esa definición de aborto. ¿Dónde está el cadáver? ¿Por qué no se le hizo una autopsia para saber si en algún momento respiró? ¿Nació con vida? si así fuera ¿le prodigaron en el Álvarez los cuidados neonatológicos que le permiten sobrevivir al bebé nacido en un  "parto inmaduro"? 

El único condenado hasta el momento -y con la pena capital- es el inocente e indefenso bebé, tal vez en algún momento el violador pase unos días en la cárcel y los responsables del nefando crimen ni siquiera serán indagados.  

Algunos antecedentes de Galimberti

 SOSTENGA  NOTIVIDA   

Banco Nación - Suc.088
Caja de ahorro Nro. 220612205
CBU Nro. 0110022830002206122051
CUIT 27064354294

Fue consultora del Ministerio de Salud de la Nación, asesoró en temas de salud y violencia al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Coordina en la Ciudad el programa de Violencia Sexual. "Uno de los temas que trabajé es justamente cómo mejorar la calidad de atención en el proceso post-aborto, como un Derecho Humano" (El Litoral 28/01/2013).

Colaboró en el proyecto de aborto de María José Lubertino (expte. 4629-D-03), según expresan los fundamentos.   

Trabajó junto a la jueza de la Corte Carmen Argibay –directora de la Oficina de la Mujer del máximo tribunal– en el protocolo para las situaciones de violencia sexual (Página 12, 12/04/2011).

En la Legislatura porteña, la directora del Álvarez sostuvo "la importancia de articular la atención de las interrupciones de embarazo permitidas entre los 13 hospitales de agudos de la ciudad, para sortear el obstáculo de la extendida objeción de conciencia entre los médicos porteños" (Página 12 18/10/2008).

Elogió el inicuo pronunciamiento de la Corte del 13 de marzo de 2012, en un panel organizado por Libres del Sur, que compartió con integrantes de la "Campaña por el derecho al Aborto", allí planteó los alcances y la relevancia del fallo.

No vale la pena seguir abundando en los antecedentes de la directora del Hospital Álvarez, tiene una larga trayectoria a favor del aborto, quien escribe la ha escuchado, personalmente, recomendar el uso de Oxaprost para una migrante de cuatro meses de gestación que no deseaba tener a su hijo (12 de agosto de 2004).

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 928, 06 de mayo de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

lunes, 5 de mayo de 2014

OTRO INOCENTE ASESINADO EN DEMOCRACIA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 927, 05 de mayo de 2014

OTRO INOCENTE ASESINADO EN DEMOCRACIA

Se practicó el aborto a la adolescente de 13 años violada por la pareja de su madre. Aniquilaron a un bebé de 6 meses de gestación.

Los médicos del Hospital provincial Mariano y Luciano de la Vega del partido de Moreno se habían negado a realizar la práctica. La madre declaró que notó que su hija estaba más gordita y el 21 de abril compró un test que dio que estaba embarazada, el 25 de abril la menor ingresó al Hospital con fiebre producto de una infección urinaria y la madre solicitó el aborto. Los médicos aseguraron que ese mismo día le hicieron una ecografía que arrojó como resultado un embarazo de 23 semanas de gestación y un bebé de 600 gramos de peso.

En esa oportunidad, la directora asociada del hospital, Mariana Dunayevich explicó que la Organización Mundial de la Salud define como aborto la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 20-22 semanas y/o hasta que el producto del embarazo alcance los 500 gramos y que en este caso -con un bebé viable- se trata de un parto inmaduro.

Según consignó Infobae, personal de los Programas de Salud Reproductiva y Procreación Responsable y de Prevención de la Violencia del ministerio de Salud provincial se hicieron presentes en el hospital "para brindar asesoramiento, contención y acompañamiento a la víctima y a su familia". Además, el hospital denunció ante la Justicia el delito de violación y se puso a disposición de la familia.

Los especialistas coincidieron en recomendar a la paciente y su familia una cesárea programada y la posibilidad de dar en adopción al bebé. También explicaron que la víctima tiene derecho a evitar que la coloquen en situación de vínculo con el inesperado hijo. Además, se les ofreció, tanto a la madre como a la víctima, acompañamiento psicológico, ginecológico y asistencia social en todo el proceso, buscando garantizar el respeto de los derechos de las víctimas.

No obstante, en un comunicado emitido ayer, la "Mesa por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito del Oeste" -organización representante de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto" en la provincia de Buenos Aires- afirmó que el viernes 02 de mayo, la adolescente "fue dada de alta tras acceder a la interrupción legal del embarazo con medicamentos de manera privada, que fue concluida en un hospital público, fuera del ámbito de la Provincia de Buenos Aires".  

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 927, 05 de mayo de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín