martes, 12 de junio de 2018

ABORTO TIENE DICTAMEN Y MAÑANA VA AL RECINTO

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1114, 12 de junio de 2018

ABORTO TIENE DICTAMEN Y MAÑANA VA AL RECINTO

Las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, Salud y Familia, dictaminaron -con 64 firmas- el proyecto de aborto. Se firmó también un proyecto de rechazo -con 24 páginas de objeciones- que obtuvo 57 firmas.

Brenda Austin (UCR, Cba.): Mencionó algunos detalles del dictamen consensuado de aborto. “Es el proyecto posible para dar un paso necesario, gradual y progresivo”. “Contempla un sistema de causales -a partir de la semana 14- redactado conforme al fallo FAL”. “Incorporamos la regulación de la objeción de conciencia”. “Precisamos cómo debe ser el consentimiento informado de las adolescentes”. “Incorporamos las consejerías”. “Reforzamos el cumplimiento de la ley de educación sexual integral”. “Creamos un registro estadístico para que de aquí en adelante no se puedan relativizar las cifras que pone sobre la mesa el Ministro de Salud”.

Entre los diputados Karina Molina, Lucas Inccico, Gisella Scaglia, Rosa Muñoz y Estela Regidor leyeron el dictamen de rechazo a los proyectos de aborto.

Karina Molina (PRO, La Rioja): “El debate que se nos propone debe darse en un clima de apertura y respeto, fundado en postulados serios y no en ideologías que se esconden detrás de datos falsos o argumentos sensibles que se presentan a primera vista como loables pero que no son más que excusas para instalar en la sociedad una posición que no es mayoritaria”.  “Tras describir una serie de inequidades que no se desconocen (.) la única solución propuesta es terminar con la persona por nacer”. “Un debate serio no se da presentando como única solución el aborto, es decir, una respuesta que significa ir contra la dignidad de la vida humana en un escenario que no resiste la vigencia de nuestro ordenamiento jurídico”.

Lucas Inccico (PRO, Sta.Fe): Mencionó las distintas causas de defunciones femeninas del 2016, en las que el dictamen enmarca a la mortalidad materna. Leyó cifras que dan cuenta de la reducción de la misma en los últimos años.  “La reducción de las muertes no es necesariamente dada por la legalización del aborto. Los fundamentos en los que se apoya la legalización se basan en estadísticas con falta de evidencia empírica”. Leyó los cuestionamientos que se le hacen a la cantidad estimada de abortos en el estudio de Mario y Pantélides.

Gisella Scaglia (PRO, Sta.Fe): “Los factores que sí reducen la mortalidad materna en todo el mundo son: la educación, el acceso a la atención obstétrica de emergencia y al control prenatal temprano, a la atención profesional del parto, el acceso al agua potable y otras variables, como la disminución de la desnutrición”. Scaglia comenzó con la lectura de los aspectos constitucionales del dictamen de rechazo. “La democracia y los derechos humanos deben ser las dimensiones normativas básicas que deben ser respetadas por nuestra ley para permanecer conforme al bloque constitucional en el que se encuentran incorporados los tratados internacionales suscriptos por nuestro país”.

Rosa Muñoz (Trabajo y Dignidad, Chubut): “La tipificación de una conducta tiene que ver con la percepción por parte de la sociedad -cuanto menos su mayoría-, de que una conducta resulta disvaliosa, de manera tal que, su incorporación al plexo normativo punitivo viene a reafirmar esa creencia y a desalentar su ejecución”. “Cualquier intento por descartar a unos sobre otros es una conducta autoritaria lo que debe ser absolutamente descartado en un pretendido Estado de derecho”. “El derecho sólo excluye de responsabilidad a quien no sólo no ha querido el resultado, sino que ha sido víctima de una situación absolutamente ajena a su obrar. Ya sea una fuerza física irresistible como en la violación o la falta de capacidad para consentir de la mujer idiota o demente”.

Elena Regidor (UCR. Ctes.): “Vincular el respeto de la vida humana eligiendo arbitrariamente diversos períodos en el proceso de su desarrollo, aunque en la ciencia puedan determinarse como etapas diferenciadas, no encuentra fundamento biológico que avale tal selección. En efecto, el comienzo de la vida humana no es algo que pueda consensuarse, ‘es’ o ‘no es’ vida humana. El dilema, en todo caso, es si el Estado decide respetar o no a esa vida humana”.

El resto de las intervenciones

Daniel Filmus (FpV, Ciudad de BsAs): Pidió un aplauso para el macrista Daniel Lipovetzky. Recordó, “como grandes avances”, a las leyes de: “patria potestad compartida”, “educación sexual integral”, “identidad de género” y “matrimonio igualitario”. Intentó reivindicar las cidras que llevó el Ministro de Salud y la “perspectiva científica” del Ministro de Ciencia y tecnología. “No vamos a discutir mañana en el recinto si tenemos despenalización del aborto, sino el momento en que la vamos a tener”.

Vanesa Massetani (FR, Sta.Fe): “Este debate es jurídico y de orden constitucional”. “Si se quiere alterar alguna norma hay que reformar la Constitución Nacional, que consagra el derecho a la vida”. “Basta de justificar los atropellos a la Constitución”. “Se nos acusa de consignas vacías, pero no se pusieron en tratamiento los proyectos que tienden a amparar a la mujer en estado de vulnerabilidad”. Denunció el escamoteo del giro, a la comisión de presupuesto, del proyecto de aborto y pidió que le expliquen cómo se prevé afrontar los gastos que erogaría.

Cecilia Moreau (Fr, BsAs): “Lo que más me importa es que las chicas jóvenes, sin darse cuenta tal vez, nos dieron un ejemplo de ampliación de la cultura democrática”. “La discusión no es legal o clandestino, tiene que ver con la vida y la muerte de las mujeres”. “No obligamos a ninguna mujer a abortar”.  “No voy a permitir que se nos trate de asesinas”. “Estamos hablando de salud pública y los ministros González García y Rubisntein fueron un ejemplo”. “A la Argentina le costó mucho terminar con los prejuicios que vienen desde la edad media”. “Los derechos humanos no se plebiscitan se garantizan y vamos por más derechos humanos”.

Horacio Goicoechea (UCR, Chaco): “Vengo a exhortar a que el día después y más allá del resultado, podamos continuar con la agenda que reclama la Nación”. Expresó una vez más su rechazo al proyecto porque “subvierte el orden biológico, jurídico e histórico de la Nación”. “El proyecto trata de transformar lo natural que es que una madre pueda dar cobijo a su hijo”, en una herramienta que “favorece la eliminación de un inocente”. “No hay ampliación de derechos, es un truque donde el más fuerte se lleva la libertad y el más débil entrega la vida”.

Cornelia Schmidt Liermann (PRO, Ciudad de BsAs): Mencionó que acaba de volver de Alemania y mencionó cifras que trajo de ese país, enfatizando que el aborto se está usando como método anticonceptivo. “Lamento que no hayamos podido incorporar la protección integral de la mujer”. “Confío en que, después de la sesión de mañana, trabajemos en educación sexual y adopción”.

Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal): Anticipó que mañana, en el recinto, va a plantear la nulidad de la discusión de los proyectos de aborto, porque viola la Constitución Nacional.

Carolina Moisés (Justicialista, Jujuy): “En mortalidad materna hay subregistros y decir que es un tema menor es desconocer la realidad”. “¿Nos vamos a fijar en las mujeres que quedan laceradas? ¿en las que dejan huérfanos a sus hijos?” “Muchos de los que están en contra del dictamen defienden la libertad de conciencia de los profesionales, pero se la niegan a las mujeres”. “Hay cifras que son reales y análisis que son indiscutibles” dijo, y mencionó la cantidad de egresos hospitalarios en algunas provincias.

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1114, 12 de junio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

jueves, 7 de junio de 2018

ESTUDIAN EL DICTAMEN DE ABORTO EN COMISIÓN

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1113, 7 de junio de 2018

ESTUDIAN EL DICTAMEN DE ABORTO EN COMISIÓN

Las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, Salud y Familia se reunieron hoy para discutir el dictamen de “consenso” elaborado a partir del proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. Ninguno de los cambios introducidos para conquistar la voluntad de los “indecisos”, es substancial. Por ejemplo, conforme a las modificaciones, los niños con Síndrome de Down no podrían ser eliminados por su malformación genética después de la semana 14 de gestación, pero nada obsta para decir que un hijo con esas características pone en riesgo la salud psíquica de la madre, lo que permitiría eliminarlo en cualquier momento del embarazo.

A continuación, una síntesis de lo expuesto por los diputados durante esta reunión.

Entre Victoria Donda (Libres del Sur, Ciudad de Buenos Aires) y Mónica Macha (Nvo. Encuentro, Buenos Aires) dieron lectura al pre-dictamen de consenso elaborado por las primeras cuatro firmantes del proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”.

Javier Pretto (PRO, Córdoba): “Hemos tenido científicos y médicos a favor y en contra”. “Médicos católicos a favor y en contra”. “No alcanzó el debate la maduración suficiente”. “Hemos hablado del derecho a la vida como el primer derecho natural o humano”. “Jerarquizamos el derecho a la libertad y a elegir, pero todos dependen del primero, del derecho a la vida”. “Sin desconocer el drama de un embarazo no deseado, es muy difícil poder resolver el tema apelando simplemente a un enfoque jurídico”. “Tenemos varias leyes que tratan de dar una respuesta, pero las políticas públicas elaboradas en base a esas leyes fracasaron”. “Tenemos que trabajar en conjunto tratando de preservar las dos vidas, no lo hemos hecho y no podemos pasar directamente a la ley del aborto”. “Una nación es un grupo de personas con elementos comunes, fundados en valores positivos. Una nación organizada como estado, no puede estar fundada en un disvalor como es la eliminación de la vida”. “Los convoco a trabajar por las dos vidas”.

Romina Del Pla (FIT, Buenos Aires): Afirmó que el pre-dictamen es un “justo equilibrio” entre los reclamos y el parlamento que tenemos. “Nos gustaría una ley como la que se estaba planteando y vamos a seguir peleando por ella”. “Llegamos a esta discusión por el reclamo que se ha hecho a consecuencia de lo que pasa. Y lo que pasa son entre 375.000 y 500.000 abortos por año”. “Eso es lo que tenemos que resolver”. El texto leído “toma los reclamos de los que tienen reparos, pero quieren avanzar con una solución del tema”.  Se dedicó, una vez más a “la presión de la Iglesia”.  “En la ley de culto nos quieren meter la objeción de conciencia institucional”. “Nos quieren bloquear todo”.

Leonor Martínez Villada (CC, Córdoba): tomó la palabra para señalar que, del art.10 del pre-dictamen, surge que los profesionales intervinientes quedarían exentos de una posible mala praxis. Austin respondió que el objeto de ese párrafo es buscar una “salvaguarda para los profesionales que hoy aplican los protocolos de aborto no punible” y son “hostigados”. La santafecina Silvina Frana acotó que, en su provincia, por el contario, se discrimina a los médicos objetores de conciencia, impidiéndoles acceder a determinados cargos.

Brenda Austin (UCR, Córdoba): “Es una ley que incorpora lo que ha dicho la Corte en el Fallo FAL”. “Y que incorpora el derecho de la mujer, hasta la semana 14, de acceder a la interrupción voluntaria del embarazo”. “Es un proyecto que incorpora la figura de las consejerías, para que nunca más una mujer se sienta sola a la hora de tomar la decisión”. Mencionó que también se incorpora un registro estadístico, “para que no nos vuelva a pasar lo que pasó acá que se relativizaron todos los números”. Además “se refuerza el espíritu y la letra de las leyes de Salud Sexual y Procreación Responsable, y de Educación Sexual Integral”. Leyó una recomendación reciente del Comité de los Derechos del Niño, que pide servicios de “aborto seguro” para niñas y adolescentes.

Silvina Frana (FpV, Sta.Fe): “La vida es un valor absoluto y el primero de los derechos humanos”. “La existencia de la vida humana con la concepción, es un hecho científico”. Rescató una exposición en la que afirmaron “que el estado tiene la obligación de proteger a las mujeres y a los niños por nacer”. “No reconocer que hay mujeres que mueren por aborto clandestino es tan negador como no reconocer que, desde la concepción, hay un ser humano”. Mencionó el caso de Keila Jones. “Esta no es la solución”. “Hay países con el aborto legal y una tasa de mortalidad materna altísima”. Destacó que eso tiene que ver también con la pobreza y la vulnerabilidad. Subrayó que en el 2009 Cristina Fernández de Kirchner implantó la Asignación Universal por Hijo y redujo la mortalidad materna. “Este debate es el inicio de muchos trabajos para que la vida sea cuidada siempre”.

Silvia Lospennato (PRO, Buenos Aires): “No escuché ninguna propuesta concreta de los que se oponen a la legalización del aborto”. “¿Por qué no creen en las estadísticas públicas del Ministerio de Salud de la Nación?” “No vinimos a gobernar para escaparle a los problemas”. “Descreen del número de abortos”, pero “no trajeron un solo demógrafo” que funde ese reparo.  “La moral liberal dice que no se puede imponer a los demás lo que uno quiere para uno mismo”. “Si la religión les impide sancionar una ley que no respete la vida desde la concepción, presenten un dictamen alternativo, que penalice también el aborto en caso de violación”. Aseguró que muchos de los que van a votar “a favor de la clandestinidad”, le comentaron que lo hacen porque en sus provincias están en contra del aborto y preguntó “¿cómo estaban en su provincia antes de la ley del divorcio y cómo están ahora?” 

Carmen Polledo (PRO, Ciudad de Buenos Aires): “En general yo no subestimo la inteligencia ajena y no me gusta que hablen desde la moral”. “El divorcio y el matrimonio igualitario no eran cuestiones penales. No se puede atacar al otro en términos tan sensibles”. “Llegamos hasta acá con un respeto que rescato, pero el otro día nos llamaron anti-derechos”. “Cuando termine este debate vamos a presentar proyectos que impulsen todo lo que deseamos para nuestras mujeres”. “Esto, si se aprueba, es una violencia, que no quiero para mi país”. “Respetemos la inteligencia ajena y no señalemos a nadie con el dedo”. Hay gente que piensa distinto y eso no tiene que ver con la religión. Yo estoy convencida de que allí hay vida y no quiero consentir la muerte del niño”.

Frana agregó que desde hace años se viene presentando un proyecto de ley para proteger a las mujeres, que también se podía haber puesto en debate.

Cecilia Moreau (FR, Buenos Aires): “Nosotros fuimos muy respetuosos durante todo el proceso. No trajimos imágenes de chicas desgarrándose y nos bancamos muñecos. Nos bancamos avisos que dicen que queremos eliminar a los chicos con síndrome de down. Nos bancamos a un obispo que mencionó a los diputados y nos bancamos que la Conferencia Episcopal convoque hoy a un ayuno”.

Araceli Ferreyra (Peronismo para la Victoria, Corrientes): “Nos dicen asesinas, nos mandaban a la hoguera, nos dicen feminazis”. “No entienden al feminismo”, “las mujeres somos personas con los mismos derechos que los hombres”.  “El aborto es el último delito con estigma de género”. “Este delito regía para las mujeres, no para los hombres que nos embarazaban”. “El 13 de junio o se saca la ley, o vamos a seguir viniendo. No hay retroceso en la marea verde”.

Graciela Ocaña (PRO, Buenos Aires): “Lo que se discute no es una cuestión ni de ética, ni de moral; sino de salud pública”. “Más allá de la ley, las mujeres van a seguir abortando y lo que debatimos es si las mujeres pobres van a morir, o a sufrir las consecuencias, por no tener el dinero”. “En mi gestión se autorizó por primera vez el uso hospitalario del misoprostol”.

Marcela Campagnoli (CC, Buenos Aires): “El aborto ya existe dicen”. “Nosotros sabemos que es una realidad y ningún expositor la negó”. Señaló que esa realidad no se cambia con el aborto. “No le podemos hacer creer a las mujeres que esta ley viene a terminar con todos sus problemas”. Respecto al “derecho a decidir” sostuvo que el estado interviene sobre nuestras acciones y ejemplificó recordando que podemos tomar alcohol, pero no conducir alcoholizados, porque ponemos en riesgo nuestra vida y la de los demás. Y que, incluso, nos obligan a usar cinturón de seguridad, aunque sólo pongamos en peligro nuestra propia vida. “Sean sinceros quieren el derecho irrestricto a abortar, no vendan que esta es la única o mejor manera de reducir la mortalidad materna”.

Mayra Mendoza (FpV, Buenos Aires): “Queremos garantizar un derecho humano fundamental, como es el derecho a la salud de las mujeres”. Aclaró que se refieren a la salud como la define la OMS (física, psíquica y social). “Es un tema de salud pública y justicia social”. Mencionó que hay diputados que estaban en contra y ahora están a favor, “porque entendieron que no se puede penalizar a las mujeres y están dispuestos a ampliar derechos”.

Hugo Yasky (FpV, Buenos Aires): Argentina “es el país de las Madres y de las Abuelas de Plaza de Mayo” y la lucha “contra el patriarcado” sigue presente. Este avance no se vuelve para atrás, vamos a quedar parados en un punto mucho más sólido, en lo que toca a los derechos de las mujeres”. “La IVE es parte de una política de salud pública”. “Muchas veces tuve que enfrentar, como docente, el drama de los embarazos adolescentes no deseados”.

Sergio Wisky (PRO, Río Negro): “Se incorporaron en el dictamen varias de las cosas que planteábamos en nuestro proyecto”, como las consejerías y la objeción de conciencia. “También me parece clave incorporar el registro estadístico, para que podamos evaluar las políticas que implementamos”. “Cuando nos metemos en los números -que son personas y familias que sufren-se encuentra una condición social especial, no sólo pobreza” y añadió que falta educación y servicios básicos. “Todos decimos que hay aborto, pero aquellos para los que el aborto entra en disonancia con sus creencias, recurren a la negación de que estas políticas sirven”. “Si no aprobamos la ley ¿desaparece el aborto?”

Josefina Mendoza (UCR, Buenos Aires): “Estamos discutiendo la posibilidad de las mujeres de ampliar sus derechos”. “Acá no se trata de estar en contra, o a favor del aborto”. “El aborto existe y las mujeres lo van a hacer igual”. “Ellas nos piden que dejemos de juzgarlas y que le demos la posibilidad de no tener que esconderse para realizar un aborto”. “Una de las cosas que más me indignó es escuchar a alguien que dijo que éste es el camino más fácil”.

Natalia González Seligra (FIT, Buenos Aires): “La Jerarquía eclesiástica está muy preocupada por la objeción de conciencia”. Trajo a colación el ejemplo de Uruguay donde hay un 40% de médicos objetores de conciencia y añadió que en algunos de departamentos -por ejemplo, Mercedes- la casi totalidad de los profesionales los son. “La objeción de conciencia es un obstructor del derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo”. “La libertad de manifestar la conciencia no puede estar por encima del derecho a la salud de las mujeres”. “Acompañé a muchas jóvenes a realizar abortos en el marco de la ley”.

Teresita Villavicencio (Evolución radical, Tucumán): “Las circunstancias de cada mujer son distintas y nosotros no debemos decidir por ellas. Lo que tenemos que garantizar es la igualdad”. Ponderó el dictamen y estimó que “logra un gran equilibrio entre derechos y obligaciones”.

Gonzalo del Cerro (UCR, Sta.Fe): Fustigó las críticas al dictamen y preguntó “¿será por el miedo a la jerarquía eclesiástica?”. “El sujeto mujer es el que da vida, no la unión del óvulo y el espermatozoide”.  Afirmó que “no se puede decir que es una ley irrestricta”, porque para abortar, sin expresión de causa, se pone un límite de 14 semanas. Para del Cerro, esto tiene fundamento en el desarrollo del sistema nervioso. “Antes de las 14 semanas son todos anencefálicos”. “El concepto de vida no es un concepto biológico”.

Cecilia Moreau: “Para elaborar nuestro dictamen también consultamos con médicos y genetistas”.

Horacio Goicoechea (UCR, Chaco): “Se habló del pensamiento y creo que el límite de nuestro pensamiento es el conocimiento”. “He acompañado los reclamos históricos de las mujeres, pero acá no se amplían derechos, el aborto no es un derecho. Se intenta un trueque de derechos, pero el más fuerte impone su voluntad y el más débil encuentra la muerte”. “La Constitución Nacional protege la vida”. “Cada contracción del útero, que provoca el misoprostol, es violenta para el feto y le da hipoxia”. “Cualquier método abortivo es violento”. “Esto es evitable y debemos enfocarnos en políticas educativas y sanitarias para prevenirlo”. “El aborto representa una tragedia personal y si lo legislamos lo transformamos en una tragedia social”.

Facundo Suárez Lastra (UCR, Ciudad de Buenos Aires): Mencionó que su compañera de bloque Brenda Austin, le recomendó que, además de su propio proyecto, firme el de la Campaña. Así lo hizo. “Las miradas de mi propio proyecto están reflejadas ahora en el nuevo dictamen”. “Nunca hubo tantos valores vinculados a una decisión del Congreso”. “No estamos hablando de un problema de conciencia individual porque no discutimos si nos gusta o no el aborto, sino sobre qué políticas adoptamos para resolver un problema dramático.

Alejandra Martínez (UCR, Jujuy): “Este es un reclamo que desde hace años hace el movimiento de mujeres”. “Los más terrible que nos podría ocurrir como sociedad y como Congreso es que quedáramos en la nada”. “En Jujuy, mi provincia, hay asentamientos donde las mujeres no tiene opciones. Me crio mi abuela rezando el Rosario, pero no puede haber una cuestión de hipocresía que no me permita escuchar a las mujeres con las que hablo”. “No puedo poner mi religión por delante”. “Cada jornada alrededor de mil mujeres acceden a un aborto”. “Recuerden la exposición del Ministro Rubinstein que nos dio los datos”. “Siendo católica tengo que tomar una decisión, la penalización no dio resultado, demos un paso más”. Le pidió a su interbloque que revea su postura.

Daniel Lipovetzky (PRO, Buenos Aires): Avisó que el martes se presentará otro dictamen y requirió la presencia de todos los diputados en el momento de la firma. “Somos representantes del pueblo para votar leyes. Las leyes son cambios, no nos votaron para no cambiar”. “Ese cambio que todos queremos, independiente del modo, implica nuevas leyes, nuevos desafíos”. “Hay muchas cosas para cambiar y ahí están los embarazos no deseados”. “Países que tienen mejor salud pública y educación sexual, avanzaron con la despenalización del aborto, una cosa no quita la otra”. “Pensemos si la Argentina requiere mantener un status quo votado hace más de un siglo”.

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1113, 7 de junio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

martes, 5 de junio de 2018

COMENZARON A TRATAR ABORTO EN COMISIÓN

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1112, 5 de junio de 2018

COMENZARON A TRATAR ABORTO EN COMISIÓN

Las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, Salud y Familia se reunieron esta tarde para comenzar a tratar los proyectos que intentan legalizar el aborto. La discusión continuará el jueves a las 11 hs.

El presidente de Legislación General, Daniel Lipovetzky, explicó que irían a sesión sobre tablas el 13 de junio porque no le van a dar los días para tratarlo en sesión ordinaria. Los dictámenes se firmarían el día antes. Carmen Polledo, presidente de Salud, pidió que se incorporen al debate las 414.000 firmas a favor de las dos vidas.

A continuación, una síntesis de lo expuesto por los diputados.

Victoria Donda (Libres del Sur, Ciudad de Buenos Aires): “Escuchamos representantes de distintas posturas”. “Somos 72 diputados que firmamos el proyecto de la ‘Campaña’, pero hemos trabajado mucho en un proyecto de dictamen de consenso”. “No es el proyecto que querríamos, pero es el posible”. Les dijo a los legisladores que están en contra del aborto: “Si defienden las dos vidas presenten un proyecto de ley derogando el art. 86 del Código Penal”. “Si se defiende al ‘bebito’, hay que defenderlos a todos, incluso al que es resultado de una violación”. “Nosotros queremos aborto legal, díganos por qué ustedes quieren el clandestino”.

Ivana Bianchi (Unidad Justicialista, San Luis): “Me gustaría saber cuál es el dictamen que estamos tratando, del que habla la diputada Donda, porque yo no lo tengo”. En relación al proyecto de la Campaña dijo que el art. 1 “vulnera la Constitución Nacional” y que “no considera a la vida como algo primordial”. Señaló que el art. 3 prevé que, para el caso de violación, el aborto se puede practicar con el consentimiento de la mujer ante un profesional de la salud, sin especificar si tiene que ser un médico, un psicólogo u otro profesional. Sobre los abortos químicos marcó que “no se sabe si le van a dar misoprostol y se van a ir a su casa”. “En el caso de violación, al no exigir la denuncia, ayudamos al violador”. “¿Habrá límites en la cantidad de abortos que se puede hacer una mujer?”

Brenda Austin (UCR, Córdoba): “Hubo aportes que nos hirieron” sostuvo, y agregó que se habló de “genocidio” y de “holocausto”. “Los que están en contra no son todos iguales, algunos niegan dogmáticamente la posibilidad del aborto y otros tienen dudas sobre el proyecto”. “Los primeros son los “anti-derechos” que usan “argumentos de la ley natural”, los mismos, apuntó, con los que se opusieron al “divorcio vincular” y al “matrimonio igualitario”. “En nuestro país todos los días las mujeres deciden interrumpir su embarazo”. “Estamos decidiendo en qué condiciones lo hacen”. “No se puede seguir escondiendo la realidad, el Ministro fue claro, hay 50.000 complicaciones anuales por aborto”, “que también son un costo para el sistema”. “Los tratados internacionales de derechos humanos tienen órganos de monitoreo que le piden a Argentina que avance hacia la despenalización”.

Carla Pitiot (FR, Ciudad de Buenos Aires): “Nuestros espacios políticos nos dieron total libertad en este debate, que se está dando desde el campo de los principios, de los valores y de la conciencia. No podría ser de otra manera. No vamos a renunciar a la voz de nuestras conciencias”. “Para la ciencia no hay duda, existe la vida desde la concepción y desde ahí hay obligación de proteger los derechos del niño en gestación”. “La legalización del aborto implicaría un quiebre de nuestro sistema jurídico”. “Defender la vida desde la concepción es parte del ADN argentino”. “Las vidas no tienen grises, no tenemos derecho a elegir entre una vida y otra”. “La legalización del aborto no bajará la pobreza, ni la desigualdad, ni la mortalidad materna”. “Profundizará las desigualdades y las ineficiencias”. “Si discutimos aborto es porque fracasamos”. “Busquemos soluciones superadoras, el aborto es un atajo fácil”. “El aborto no es una conquista, ni un logro, ni la reivindicación de los derechos de las mujeres, tiene un costo irreversible, el de la vida de la persona por nacer”. “No vamos a cambiar nuestro voto por más maquillaje que le pongan al proyecto”. “La vida no es negociable, los legisladores indecisos tampoco”. “Los que rechazamos la legalización del aborto defendemos todas las vidas”.

Mónica Macha (Nvo. Encuentro, Buenos Aires): “Pudimos hacer una construcción transversal desde el proyecto de la Campaña porque incorporamos argumentaciones de otros proyectos”. “Las exposiciones nos han permitido reafirmar nuestra posición, que tiene que ver con las mujeres que pasan por los hospitales a raíz de las complicaciones del aborto y con las que mueren”. “Entendemos que es un tema de salud pública y que las estadísticas son estimaciones porque la práctica no es legal”. “Pensémoslo también como un tema de justicia social”. “El aborto se tiene que garantizar como una práctica sanitaria básica”. “Nosotros estamos por las maternidades deseadas, no pensamos en la maternidad como una obligación”.

David Schlereth (PRO, Neuquén): “Hemos escuchado ponencias desde distintas disciplinas. La información y el conocimiento trasmitido en los plenarios ayudó a la sociedad”. “Conocimos los alcances del proyecto de la Campaña, que le da la posibilidad de abortar a menores, que prevé la posibilidad de abortar sin causa hasta las 14 semanas y que, invocando causales, permite abortar hasta el día antes del parto”. Habló de la dignidad humana y remarcó que “toda vida humana es digna” y que esa dignidad no se la otorga el estado, ni los tribunales, ni el derecho, ni la Iglesia, ni ninguna organización religiosa. “La dignidad humana es intrínseca”, el estado y las leyes, la reconocen -o desconocen- pero “ni se la otorgan, ni se la quitan”. “Un ser humano no es ni más ni menos digno por su edad. Siempre es digno y merece tutela”. “Tampoco deja de serlo por su condición sexual, el contexto que lo rodea o el modo en que fue concebido”. “Nada le otorga más o menos dignidad”. “No negamos la realidad de muchas mujeres que enfrentan el embarazo en condiciones de vulnerabilidad, pero la solución nunca es negar la vida”. “Hay varios proyectos presentados y algunos desde hace años, muchos integrantes de la cámara queremos trabajar en ellos”. “Cuando se habla de vida no hay posibilidad de ceder”.

Romina Del Pla (FIT, Buenos Aires): “Acá quedó establecido que hay entre 350.000 y 500.000 abortos”. “La Iglesia está actuando y no se ahorra aprietes, ni presiones, ponen todo sobre la mesa para seguir imponiendo sus posiciones”. “Vivimos hasta ahora con la dominación del clericalismo sobre la legislación”. “Las instituciones oscurantistas y medioevales nunca se plantaron contra la violencia hacia la mujer”. “Han tenido la osadía de venir a decir que el FMI reclama el aborto legal, cuando esos organismos necesitan del disciplinamiento social de la mujer”. “No acordamos con la objeción de conciencia”.

Cornelia Schmidt Liermann (PRO, Ciudad de Buenos Aires): “En el caso de violación el aborto es no punible porque no hubo libertad. Cuando no hubo abuso hubo libertad y hay que responsabilizarse por esa libertad”. “Cada muerte importa, la de la mujer y la del niño”. “Falta la mirada sobre el niño por nacer en el proyecto”. “Estoy profundamente convencida de que hay vida desde la concepción”. “¿Es razonable decir que no hay vida hasta la semana 14 y que en el minuto siguiente la hay?” “Legalizar el aborto nos convertiría en un país subdesarrollado en valores”. “La vida siempre sana, demos cobijo a la madre que pasa por una situación que no buscó”. “Tutelemos la vida humana, no podemos retroceder en derechos humanos”.

Sergio Wisky (PRO, Río Negro): “Mi profesión (médico) me pone en el lugar del otro, del paciente, del padecente”. “Hoy discutimos la libertad de la mujer que tiene derecho a decidir sobre su cuerpo”. “Ahora tenemos la peor de las políticas, la omisión de un estado que no hace nada”. “La política tiene que transformar los hechos”. “En este caso hay una base sanitaria, es la necesidad transformada en demanda y una oferta del estado para resolverlo”. “La legalización disminuye el número de abortos”. “Esta ley le da un marco de contención a la mujer”. “En nuestro proyecto respetamos la objeción de conciencia porque no se puede tapar una libertad con otra”.

Rosa Muñoz (Trabajo y Dignidad, Chubut): “El aborto es un tema doloroso, pero también es innegable que la vida comienza con la concepción”. “No hay jerarquías en los seres humanos, no hay más o menos derecho a vivir”. “Escuchamos nombres como larvas o conjunto de células, porque hay que deshumanizar al ser al que le quitamos el derecho a la vida”. “Somos diputados con responsabilidad de legislar para el bienestar de todos, de la madre y del hijo”. “No podemos decidir unilateralmente para ser más progres o estar en el primer mundo”. “¿Los bebés de las mujeres pobres no tienen derecho a nacer?” “Los pobres van a seguir siendo pobres, pero vamos a aprobar una ley para que aborten, así nos sacamos un problema de encima, porque los pobres y los discapacitados generan mucho gasto”. “Busquemos otras alternativas para las mujeres pobres, trabajemos para que dejen de ser pobres”.

Lucila De Ponti (Peronismo para la Victoria, Sta.Fe): “La discusión no es aborto sí o aborto no; es aborto clandestino o aborto legal”. “La legalización va a bajar los índices de aborto clandestino y los de aborto en total”. “Yo elijo ser una mujer del siglo XXI y legislar para mi generación y las que vienen”. “Elijo mirar lo que pasa en nuestra sociedad donde el aborto es una realidad”. Dijo que hay una situación de desigualdad “de género y de clase” porque “las ricas abortan y las pobres se mueren”. “Hay 3030 mujeres muertas desde el regreso de la democracia”. “Vino el Ministro de Salud y dio argumentos de sobra para dar este paso que nos pide la sociedad”.

Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal): “Todo proceso de legalización del aborto es inconstitucional”, destacó que contraviene el Pacto de San José de Costa Rica, el de los Derecho Políticos y Civiles, y la Convención de los Derechos del Niño. “En los tres tratados el primer derecho reconocido es el derecho la vida, no el derecho a la libertad, que sin el primero no podría existir”. “En los pactos también está claro cuándo comienza la vida y que eso ocurre en el momento de la concepción”. “El momento es un tiempo puntual, la vida no surge evolutivamente”.  Describió artículos de los tres pactos, que reconocen a la persona por nacer como un ser humano que merece protección. “Todo proyecto que tienda a interrumpir la gestación de un niño por nacer es inconstitucional”. “Rusia va a cumplir cien años desde la legalización del aborto y su tasa de abortos supera a la de natalidad. Las mujeres rusas usan al aborto como método anticonceptivo y a raíz de eso también ha crecido el SIDA”.

Marcelo Wechsler (PRO, Ciudad de Buenos Aires): “Los abortos seguirán existiendo con la cucharita, el perejil o el misoprostol”. Narró la experiencia de una amiga médica que por haber estado expuesta a la radiación “tomó la decisión de abortar” y lo tuvo que hacer clandestinamente. “Los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos básicos”. “Aspiramos a pertenecer a los países desarrollados, discutimos libertades económicas y negamos libertades individuales”. “Tenemos un compromiso con los Objetivos del Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas”. 

Walberto Allende (Todos Juntos por San Juan): “Provengo del peronismo y como peronista me pregunto qué pensarían Perón y Evita del hecho de estar debatiendo estos temas”. “Dónde queda aquello de que los únicos privilegiados son los niños”. “Este debate dejó en claro que las políticas de salud pública, de este gobierno y del anterior, fracasaron”. “Vino el Ministro de Salud a decir cifras que no son reales”. “La sanción de esta ley no nos va a colocar alegremente en el primer mundo”. “Hay que discutir los temas que nos han llevado a la destrucción de la familia: la droga y la pobreza”. “En San Juan hubo un importante debate y se acercaron firmas a todos los diputados de la provincia”. “Votemos pensando en la familia”. “Yo no podría volver a mi casa y mirar a mi familia habiendo votado esta ley; no podría mirar a mi esposa, ni a mis hijas, ni a mis nietas”. “La doctrina del peronismo no dice que podamos votar una ley que despenaliza el aborto”.

Natalia González Seligra (FIT, Buenos Aires): “A algunos los preocupan las cifras, pero no se trata de frías estadísticas” dijo, y enumeró casos de mujeres que murieron por abortar. “Se trata de salvar la vida de esas mujeres, mayormente pobres”. “Las mujeres con mayor poder adquisitivo abortan”. “No aprobar esta ley es legitimar el aborto clandestino”. Cargó contra la Iglesia. 

Martín Maquieyra (PRO, la Pampa): “Es una ley que rompe con las barreras de los partidos”. “Estamos reconociendo que fallamos como estado y como sociedad”. “Tenemos muchas mujeres que se embarazan sin quererlo y que mueren por aborto”. “Nos tenemos que poner los pantalones como legisladores y enfrentar el problema con políticas sociales”. “Tenemos que hacer mucho más para reivindicar los derechos de las mujeres, pero en este caso choca con el derecho a la vida”. “Sin el derecho a la vida no tendríamos nada”. Muchos de los diputados que están a favor del aborto, incluso, saben cuándo comienza la vida; pero entienden que hay otros derechos que priman sobre él”. “Hay otros proyectos en la cámara que deberíamos debatir”. “En todas las provincias se debe dar educación sexual”. “Hay vida desde el momento de la concepción y el aborto no es una solución”. “Poco se ha hablado acá de la responsabilidad que tienen los hombres en esto y cómo dejan solas a las mujeres. Se puede cuidar a las dos vidas”.

Karina Banfi (UCR, Buenos Aires): “Nos hemos comprometido a cambiar el tema de las malformaciones, porque dicen que es un plan eugenésico”. “Quiero aclarar cuál es la nueva redacción”, el aborto sería legal “si se diagnosticara la inviabilidad de la vida extrauterina del feto”. “Ninguno que siguió el debate y escuchó a los expositores es el mismo. Aprendí mucho y eso fortaleció mi posición”. “Aprendí de Kornblihtt que un embrión no es lo mismo que un ser humano y que la biología define a la vida, pero no a la vida humana”. “El concepto de que hay vida desde la concepción no es así. La vida es incremental y gradual”. “Gil Lavedra planteó que dar protección a la vida desde la concepción no significa que ésta deba estar tutelada por el Código Penal”.

Daniela Castro (FpV, San Juan): “Yo voté el nuevo Código Civil y estoy orgullosa de ese código”. “El proyecto de despenalización establece que para el aborto de una persona de menos de 13 años se requiere la presencia de un solo progenitor”. “Voy a votar en contra porque creo en la defensa de la vida”. “Yo también soy peronista y, para mí también, los únicos privilegiados son los niños”. “Es un proyecto individualista y extremadamente liberal, donde sólo importa mí decisión”. “Hay muchos datos sobre el riego post aborto”. “El proyecto no resuelve problemas gravísimos que tienen que ver con la violación y el incesto”. “Con este proyecto se corre el riesgo de que el aborto se tome como método anticonceptivo y lo que se va a lograr es que las mujeres se sigan contagiando el SIDA”.  “Mi voto va a ser negativo en el recinto”, recalcó la sanjuanina.

Cecilia Moreau (FR-UNA, Buenos Aires): “Hay puntos inflexivos en la historia de la sociedad, la ley de divorcio, la de ‘matrimonio igualitario’, la de ‘fecundación asistida’”. En todos esos momentos históricos media biblioteca está de un lado y la otra mitad del otro. Pero visto retrospectivamente no nos podemos imaginar un país sin eses leyes”. “Fracasamos como estado porque no se vislumbran políticas de prevención de embarazo adolescente, ni de planificación familiar”. “Abortos hay, no se puede negar que se practican, el tema es establecer una política sanitaria para llegar a esas mujeres, si no llegamos antes”.

Karina Molina (PRO, La Rioja): “Es un tema que abarca muchos aspectos y que genera reflexiones”. “El proyecto es improcedente porque se contrapone con la Constitución Nacional”. “La protección de la vida desde la concepción es un derecho inalienable”. “Lo que proponen los proyectos en trámite no es sólo la despenalización del aborto”. “Hay un plan nacional de prevención del embarazo adolescente que se está implementando en el NOA, en el NEA y en Buenos Aires”. “Escuchamos testimonios de mujeres que abortaron” dijo, y recordó a una expositora que no encontró la paz que buscaba después del aborto, sino tristeza y dolor, “el aborto le dejó una herida que la va a acompañar por el resto de la vida”. “No se pueden soslayar los argumentos científicos expuestos en las audiencias”. “No es posible desconocer con la ley esa realidad fáctica”. Mostró la réplica de un “bebito por nacer” de 12 semanas y afirmó: “el aborto no es la solución, el aborto es un fracaso”.

Carla Carrizo (Evolución Social, Ciudad de BsAs): “No me asustaron los argumentos de los ciudadanos, pero me sorprendieron los diputados”. “Aquí no podemos decir cualquier cosa”. “Se ha hablado del concepto de vida, pero la vida no es un derecho absoluto en Argentina”. “No lo es por muchas razones positivas, legislamos la donación de órganos porque hay vida, pero no persona”. “También legislamos sobre muerte digna porque hay vida, pero no persona”. “Los derechos no son absolutos. El derecho a la vida no es absoluto en Argentina porque tendríamos que prohibir muchas cosas positivas”. “Se ha dicho que es un proyecto liberal, que hay un ADN argentino, que los indecisos no se negocian”. “Se habló de valores y de conciencia” “¿Dónde se están situando?” “Aborto sí o no, es un debate falso”. “Se trata de pasar de un sistema de causales a una ley de plazos”. “En el Senado hoy la legalización del aborto sale ¿no va a salir en Diputados?” 

Jorge Enríquez (PRO, Ciudad de BsAs): “El presidente puso en debate un tema que se ocultaba”. Habló de cuatro proyectos en trámite que protegen a la madre y al hijo, y agregó: “no pueden decir que nosotros sólo decimos no al aborto”. “Parece que queremos actuar sobre las consecuencias y no sobre las causas”. “Yo acompañaba las marchas NiUnaMenos, pero la de ayer no era una marcha contra los femicidios, promovía la legalización del aborto”. “El peronismo es humanista y cristiano, y nosotros somos legisladores que trabajamos con sentido laicista pero esta norma es inconstitucional”. “El derecho a la vida es tan obvio que en el 53 no hacía falta ni mencionarlo”. “La vida comienza con la concepción, en el momento en que el óvulo es fecundado por el espermatozoide”.

Nicolás del Caño (FIT, Buenos Aires): “En el día de ayer usamos como consigna: ‘Sin aborto legal no hay Ni Una Menos’, tal vez el diputado Enríquez no lo comprendió”. “No discutimos esto por el planteo del Gobierno sino por la lucha de las mujeres”. “Vemos un lobby constante de la cúpula de la Iglesia Católica que quiere imponer una concepción religiosa”. “Queremos una educación verdaderamente laica”. “En el Tedeum de Tucumán nombraron a los diputados”. “La Iglesia hace lobby sobre los bloques mayoritarios, sobre Cambiemos y los gobernadores del PJ”.

Carolina Moisés (PJ, Jujuy): “Hay una realidad que no podemos negar, las mujeres abortan”. “Parece que de un lado está la superioridad moral y del otro lado las acusadas”. “¿Somos mejores o peores personas porque defendemos la vida?”.  “En San Pedro, mi ciudad, la segunda causa por la que la gente va a pedir préstamos a los usureros, es para hacerse un aborto”.  “Muchos legisladores hablaron de la dignidad de la vida, pero no me parece digno mostrar a un muñequito para hacernos sentir culpables”, dijo en alusión a la diputada Molina. “No somos ni delincuentes, ni asesinas”. “El DIU opera sobre el ovulo fecundando, muchas lo usamos ¿somos asesinas?” “Nosotras consideramos que estamos a favor de la vida, como ustedes”.

Al término de la intervención de Moisés, la riojana Karina Molina pidió la palabra, como hace todo diputado que ha sido aludido, pero Lipovetzky se la negó.

Lucas Incicco (PRO, Sta.Fe): “Los proyectos bajo análisis tratan de la legalización del aborto, no de la despenalización”. “Lo que tenemos que decidir es la creación de un derecho subjetivo a interrumpir un embarazo”. “No podemos soslayar el momento del inicio de la vida y desde cuándo se es persona. Al primer cuestionamiento responde la biología de modo incontrastable. Después, con ese dato biológico, el ordenamiento jurídico lo reconoce como persona”. “El estado argentino reconoce desde la concepción la existencia de una persona y se obliga a la tutela de sus derechos”. “En nuestro país el niño existe y debe ser protegido desde la concepción y hasta los 18 años”. “En el ordenamiento jurídico interno el niño por nacer es una persona y, con este marco, es legalmente imposible sostener un derecho subjetivo a la interrupción del embarazo”. “No podemos legislar en contra de este plexo normativo”. “Lo que está en juego son las dos vidas y las dos merecen respeto y protección legal efectiva”. “No podemos dejar de advertir que se produce una tensión entre la libertad de elegir de la mujer y la vida del niño, pero la vida es un bien superior y el niño es la persona más débil.  Debe ser protegido con preferencia”. Todos queremos que haya menos abortos, tenemos que impulsar medidas de acción positiva de protección a la madre y al niño por nacer”. “El aborto es un acto disvalioso, antijurídico que merece un reproche legal”.

Olga Rista (UCR, Córdoba): “El poroteo indica que hay indecisos y me parece que es gente que tiene miedo de expresar su posición, a ellos les digo que se puede estar en contra del aborto, pero a favor de su despenalización”.  “Todos estamos en contra del aborto y a favor de las dos vidas, pero es un problema de salud pública, no vamos a evitar que los abortos sigan ocurriendo”. “Hay 500.000 abortos al año, aproximadamente, y 50.000 internaciones por complicaciones, pero los relativizan y dicen que el Ministro está equivocado”. “¿Que nos puede hacer cerrar los ojos?  le pregunté a unos psicólogos y me explicaron que es porque hablan de creencias que son muros, que contienen miedos”.

Alicia Fregonese (PRO, E.Ríos): “Tenemos un problema y tenemos que hacer algo. Hay que resolverlo”. “Después de dos meses no tenemos datos ciertos y precisos de la cantidad de abortos y de muertes”. “Desconocemos la magnitud del problema, lo que implica legislar a ciegas y ser irresponsables”. “Lo que definamos va a determinar la continuidad -o no-, de la vida de un ser humano”. “No es la interrupción de un embarazo, es terminar con una vida”. “La vida es lo más sagrado de una persona y el primer derecho a cuidar”. “Las mujeres tienen derechos y también los tiene el niño por nacer”. “Nos horrorizamos por un muñeco y no por la aguja o el perejil”. “Florencia de la V, nos llamó asesinos”. “¿Quién quiere ver morir una madre?” “A mí no me presiona la Iglesia, no abusemos de argumentos falaces”. “No partamos de la base del aborto para buscar una solución, partamos de la base se la vida”. “Encontremos una solución real, que no sea acabar con una vida”. “No queremos una discusión binaria, vida sí o vida no”.

Gonzalo del Cerro (UCR, Sta.Fe): “Las mujeres han abortado antes de que existan las religiones”. “La biología decía antes que el embarazo existía cuando se sentía el movimiento y acá se recurre a la genética”. “Un biólogo nos dijo que sin mujer no hay embrión, ni feto”. “La Constitución tiene una movilidad histórica, no nos fijemos en una doctrina, cuando hablamos de ‘doctrina’ ya no somos democráticos”. “No pensemos en la biología sino en la comunidad de los hombres”. “La teoría democrática habla del consenso de los ciudadanos”. “No es libertad o vida. Es libertad y vida”. “No vamos a conseguir 350.000 acompañantes para las embarazadas, ni 350.000 hogares para los niños”.

Soledad Carrizo (UCR, Córdoba): “Creo que a esta altura no hay indecisos, pero igual podemos reflexionar”. “Queremos legislar sobre el aborto, pero no trabajamos sobre las causas que impulsan a una mujer a tomar la decisión” “¿Qué estado queremos? Yo quiero un estado presente que acabe con las causas, con los abusos, con la falta de educación”. “Si a una mujer violada le practicamos el aborto y la devolvemos al mismo ámbito, va a volver en unos meses”. “¿Qué valoración le dio la sociedad al bien jurídico protegido? ¿Vamos a cambiar los valores entre la libertad de la mujer y el derecho de la persona por nacer?” “Para mí lo principal es la vida de la persona por nacer”. “No es lo mismo que el divorcio vincular o el matrimonio igualitario, como se dijo, acá se cercena el derecho de alguien que no se puede defender, acá se priva de la vida al por nacer”.

Horacio Goicoechea (UCR, Chaco): “La UCR tiene una profesión de fe doctrinaria, que habla de la sacralidad de la vida”. Mencionó expresiones de Yrigoyen y Alfonsín. “La mitad de las vidas que se perdieron en los abortos, son vidas de mujeres”. “Soy médico ecografista y no puedo transmitir las maravillas que veo”. “A los 21 días de la fecundación asistimos a un latido que parece una chispa”. “Lo único que nos diferencia con ese ser humano es el tiempo”.  Describió el origen de la vida y afirmó que es “un milagro”, “un don”. “Tenemos que ayudar a las mujeres que acuden a esta práctica por temor. Si alguien en su familia la acompaña, ella rápidamente cambia de opinión y continua con su embarazo”. “Ese es el verdadero empoderamiento de la mujer, donde puede elegir el amor, por encima del miedo”. “Los países que son desarrollados lo son porque han invertido en salud”.  “El desafió de la política es conservar las dos vidas”.

Hugo Marcucci (UCR, Sta.Fe). “El debate público hizo conocer muchos problemas que escodemos. Todos entendimos que hay mucho para hacer en el campo de la educación y de la prevención”. Comentó que presentó un proyecto de “consulta popular vinculante”. “Desde el punto de vista constitucional es factible, porque sólo para la iniciativa popular hay materias vedadas”. Aseguró que independientemente del resultado de la votación, habrá ganado “una mayoría ajustada” y que eso “le va a restar legitimidad a la decisión”. Mencionó la experiencia de otros países que han hecho consultas populares en la materia.

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1112, 5 de junio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

lunes, 4 de junio de 2018

LA ARENGA DE RUBINSTEIN EN DIPUTADOS

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1111, 4 de junio de 2018

LA ARENGA DE RUBINSTEIN EN DIPUTADOS

Con cifras manipuladas el Ministro de Salud de la Nación abogó por la legalización del aborto en el cierre de las audiencias en la cámara baja

Entre el 10 de abril y el 31 de mayo se desarrollaron en Diputados, los plenarios de las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, Salud y Familia. Esas reuniones informativas, de las que hemos estado dando cuenta, tuvieron por objeto escuchar distintas posiciones en torno a la legalización del aborto. En la jornada de cierre expuso el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Adolfo Rubinstein.

Con un discurso sesgado Rubinstein intentó mostrarse “asépticamente” del lado de la ciencia. Dijo: “En estos dos meses ha habido una enorme cantidad de dilemas” y destacó entre ellos: “Los juicios éticos que tienen que ver con las creencias o los hechos fácticos que tienen que ver con la ciencia”. Olvidó que toda ciencia se apoya en supuestos, lo que hay que hacer es explicitarlos y discutirlos. Rubinstein no anticipó los “juicios éticos” desde los que él analizó los “hechos fácticos”, pero su ideología resultó más que evidente.

No mencionó al aborto como algo bueno o malo y se centró en el modo “más seguro” de practicarlo. Con el mismo criterio suponemos que va a repartir cocaína de máxima pureza en las villas, para que los pobres dejen de padecer los estragos que produce la pasta base.  

Habló de un estimado de abortos que estaría alrededor de los 400.000 anuales, lo que indicaría que, sólo durante su gestión, habrían sido asesinados un millón de niños. No obstante, no propuso nada para paliar ese flagelo el Ministro que afirma que “una sola muerte, si es evitable, nos tiene que preocupar”.

Hizo hincapié en que hay un subregistro del 17,3%, en las muertes de gestantes (podrían ser 36 en lugar de 31). Simultáneamente relativizó el hecho de que el número de 400.000 abortos sea sólo un “estimado”, con una variación posible de más /menos 50.000 niños asesinados.

Las cifras de Rubinstein

Afirmó que “la evidencia es muy sólida respecto a que la despenalización del aborto reduce el número de abortos totales”.

Pero al referirse a “Despenalización y # de abortos” usó los datos del International Journal of Gynecology and Obstetrics 70 (2000) 35-48, de G. Benagiano, A. Pera y omitió uno de los tres ejemplos de esa publicación, Inglaterra, donde  se muestra que el número de abortos aumentó tras la legalización.

Más allá de esta manipulación que de su propia fuente hizo el Ministro, cabe destacar, cuando menos, que la misma no es oficial, que tiene datos truncos (los datos de Italia comienzan en fecha posterior a la legalización del aborto) y que está desactualizada (porque la publicación es del año 2000 y los datos que consigna llegan hasta el 96).

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1111, 4 de junio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

jueves, 31 de mayo de 2018

ABORTO: 15º PLENARIO DE COMISIONES – 31 DE MAYO - TURNO TARDE

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1110, 31 de mayo de 2018

ABORTO: 15º PLENARIO DE COMISIONES – 31 DE MAYO - TURNO TARDE

Acabaron las audiencias sobre aborto. A continuación, la síntesis de las últimas exposiciones.

María Florencia Nucci (Abogada, Observatorio de la Vida-Tucumán): Mencionó la falsedad de los argumentos abortistas, que conoce "porque ha participado de los Encuentros Nacionales de Mujeres". "Dijeron que hay dudas sobre el inicio de la vida y es falso", "que el aborto es una conquista feminista a la que las mujeres no deberíamos renunciar y no hay política más machista". "Estoy convencida de la obligación que tenemos de mostrar y enseñar la verdad sobre el inicio de la vida, sobre el desarrollo de la vida naciente. También creo que aquí se está intentando debatir lo que es innegociable: el derecho a la vida de cualquier ser humano. Puedo decir que las argumentaciones a favor del aborto son fake news". "En mi provincia al niño por nacer se lo defiende y a la embarazada se la cuida". "No podrán decidir desde Buenos Aires qué tucumanos pueden nacer y cuáles no". "Sabemos que el aborto es violencia contra la mujer y decimos no a la violencia". "No reconocer al niño por nacer, además de ser aberrante, es un profundo acto de egoísmo". Pidió el tratamiento del Proyecto de ley 324/18, de Protección integral a la embarazada en riesgo y al hijo, que ha sido replicado en la Legislatura de Tucumán.

SOSTENGA NOTIVIDA

 

Banco HSBC - Suc.Vte.López
Caja de ahorro N
º 077-6-05695-1 
CBU Nro. 15000312 00007760569514


Bco. Nación Suc. Saavedra

Caja de ahorro Nº 00880220612205

CBU: 0110022830002206122051

Sonia Alesso (CTERA): "Desde los primeros Encuentros Nacionales de Mujeres muchos de los reclamos de las mujeres se han transformado en leyes". "La pelea por los derechos de las mujeres son parte de la lucha social. "Desde el fondo de los tiempos las mujeres hemos defendido nuestros derechos en contra de la tutela, de la Iglesia, del estado y del patriarcado". "A lo largo de los tiempos fuimos perseguidas, quemadas, desaparecidas, llamadas brujas y locas". Dejó un estudio sobre el presupuesto que el gobierno plantea para la ley de educación sexual.

Clelia Ávila (Escribana, Unidos Por la Vida y la Familia-RFF-Chaco): "Ya se han vertido acá fundamentos, científicos y jurídicos" "Se explayaron sobre las posibles implicancias sociales del aborto". "Yo quiero hablar de los organismos internacionales interesados en que acá se legalice el aborto, aunque también se habló de esto. Pareciera que nuestro país está queriendo aceptar las recetas del Banco Mundial. "Yo soy femenina, no feminista. Así como rechazo el machismo, rechazo el feminismo. La conquista de las mujeres no tiene que llevarse por encima al ser más indefenso, que está en el seno de la madre". "Dictaron leyes para erradicar la violencia contra la mujer y ¿van a legalizar la peor violencia?" "No queremos que muera ninguna mujer y ningún niño por nacer". Le pidió al presidente que "no nos arrodillemos frente a los poderosos".

Dolores Fonzi (Actriz): "Nunca aborté y tengo dos hijos". "La palabra feminista es inclusiva. Se habla de aborto e igualdad en las mesas familiares. Hemos crecido mucho como sociedad. Todo esto porque somos muchas". "Este movimiento va a seguir creciendo porque es natural". "El sistema menosprecia y penaliza a las mujeres". "Las mujeres somos la religión en la que tienen que creer. Somos mujeres pariendo una ley y vamos a hacer que nazca".

Guillermo Kerz (Tocoginecólogo, Santa Fe): Habló de las estrategias en atención primaria de la salud y de los deberes del estado para garantizar la salud. Si el médico que transfiere un embrión tuviera alguna duda sobre lo que es, estaría cometiendo un delito grave. "El feto como paciente" es tema de congresos médicos. "La vida humana comienza desde el mismo día de la unión del óvulo con el espermatozoide. En el Código Civil se asegura que la vida humana empieza desde la concepción". "Todo está en desarrollo y no hay un punto tal o cual para la interrupción. Un ser de 14 semanas se llama feto". "Las muertes maternas vienen descendiendo en el país al igual que en Sta. Fe, para seguir bajando las muertes maternas debería aprobar una ley de asistencia a la mujer en conflicto con su embarazo".

Ginés González García (ex Ministro de Salud): "Este es un debate entre la ciencia y las creencias". "El ministro actual fue tan contundente que ya no hacen falta más cifras". "Hay miles de internaciones por aborto y esa es una realidad que hay que cambiar". "¿Recuerdan los problemas que tuve con la Iglesia por el programa de Procreación Responsable y Salud Reproductiva?" "Las leyes pocas veces cambian la realidad, pero ésta que están tratando sí". "Se acabarían las muertes y los negocios que se producen porque el aborto es un delito". "Esta ley cambiará sustancialmente la historia". 

Ma. Inés Brogin (Abogada, Frente Joven): "Los invito a hacer el siguiente ejercicio. ¿Qué le dirían a alguien que tiene que tomar una decisión sobre su vida? ¿Qué dirían si esa decisión es sobre si vas a vivir o vas a morir? ¿Qué dirías si no hay nada que puedas hacer al respecto?". "Miles de niños están a merced de la decisión terceros, respecto a si van a vivir o no". "Los proyectos de ley presentados postulan la legalización del aborto hasta la semana catorce sin expresión de causa" y después el aborto irrestricto enmascarado en causales. "El proyecto de ley hace del aborto algo a petición, sin plazo, de manera absoluta y arbitraria".

Diana Maffia (Filósofa, ex legisladora porteña CC): "Esperamos que se salde una deuda democrática". "Es una oportunidad histórica porque debatimos aborto, pero también porque estamos nosotras". El desencuentro entre el estado y las mujeres es lo que estamos subsanando". "Todos queremos que haya menos abortos, pero hay que buscar el mejor camino para eso. La criminalización no ha ayudado al respecto". "Tenemos derecho a una maternidad deseada y no la obligación de una maternidad forzada".

Rocco Buttiglione (Ex Ministro y diputado demócratacristiano italiano): "Es muy difícil hablar de aborto en Argentina y en el mundo". "La lucha encarnizada ha hecho perder el interés por lo que dice el otro". "Un diálogo no es una sucesión de monólogos". "Es difícil negar que el fruto de la concepción es un ser humano. De todos modos, el principio de precaución dice que si hay una razonable duda de que una acción haga daño a la salud o la vida de un hombre, esta acción es ilícita". "Algunos dicen que ser persona depende de ser acogido o estar en relación con otros. El niño no nacido está en relación con otros, principalmente su madre". "Otros dicen que hasta que el sistema nervioso no está desarrollado no se es persona, sería como reconocer la licitud del asesinato de alguien que no sufre". "Hoy la maternidad es un obstáculo para el éxito profesional, hay que cambiar la cultura dominante". Respecto a la libertad de la mujer preguntó "¿hay que tomar como voluntad válida cualquier cosa que la mujer diga?" y explicó que la voluntad puede estar falseada por las circunstancias". "El embarazo y el nacimiento son hechos sociales y no se puede dejar sola a la mujer".

Paz Ferreyra "Mis Bolivia" (artista): Contó que ella abortó en 1996 porque "tenía recursos económicos", fue "un privilegio de clase". "Un aborto exprés en el barrio de Flores". Mencionó que después cargó, equívocamente, "la mochila de la culpa", surgida de la clandestinidad y de "la mitología religiosa de corte patriarcal".

Verónica Camargo (mamá de Chiara Páez): Chiara cursaba un embarazo de dos meses cuando fue asesinada en Rufino. "Es el crimen que disparó las manifestaciones de NiUnaMenos". Ella estaba asustada y yo como madre también". "Le encantaban los bebés, pero no continuó por el deseo de ser madre a los catorce años, ella sabía que a la vida que tenía en su vientre, había que respetarla". "No íbamos a obligar al novio a hacerse cargo".  "Lo que se llevó la vida de Chiara fue el egoísmo de los asesinos que consideraron que ninguno de los dos merecía vivir". Tiene que haber un sistema que defienda todas las vidas no sólo las de los criminales". "Yo siempre digo que me siento parte del primer NiUnaMenos. Ahí me sentí acompañada por la sociedad. Sentí que todas estábamos detrás de lo mismo. Pero cuando veo que en las marchas hay tanta violencia y que se utilizan para reivindicar el aborto, ya no me siento parte".  "Represento a las mujeres que no nos identificamos con el odio". "El NiUnaMenos también comenzó con la muerte de mi nieto". "Tenemos que defender las dos vidas".

Myriam Bregman (ex diputada nacional FIT): "Estamos orgullosos de ver a jóvenes con el pañuelo verde como bandera". Cargó virulentamente contra la Iglesia, "que tiene su correa de transmisión en los gobernadores, que usan como prenda de negociación el derecho de las mujeres". Criticó particularmente al Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer. 

Claudia Cian de Payer (Asociación Civil Vida y Esperanza): "Cuando la mujer se hace un aborto no se le informan las consecuencias emocionales que acarrea". "Estas son profundas y difíciles de llevar. Le dicen que tendrá alivio". "El aborto no es la solución, agrava el problema. Los posibles efectos incluyen arrepentimiento, culpa, vergüenza, sentimiento de soledad, aislamiento, falta de confianza, pesadillas, suicidio, insomnio, depresión, trastornos en la alimentación, ansiedad y ataques de pánico". Comentó los efectos del aborto que se hizo en la adolescencia porque "tenía proyectos, sueños y no esperaba al hijo". "Todo salió bien, aparentemente, y pensaba que me esperaba un futuro mejor". Estuvo cada vez peor hasta que alguien le tendió la mano y comenzó a restaurarse espiritualmente. Pidió que se promueva una ley que agilice la adopción. 

Analía Aucía (Abogada, CLADEM): Repitió las recomendaciones -a favor del aborto- de los órganos de seguimiento de los tratados de derechos humanos. "Sólo falta que digan que Naciones Unidas es genocida y promueve el holocausto". Atacó a la Iglesia y habló de la "irracionalidad e incompatibilidad" que ve en la valoración simultánea de la virginidad y de la maternidad. 

Alejandro Geyer (Marcha por la Vida): "Argentina está en el momento más dramático de su historia. Los legisladores van a levantar o bajar el pulgar como en el Coliseo romano". "Allí hay dos puertas: la de la vida y la de la muerte, por donde salían los gladiadores". "En Argentina se abrió una nueva grieta entre la cultura de la vida y la cultura de la muerte".  "El que vence en este duelo decide el futuro del país y el de millones de niños por nacer". "Hay argentinos que podrán ser descartados, los niños malformados y los que son producto de una violación". "Todos estamos de acuerdo en que la vida es un bien". Evocó la numerosa concurrencia que tuvieron las recientes Marchas por la Vida y remató: "ahora votan ustedes el año que viene vota la gente".

José Miguel Vivanco (director para las Américas de Human Rights Watch):  Dijo que su organización es "independiente e imparcial" y tiene sede en Nueva York. "Hay desacuerdos éticos y biológicos sobre el comienzo de la vida, pero el aborto no es incompatible con el derecho a la vida". "Los que se oponen al aborto invocan a la Convención sobre los Derechos del Niño" dijo, y añadió que no la interpretan del mismo modo que su Comité de seguimiento. Al referirse a la Ley 23.849, hizo distinciones entre reservas y declaraciones, quitándole todo peso a las últimas. "Los países que mantienen leyes restrictivas en materia de aborto son países en desarrollo". "Los países que legalizaron el aborto redujeron la mortalidad materna y la cantidad de abortos".

Giselle Carino (Directora Regional de la IPPF / Región del Hemisferio Occidental): "La IPPF es una organización sin fines de lucro que lucha por los derechos sexuales y reproductivos en el marco de los derechos humanos". "En Latinoamérica tenemos 45 socios". "Tenemos presencia en Latinoamérica y en el Caribe". Mencionó que prestan varios servicios, entre ellos los abortos. "Los países con legislación más liberal sobre el aborto son los más desarrollados".  "Estamos a favor de la vida y de la salud". "Fuimos pioneros en impulsar la anticoncepción desde hace 60 años y promovimos la educación sexual". "Nuestras intervenciones producen más y mejor vida". "Donde el aborto es legal y seguro disminuye la mortalidad materna". "Uruguay bajó la mortalidad materna y es el país que le sigue a Canadá". "El mundo todo celebrará esta victoria". "La opinión pública los respalda". 

Ana Belén Mármora (Frente Joven): "Con el debate conocimos más de cerca la tragedia del aborto" "Y lo que estuvimos debatiendo es la legalización completa del aborto, hasta el último momento del embarazo". "Acá no estamos tratando los casos de violación, sino el aborto que permite que se termine con la vida de chicos hasta el noveno mes". "El aborto es un flagelo para la mujer, ninguna de nosotras lo merece". "No podemos caer en el absurdo de plantear a cuál de los dos salvamos". El aborto es una solución falsa, que desvía los problemas que hoy tenemos las mujeres" "Necesitamos un sistema de salud digno para no morirnos al parir". "Necesitamos que protejan a la maternidad vulnerable". "El aborto es la victoria de una sociedad machista que nos da la espalda". "El aborto es un fracaso social y una nueva forma de violencia".  "Pedimos leyes que no excluyan a nadie". "Hoy y siempre, salvemos a las dos vidas"

Jon O'Brian (Presidente de "Católicos por el derecho a decidir", Irlanda): "Sabemos que los ricos le pueden dar la vuelta a cualquier legalización y que los pobres son los que sufren las consecuencias". "En Irlanda la jerarquía católica era buscada por todo tipo de poderes. Los políticos abdicaron de su deber de hacer un país para todos y convirtieron a Irlanda en una teocracia". Pero les cuento que los irlandeses "se divorcian, usan anticonceptivos y son homosexuales". "En 1980, la gente que estaba en contra de la legalización del aborto vio este cambio venir. Entonces crearon un referéndum para que el Estado proteja a la vida desde la concepción. En ese momento, la gente no llegaba a comprender cómo esta enmienda iba a afectar la vida de las personas". "El 25 de mayo pasado los irlandeses votaron y el 66% optó por eliminar la enmienda constitucional que no permite los abortos". "Ahora Irlanda puede legislar sobre el tema". Afirmó que los más importante para los católicos es la voz de su conciencia.  Dijo que Santo Tomás y San Agustín pensaban que el feto, al principio, no es una persona" y agregó que así lo creen en conciencia los "católicos irlandeses". "No necesitamos que las leyes sigan lo que dice la jerarquía católica sino que respeten la conciencia de los individuos".

Damasia Méndez Trongé (Abogada): Dijo que es madre adoptiva de sus tres hijos. "Ninguna mujer embarazada tiene la obligación de ejercer la maternidad ante un embarazo no deseado, lo puede dar en adopción". Leyó la carta de una adolescente que dio a su hijo en adopción. Contó que, al comenzar este debate,  su hijo de 17 años escribió en la redes sociales: "Hace varios años, para una mujer yo fui un problema. Soy y vivo consciente de que fui un error o mi mamá no era consciente de mi llegada. Sé también que ella decidió darme en adopción y gracias a eso vivo y son feliz. "La adopción es legal, segura y gratuita", remató.

Daniel Gollán (ex Ministro de Salud): "Lo que se procura con las leyes es modificar la realidad, para bien". "Voten lo que voten los legisladores la mujeres que deciden abortar lo van seguir haciendo y las que quieren seguir adelante con su embarazo también". "Hay que disminuir los embarazos no planificados y eso se hace con educación sexual". "La otra cosa que se puede modificar es que las mujeres pobres se sigan muriendo por abortos inseguros".

Ruth Penachini (Asociación Civil "Hay Vida en Jesús"): "Según el pensamiento del Dr. Gollán hay que derogar el Código Penal, porque sigue habiendo delitos de todos los colores". "He escuchado muchas veces que hay que dejar las convicciones personales de lado, pero es imposible porque siempre que tomamos una decisión la tomamos desde una posición ética, si no es la nuestra, será la de otro que nos la impuso". "Va en contra de nuestra propia naturaleza sostener que una decisión como ésta se tiene que tomar dejando de lado nuestros principios". "¿De qué sirven los valores si no se los pone en práctica a la hora de tomar decisiones que afectan a muchos?".

Liliana Hendel (Psicóloga y Periodista de la RedPar): "No encuentro puntos en común con los que se oponen al aborto legal". "Nadie puede obligar a una mujer a ser madre si no lo desea". "La paternidad obligatoria no existe como concepto".  Denunció "aprietes de la Iglesia". "Las fuerzas sobrevivientes de la Inquisición que se oponen al aborto, son las que quieren que en las escuelas se siga dando catequesis". "Escuchamos la voz del patriarcado, pero ubiquémoslo en el ámbito correcto". "¿Si tenían tan buenas ideas por qué no las propusieron antes?".  "Ante el caso concreto, los defensores del feto desparecen".

Adela Segarra (ex diputada nacional del Movimiento Evita): Dijo que hay que  articular lo público y lo privado. "Es una falsa dicotomía enfrentar el aborto a la vida". "No hay contradicción".  Reiteró que en los abortos clandestinos "mueren las mujeres pobres". "Las mujeres cuidamos a nuestros hijos, a nuestros nietos, a nuestras parejas, pero no nos cuidamos a nosotras mismas, necesitamos que el estado nos cuide". Recordó que encabezó, durante un par de periodos parlamentarios, el proyecto de la "Campaña por el derecho al aborto".

Benjamín Richards (Prof. de Filosofía):  "Pertenecemos a una generación que se caracteriza por la búsqueda de la inclusión", pero, "algunos manifestaron que hay que separar a la política de la verdad, como si fueran dos realidades que se excluyen mutuamente". Dijo que en este debate "se alude a muchas verdades", concernientes a la madre y al niño. "Es verdad que hay mujeres que abortan, que mueren sin atención médica, todo esto es verdad, pero también es verdad la realidad del niño en el vientre de su madre, que desde el momento de su concepción posee una carga genética única y distinta a la de la madre". "Son verdades que no se excluyen, la verdad no es parcial". "El proyecto de ley de aborto contempla el drama de la mujer pero ignora al niño por nacer".

Julieta Bosch (Más Vida-Tandil): Contó que en Tandil funciona un servicio de consejería y aborto ("ILE"). Aclaró que los médicos son todos objetores de conciencia. Denunció presiones a embarazadas en condición de vulnerabilidad. "Lo único que buscan es el trofeo sangriento del aborto y después abandonan a la mujer". Propuso la creación de la Unidad de Atención a la Mujer Embarazada (UAME), que tendría como objetivo realizar los controles prenatales, ecografías y exámenes necesarios para establecer la existencia de un embarazo y cuidar la salud fetal.

Sonia Tessa (Periodista, Rosario12): Aseguró que en su ciudad "no mueren mujeres por aborto desde el 2012 por las políticas impulsadas por el movimiento de mujeres". "Cada muerta por aborto clandestino es una vergüenza para la democracia". "Aborté cuando tenía 16 años", "fui una privilegiada". Relató casos de mujeres que "no fueron privilegiadas" porque murieron a causa del aborto. Criticó a la Iglesia y a los grupos provida.

Marina Gil (Abogada): "Si una persona muere cuando cesa la actividad neurológica, también nace cuando comienza esta actividad". "La existencia de la persona humana jurídicamente comienza en el momento de la concepción, pero se puede discutir si la concepción refiere a la fecundación o a la implantación". "No se puede adoptar un criterio de permisión absoluta del aborto como se pretende". Las muertes maternas son el resultante de una cadena de eventos, necesitamos políticas de causas y no de efectos.

Sofía Zibecchi (Estudiante): Dijo que no se cumple con la ley de educación sexual, "le piden a las pibas que no queden embarazadas cuando en la gran mayoría de los colegios jamás se habló de métodos anticonceptivos". "Nosotras somos las que acompañamos a nuestras compañeras a abortar". "Las pibas de 13, 14, 15 años, hoy abortan". "Dejarlas afuera del marco legal además de absurdo, es peligroso". "En los colegios el pañuelo verde es nuestra bandera". "No pedimos permiso para tener sexo, ni siquiera para abortar, les pedimos que hacerlo no nos cueste la vida".

Julia Richards: Se enteró de que tenía cáncer cuando abrió el sobre con el resultado de los estudios, en un semáforo. Estaba embarazada de poco tiempo y ya tenía dos hijos pequeños. "Estaba petrificada. Yo sólo podía pensar que por nada del mundo quería dejarlos sin madre. Nunca se me cruzó abortar". Estando embarazada la operaron y recibió quimio, cuando "su hija estaba lista adelantaron el parto". "Es mentira que haya que abortar para curarse" "¿No es más lógico sacar el bebé vivo en una cesárea que matarlo adentro y sacarlo a pedazos?" Resaltó distintos tipos de abortos y subrayó el dolor que sufre el bebé. "Toda vida vale".

Cecilia "Checha" Merchán (ex diputada nacional Libres del Sur): "Soy una mujer que abortó y fue madre". Se quejó de los calificativos que recibió la primera vez que contó que se había hecho un aborto. Ridiculizó antiguos debates parlamentarios. "No se puede juzgar a ninguna mujer por su decisiones" "El debate ya está ganado en la sociedad". Pidió consejerías y fabricación estatal de misoprostol.

Soledad Saravia (Médica): Habló en nombre de su hija de 13 años que tiene síndrome de down y leyó la carta que escribieron juntas. "Cuando nacemos, los médicos, en lugar de felicitar a los padres, le dan el pésame". "Voy desde chiquita a un colegio normal". "Todo lo que sé lo comparto y lo que me explican a mí todos lo entienden". "Ya estoy en el secundario". "Mi abuela me dijo, mi chinita linda y yo le consteté, no nací en la China, tengo síndrome de down y me gusta tenerlo". Saravia aseguró que esos niños aman la vida, disfrutan de lo cotidiano, tienen paciencia, son constantes, no compiten, colaboran, agradecen lo que tienen, sonríen. Enumeró enseñanzas que deja el contacto con los chicos con síndrome de down. Relató  -de modo enternecedor- la relación entre su hija con síndrome de down y sus hermanos". "Las personas con Síndrome de Down constituyen un colectivo en vías de extinción, ya que en los países llamados desarrollados cada vez nacen en menor proporción en función del mal llamado aborto terapéutico". "Déjenlos vivir, por favor".   

Elsa Schwartzman (Socióloga, "Campaña por el derecho al aborto"): Habló de los inicios de la "Campaña". "Uno de los objetivos fue promover los derechos sexuales y reproductivos". "Lo invisible se hizo visible·". "Pasamos de definir al aborto como algo feo y malo, a admitir que la única preocupación era no morirse". "Cuando comenzamos la adhesión no era masiva y cada firma podía implicar una larga explicación". "El debate fue y es uno de nuestros objetivos. Lo hemos conseguido. Del aborto se habla se discute, está en la agenda política, social y ahora legislativa. Hemos logrado la despenalización social del aborto".

Melina Troilo (Médica, Asociación Esperanza): "Quienes impulsan la legalización del aborto y los que repudiamos la medida, hablamos dos lenguajes distintos". "¿Desde cuándo al aborto se lo considera un derecho? ¿Desde cuándo hay un feto en lugar de un niño por nacer? ¿Desde cuándo la medicina se basa en sentimentalismos y no en buscar el bien común? ¿Desde cuándo la medicina capacita para abortar y no para adoptar? ¿Desde cuándo hay equipos para acompañar a las mujeres que abortan y no los hay para las que quieren continuar?". "¿Quién es el responsable de esta manipulación del lenguaje?" Denunció la presión y el financiamiento de organismos internacionales. "No permitamos que al embarazo inesperado se le ponga un parche". "Ocupémonos de la falta de hogares de calidad para la atención de niños y embarazadas que lo requieran, facilitemos la  adopción pre y post natal".

Mariana Steckler (Periodista feminista, NiUnaMenos-Sta.Fe): "Esta militancia es  alegre y contrasta con los otros discursos que hablan de muerte y de trauma". "Se intenta dilucidar el momento del inicio de la vida, pero se desplaza el eje de los derechos de la mujer". "La mujer puede desear o no ser madre, puede querer serlo un año, pero no el anterior o el siguiente". "Estamos en condiciones de asegurar que ya tenemos una batalla ganada, que se haya hablado masivamente de esto. La segunda será, sin dudas, la aprobación de esta ley". 

Andrés Vaira Navarro (Secretario general de Asociación Síndrome de Down de la República Argentina-ASDRA):  "El debate está otra vez en la agenda y tomó temperatura en los medios". "Venimos a reclamar que este debate se dé en el Congreso con la altura y la serenidad que los derechos involucrados imponen". "Está en juego la vida del inocente que es mucho más valiosa que posturas ideológicas". "Habló de la Convención de Personas con Discapacidad y de los diagnósticos prenatales, que se usan como método eugenésico. "En el llamado  primero mundo las personas con síndrome de down ya son una rareza y están en vías de extinción". "Las personas don discapacidad y sus familias nos tenemos que preguntar si no es un contrasentido acompañar a esas personas toda la vida para después ignorar su derecho fundamental, el derecho a la vida".  Pidió protocolos de actuación para los profesionales que le tienen que comunicar a los padres, que el hijo en gestación tiene síndrome de down.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1110, 31 de mayo de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín