JUJUY ADHIRIO A LA LEY DE IDENTIDAD DE GENERO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1197, 29 de mayo de 2020

JUJUY ADHIRIÓ A LA LEY DE IDENTIDAD DE GÉNERO

Durante el confinamiento avanzan las leyes vinculadas a la ideología de género en diferentes ámbitos legislativos. La de la “diversidad” es una bandera que hoy disputan varios partidos políticos.

La Legislatura de Jujuy aprobó ayer a mano alzada la adhesión de la provincia a la Ley Nacional de Identidad de Género. Dice entre otras cosas el proyecto remitido por el Gobernador Gerardo Morales a la Legislatura y sancionado ayer como Ley provincial Nº 6.178:

“Se consagra el derecho humano fundamental de toda persona al reconocimiento de su identidad de género, a ser tratada de acuerdo a su autopercepción y libre desarrollo conforme esa identidad y, en particular, a ser identificada de ese modo en los instrumentos que acreditan su identidad, como cualquier otro documento de ámbitos públicos o privados”.

“Se trata de garantizar mecanismos necesarios para la operatividad de los Artículos 11 y 12 de la Ley, que aluden al derecho a la educación, trabajo, salud en referencia a los tratamientos hormonales, farmacológicos, quirúrgicos, atención psicológica, etc”

El debate

Gabriela Albornoz (UCR): enfatizó que “la identidad de género” es un derecho humano fundamental y que “desde la sanción de la Ley Nacional en el año 2012 en Jujuy se hicieron 338 cambios de género exclusivamente de jujeños”. “Esta es una de las pocas provincias que hizo el cambio de género no binario, que es cuando una persona no se autopercibe ni masculino ni femenino”. “Desde el Gobierno provincial nos parece sumamente importante poder garantizar la restitución y promoción de los derechos a todos los individuos a través de políticas públicas concretas como: el Centro de Atención Integral a la Diversidad del Concejo Provincial de la Mujer e Igualdad de Género”, los consultorios de atención integral en salud a la diversidad y el equipo multidisciplinario para el acompañamiento de las niñeces y adolescencias trans del Ministerio de Salud provincial”.

Leila Chaer (PJ): mencionó que en las escalinatas de la Legislatura estaba el colectivo LGBT esperando esta adhesión, necesaria para construir una “sociedad más justa e igualitaria”. Resaltó que la Ley nacional nació en un “período de fuerte inclusión social y promoción de los derechos” junto con la Ley de “matrimonio igualitario y que “la provincia tardó 8 años en adherir”.

Natalia Morales (PTS): con un cartel en la banca que reclamaba el “cupo laboral trans” la diputada de “Pan y Rosas” afirmó que a esta ley “la conquistaron en las calles las organizaciones de la disidencia, no la regaló ningún gobierno”. Aseguró que desde 2012 hay casi 10.000 personas que accedieron a los cambios previstos en la Ley y que según el ReNaPer (Registro Nacional de las Personas) 94 son menores de 18 años. Cargó contra la Iglesia “que impone preceptos binarios”.

Jorge Nasif que pertenece a un monobloque dijo que “hay un grupo humano que durante muchos años ha vivido oculto” y apeló “al respeto y la tolerancia de los que no son iguales”.

Mariela Ortiz (Primero Jujuy): “Cuando aprobamos leyes que amplían derechos, que visibilizan a sectores históricamente discriminados, vulnerados y excluidos; estamos reivindicando a la política”. “En Argentina tenemos una admirable Ley de Identidad de Género que nos ha puesto a la vanguardia en el mundo porque despatologiza a las personas trans”. Habló de su militancia junto a la comunidad LGBT.

Orieta Juárez (PJ): Reivindicó la lucha de los colectivos LGBT y dijo que “la discriminación no está en cuarentena”, que en los operativos policiales los trasn no siempre son tratados por personal femenino. “Esto no es sólo la lucha de una comunidad sino una apertura de mente de diferentes sectores que gobiernan y una gran conquista del peronismo para abrirle la puerta a los que eternamente han sido discriminados”.

Pedro Belizán (PJ): “Hoy por la pandemia se habla de responsabilidad social y nosotros la tenemos que tener con este colectivo”. “La Ley está vigente, pero sigue habiendo discriminación y falta de respeto”. “Somos pioneros con la Ley, pero no sé si también lo somos con los prejuicios”.

Otras adhesiones provinciales a la Ley de “Identidad de género”

La Rioja

Ley Nº 9.234 sancionada el 5/7/2012

Santa Cruz

LEY Nº 3298. sancionada el 25/10/2012

Mendoza

LEY Nº 8.714. sancionada el 19/8/2014

Misiones

LEY II – Nº. 32. sancionada el 12/10/2017

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1197, 29 de mayo de 2020   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

 

EL TOTALISMO DE GÉNERO NO ESTÁ CONFINADO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1196, 26 de mayo de 2020

EL TOTALISMO DE GÉNERO NO ESTÁ CONFINADO

PREPARA LEYES PARA LA POST-PANDEMIA

Por Mónica del Río

El 15 de mayo entró en el Senado un proyecto de ley (S-0939/2020) de la puntana María Eugenia Catalfamo que intenta modificar la Ley Nº 23.592, Antidiscriminatoria, para incluir la no discriminación por “orientación sexual o identidad de género”. A pesar de la cuarentena el expediente recogió en la última semana la adhesión virtual de varios senadores oficialistas: Inés Blas (Catamarca), Matías Rodríguez (T.del Fuego), Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Roberto Mirabella (Sta.Fe) y María Inés Pilatti Vergara (Chaco).

El proyecto añade la modificación del Código Penal para agravar las penas de los delitos cometidos en el marco de esos pretextos discriminatorios.

El Plan Nacional contra la Discriminación que el presidente Néstor Kirchner aprobó con el Decreto 1086 del 2005 plasmó de algún modo el Plan del kirchnerismo en materia de Familia y Vida.

Muchos de los puntos de ese Plan estaban ligados a la promoción del estilo de vida homosexual y, en general, ya los consiguieron, sólo uno quedó pendiente, el que el lobby gay considera fundamental y puso en primer lugar, incluir en la Ley Antidiscriminatoria la no discriminación por orientación sexual e identidad de género.

Como los mismos activistas remarcan, Argentina ha hecho un camino distinto al de otros países en la consecución de esos objetivos. Lo usual es que primero consigan incorporar la no discriminación por género u orientación sexual y que de allí se desgaje todo lo demás, pero en nuestro país ya lograron “matrimonio igualitario”, “identidad de género” y un largo etcétera al que le añadieron la semana pasada la adhesión de la provincia de Tucumán a la Ley Micaela que obliga a capacitarse en género a los miembros de los tres poderes del Estado. La norma rige ahora en todas las provincias.

Aun así, todavía hay docentes que enseñan que la unión de personas del mismo sexo no es un matrimonio, aunque el Ministerio de Educación -so pretexto de la cuarentena- imprima y distribuya los cuadernillos del programa “Seguimos Educando” en las 24 jurisdicciones educativas del país. Hay padres de familia que intentan seguir educando en el pudor, aunque el Ministerio de Salud recomiende reemplazar el sexo ocasional con el consumo de pornografía y la masturbación, para mantener el distanciamiento social.

A la policía del pensamiento único sólo le falta una herramienta de persecución que amedrente y castigue a los que osan disentir. Una ley que les permita -como advertimos desde hace más de 15 años- penalizar, incluso, la enseñanza del catecismo (Vid Notivida 194). Recordemos que más de un obispo argentino ha tenido que explicar ante el INADI que las expresiones por las que lo habían denunciado “no eran otra cosa que la divulgación de la doctrina de la Iglesia Católica”.

Dice Catalfamo en los fundamentos de su proyecto:

“Cuando la Federación Argentina LGBT (FALGBT) lanzó la campaña por el matrimonio igualitario lo que se puso sobre la mesa no era, apenas, una disputa por el derecho a casarse, sino la oportunidad de producir un cambio radical en la percepción social sobre la homosexualidad y otras diversidades de índole sexual; un cambio cultural que también transformaría, como consecuencia, las relaciones sociales…” .

“Tal es así, que dos años después se sancionó la ley 26743 garantizando el derecho a la igualdad de género. Fue tal la batalla cultural que, finalmente, se obtuvo como resultado que el mundo pudiera ver la imagen de la entonces presidenta, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, entregando a un grupo de travestis y transexuales sus nuevos documentos de identidad en la Casa de Gobierno de la Nación y pidiendo perdón en nombre del Estado Argentino”.

“En ese mismo orden de ideas, el pasado 4 marzo del corriente año, el presidente de la Nación, Dr. Alberto A. Fernández, encabezó un acto de apertura por la Semana de la Mujer Trabajadora en el Centro Cultural Kirchner y en su alocución expresó”:

“¡Qué locura esta sociedad! Hacerle padecer a la gente del género que es. ¿Por qué hicimos padecer ese daño a tanta gente? Por qué pensar que hay solo dos géneros definidos si la realidad dice otra cosa”.

“¡Qué sociedad tan injusta que fuimos! Porque a cuántas, cuántos y cuántes hicimos padecer inútilmente…Eso es lo que no nos debemos perdonar.”

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1196, 26 de mayo de 2020   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

HCDN:PRUEBA FALLIDA DE SESIÓN VIRTUAL Y ADOCTRINAMIENTO EN GENERO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1195, 7 de mayo de 2020

Cámara de Diputados de la Nación

PRUEBA FALLIDA DE SESIÓN VIRTUAL Y ADOCTRINAMIENTO EN GENERO

La ministra de las Mujeres y la presidente del CONICET adoctrinaron en género a los diputados nacionales. Discursos ideologizados y el viejo truco de inflar las cifras. “El 38,3% de las mujeres que mueren en el mundo lo hacen a causa de la violencia de género” (sic).

Por Mónica del Río

Diputados hizo ayer un simulacro de sesión virtual, que contó con 46 diputados en el recinto y unos 150 conectados en forma remota.

Para probar el sistema se le brindó a los legisladores una “capacitación en género” que tuvieron a cargo la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta y la presidenta del CONICET, Ana María Franchi que expuso por videoconferencia.

Al término se intentó una prueba fallida de votación que obligó a posponer para el sábado la sesión prevista para hoy.

La capacitación en género

Ana María Franchi, presidente del CONICET, es una doctora en química abortista que -tal como mostró en su exposición durante el debate de aborto- utiliza cifras abultadas para impresionar a la audiencia. 

Al inicio habló del patriarcado “un sistema que produce y reproduce relaciones de poder asimétricas”. Después mostró una infografía de Amnistía Internacional que representa el “iceberg de la violencia de género”.

Ofreció algunas cifras de violencia contra las mujeres extraídas de ONU Mujeres y añadió otras que sorprenden al más desavisado, por ejemplo:

           (sic)

Se nos escapan datos fehacientes a nivel mundial, pero tengamos en cuenta que -según las últimas cifras oficiales- en el 2018 murieron en Argentina 162.408 mujeres y que el número de femicidios para ese mismo año fue de 273, es decir el 0,16% de las mujeres que mueren en el país “lo hacen a causa de la violencia de género”. Dicho de otro modo, para representar el 38,3% de las muertes de mujeres, los femicidios en Argentina deberían ser 61.715, lo que los ubicaría muy por encima de cualquier causa de muerte incluidas las enfermedades del corazón (34.398) y los tumores (29.118). A la “científica” se le fue la mano.

Elizabeth Gómez Alcorta, dijo que el patriarcado existe desde hace unos 6.000 años y que hay “un paradigma hetero-cis normativo”. “Es importante hablar de todes porque lo que no se nombra se invisibiliza”.

Recordó que en el año 1926 sólo había varones en el Congreso y que en ese momento se votó la primera ley que le dio derechos civiles a las mujeres.

Aseguró que a partir de los 70 los organismos internacionales pusieron en la agenda los derechos de las mujeres y que a partir de 1979 con la aprobación de la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer) se abrió un largo recorrido de reconocimiento de esos derechos. Mencionó también a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Convención de Belém do Pará, de 1994, como el único instrumento internacional referido a la violencia hacia la mujer. Hizo una enumeración de las principales leyes nacionales vinculadas a la temática: Ley 26.150 de Educación Sexual Integral, Ley 26.485 de prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres, Ley 26.618 de “matrimonio igualitario”, Ley 26.743 de Identidad de género, la reforma del Código Penal para incluir la figura de femicidio, el Código Civil aprobado en el 2014 que “incorporó nuevos tipos de familia”, la Ley Brisa (reparación económica para los hijos de progenitores víctimas de violencia de género) y la Ley Micaela que obligó a capacitarse en género a los tres poderes del Estado. Gómez Alcorta informó que esa capacitación ya la han hecho el presidente de la Nación y todos los integrantes del gabinete ampliado.

Al final de la exposición manifestó su deseo de que esa Cámara no se llame más de Diputados nombre que, según ella, arrastra desde la época en que sólo había varones en el Cuerpo.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1195, 7 de Mayo de 2020   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín