martes, 31 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: ÚLTIMA RONDA DE EXPOSITORES

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1122, 31 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: ÚLTIMA RONDA DE EXPOSITORES

Se desarrolló hoy la última audiencia pública sobre aborto. A continuación, una síntesis de las exposiciones.

Verónica Camargo (mamá de Chiara Páez): “El de mi hija fue el crimen que disparó las manifestaciones de NiUnaMenos”. Narró que Chiara estaba asustada por el embarazo y ella también. “No continuó con la gestación por el deseo de ser madre a los catorce años, ella sabía que a la vida que tenía en su vientre había que respetarla”. “El novio y su familia la mataron a golpes y la enterraron en el patio de su casa”. “La noticia de su hallazgo causó indignación en todo el país”. “Una ola de tuits en torno a una consigna, un grito contra la muerte y la violencia. Así fue cómo comenzó el NiUnaMenos en el del 2015, ese del que me sentí parte”. “Ese NiUnaMenos sigue teniendo vigencia, al menos en Rufino. Porque sigue siendo un pedido de justicia y de responsabilidad a los políticos y a los jueces”. “La vida se debe respetar siempre”. “Me duele ver que en Buenos Aires se equipara el NiUnaMenos con el aborto”. “Somos muchas las mujeres que defendemos las dos vidas”. “El NiUnaMenos también comenzó con la muerte de mi nieto”. “Tenemos que defender las dos vidas, la de la mamá y la del bebé”.

Diana Maffia (Filósofa feminista, Directora del Observatorio de Género del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de BsAs): “Los senadores tienen en sus manos una decisión histórica” dijo, y se dirigió a los indecisos. Definió al aborto como “un dilema ético, un conflicto entre dos males: la maternidad forzada y el embarazo”. “Cada caso es singular, la decisión es de conciencia y la debe tomar la gestante”. “Obligar a gestar es tortura”. “La dimensión de la tortura que significa una maternidad forzada puede medirse en el hecho de que esa mujer arriesga su vida en un aborto clandestino para evitarla”. “El aborto no es un asesinato, ni en el Código Penal, ni en la intención de las mujeres que abortan”. “Los actos súper erogatorios no son moralmente exigibles”.

Guadalupe Batallán (FJ): Tiene 20 años, egresó del Nacional Buenos Aires y estudia medicina. “El proyecto de ley no sólo tiene fallos técnicos y de implementación incorregibles. No sólo se funda en premisas falsas, sino que además destruye los principios éticos más importantes de la humanidad”. “Hay mujeres de mi edad que son madres sin saber leer”. “La legalización del aborto no resuelve la falta de educación, ni la pobreza”.  “Legalizar el aborto es el fracaso de la política”. Habló de la IPPF y de sus orígenes. “Margaret Sanger, su fundadora, sostuvo durante toda su vida que la eugenesia es aceptable”. “La IPPF invirtió millones de dólares en esta campaña”.

Diana Salmun (ANMAT): Aclaró que hablaba a título personal en su condición de ginecóloga y experta en la regulación de medicamentos. “El aborto medicamentoso representa el 80% de los casos en el mundo”. “En Argentina no existe ningún medicamento comercializado para esto”. “El oxaprost se usa en nuestro país para la interrupción del embarazo tanto legal como clandestino”. “El paso de la clandestinidad a la legalidad permitiría salir del contexto obligado del ’off-label’, evolucionando hacia una mejor medida de su uso y el seguimiento, basado en los resultados".

Marisa Labovsky (Presidente de la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil- SAGIJ, Tesorera de la Asociación Médica Argentina de Anticoncepción-AMAdA): “Vengo a hablar de la vida y no de la muerte. De los derechos y no de los imperativos”. “Las secuelas del aborto son prevenibles con anticoncepción y aborto seguro”. “Hay mujeres que se suicidan por no poder contar que están embarazadas”. “El 85% de los abortos se resuelven sólo con misoprostol”. “La prevención primaria del aborto es la educación sexual y la anticoncepción”. “La anticoncepción de emergencia es el último recurso para evitar un embarazo no intencional y no tiene riesgo para la salud”. “El DIU es un método anticonceptivo, es el método de elección para las pacientes adolescentes. Los métodos más efectivos son los de larga duración, los DIU y los implantes anticonceptivos. Pero todos tienen falla, incluso la ligadura tubaria y aquella que decidió no tener un embarazo tiene derecho a hacerlo sin poner su vida en riesgo.”.

Chinda Brandolino (Médica): “Soy forense y he recogido en las palanganas de los hospitales los restos de los bebés abortados”. “En el estudio de la demografía encontré el origen de esta práctica promovida desde los altos centros del poder mundial”. Habló del informe Kissinger y de las conferencias de Población y Desarrollo que se realizaron entre el 74 y el 94. Describió los intereses de EEUU en los recursos de los países en vía de desarrollo, destacando que ocultan los objetivos demográficos en los planes de salud. Retrucó mitos abortistas: “La primera causa de muerte en Argentina son los partos mal atendidos”. “La legalización del aborto aumenta el número de abortos”. “En Argentina no puede haber 500.000 abortos al año”. “El aborto no es una emergencia sanitaria”. “No hace falta legalizar el aborto para reducir la mortalidad materna”. “El aborto implica una invasión en el cuerpo de la mujer que nunca es segura”.

Claudia Piñeiro (Escritora): “Represento a las mujeres autoconvocadas que quieren que salga esta ley”. “Este debate sirvió mucho. Ahora se usa la palabra aborto, ya no se emplean eufemismos”. “En mi familia hay gente de 90 años que hoy puede decir ‘yo me hice un aborto’. Esto es muy sanador”.  “Entre los que están en un extremo y otro -la aceptación del proyecto que viene de Diputados y el rechazo total- hay que tender un puente”. “En un extremo hay una ley que no nos gusta y se puede mejorar, y en el otro un rechazo absoluto que nos deja desamparadas”.  “Si no lo pueden conjugar porque el cura los reta, se tienen que dedicar a otra cosa”. “La UCR se ha jactado siempre de ser laica y reformista”. “Nunca nadie se arrepiente de ser valiente” “Que sea ley”.

Carolina De La Fuente (Psicóloga especializada en Síndrome Post-Aborto): “El aborto niega la existencia de un hijo”. “Ese hijo deja una huella en la madre”. “Hay un vínculo emocional madre/hijo”. “Desde la concepción, se dispara el proceso de embarazo, en el que madre e hijo se involucran en lo biológico recíprocamente”. “El embarazo es un proceso psicofísico porque todo lo biológico tiene un correlato emocional”. “Y ese registro biológico y emocional se sacará a la luz, en algún momento de la vida, a través de variados síntomas”. “Los mecanismos de defensa de la mujer que aborta son la deshumanización, la negación y la racionalización”. “La muerte del hijo es traumática, por eso a partir del aborto, aparecen síntomas de depresión, apatía, cansancio, desgano, tristeza, incluso dolores físicos”. “Puede aparecer el síndrome del aniversario o las fobias. La muerte fue violenta y el aborto produce una descarga masiva de agresividad”.

Margarita Stolbizer (Diputada mc): “Era tiempo de que nos sintiéramos interpelados por la realidad”. “Lo que está en debate es de qué modo la ley acompaña derechos”. “No se puede sesgar eso por creencias personales”. “Nadie saldrá corriendo a interrumpir un embarazo no deseado. Pero muchas seguirán yendo a buscar los estudios genéticos. Yo perdí un embarazo por esa punción”. Quienes están en contra de la ley, están a favor del aborto. Los que están en contra de la legalización están queriendo sostener la situación de clandestinidad en que se practican los abortos”. “Las mujeres queremos decidir en plenitud sobre nuestros derechos”. “Querer imponer la maternidad a través de una ley, por una creencia personal, es un pecado de soberbia y de autoritarismo”.

Mariana Hellin (Abogada, “Campaña por el derecho al aborto”): “Las feministas nos fuimos multiplicando”. Recordó viejas luchas del movimiento de mujeres: Ligadura de trompas, Educación sexual, Femicidio. “El pañuelo nos ayuda a identificarnos y lo llevan nuestros pibes en sus mochilas”. “Ahora que somos tantas y que la sociedad cambió, tiene que cambiar la ley”. 

Alfonso Santiago (Constitucionalista, Academia Nacional de Derecho): “El proyecto en consideración es gravemente inconstitucional. Debe ser rechazado”. “Desconoce el principio de la igual e inviolable dignidad de la persona humana”. “Cada persona es un fin en sí misma, es alguien. No algo. Una democracia no admite ciudadanos de segunda categoría cuya dignidad se considera inferior a la del resto y cuyos derechos no merezcan igual protección que los del resto de las personas”. “Los derechos humanos que manan de esa dignidad son inviolables”. “El proyecto desconoce esa dignidad al legitimar su eliminación”. “La doctrina de la personificación progresiva, que algunos han sostenido acá, es incompatible con nuestra Constitución Nacional”. “El proyecto autoriza la muerte de seres humanos inocentes e indefensos”. “Pulveriza el derecho a la vida de la persona por nacer”. Repasó artículos de la Convención de los Derechos del Niño en las condiciones de su vigencia. “No es válido en nuestro derecho aniquilar el derecho a la vida de las personas por nacer en pos de otro objetivo. La persona humana y el niño por nacer no pueden ser utilizados como mero medio para cumplir la voluntad o el deseo de otra persona”. “Nunca es jurídicamente válida la esclavitud, ni la tortura. Y nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. “La protección de un grupo vulnerable debe ser atendida, de modo particular, legislativa y judicialmente”.  “Los senadores representan a las provincias y hay trece textos constitucionales que garantizan expresamente el derecho a la vida”.

Ma. Mercedes Cavallo (Abogada, Máster en Derechos Reproductivos por la Universidad Toronto): “Vine a profundizar el argumento sobre el principio de proporcionalidad, que es un examen para definir la constitucionalidad de una norma”. “La penalización no aprueba los test de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad estricta”. “La criminalización no impide que las mujeres interrumpan sus embarazos“.  “Los costos sociales y económicos de la penalización son desproporcionadamente altos en relación a ese beneficio marginal que potencialmente implicaría la reducción en el número de abortos”. “Que sea ley”.

Fabiana Ríos (Ex gobernadora de la provincia de Tierra del Fuego): Recordó acciones judiciales y administrativas que obstaculizaron la distribución de “píldoras del día después” en Tierra del Fuego y de DIUs en San Juan, y la ejecución de “abortos no punibles” en Córdoba. "Nos encontramos frente a normas dictadas donde las objeciones de conciencia y los intereses de otras organizaciones hacen a la imposibilidad del ejercicio de los derechos". Comparó los costos del misoprostol en el país y en los países que legalizaron el aborto. “La no punibilidad por causales fue reconocida en 1921. Hoy queremos terminar con la subordinación de la mujer”. “Los que plantean objeciones de conciencia plantean objeciones a nuestra autonomía”.

Pablo Garat (Abogado, Fundación Civilidad): “Se ha hablado mucho de la mujer, que es el centro del Universo y de la Creación. Pero la mujer también le tiene que dejar lugar al otro 50%”. “La mitad de los niños por nacer eliminados también son mujeres”. “El interés superior de la niña está absolutamente tutelado también como derecho absoluto por nuestro orden constitucional”. “El proyecto consagra un derecho absoluto a eliminar a la persona por nacer”. “Transformamos un delito en un derecho absoluto”. “Las provincias no han delegado las políticas en materia de salud pública y educación sexual”. “La educación sexual se debe transmitir respetando las pautas culturales de cada provincia”. “El federalismo no tolera esta norma”. Remató recordando a dos mujeres: Pandora -la que abrió la caja y dejó salir todos los males pero dejó la esperanza adentro- y la madre Teresa de Calcuta que pidió que no los aborten que le dieran los niños a ella.

Alika Kinan (Víctima de trata rescatada en 2012 en Ushuaia): “Las mujeres explotadas sexualmente estamos estrechamente vinculadas con los abortos clandestinos”. “Los hombres se retiran los preservativos o estos se rompen”. “A esos encuentros sexuales van políticos, mineros, jueces e incluso médicos”. “Sufrimos maternidades forzadas producto de violaciones”. “Terminamos gestando un embrión que no es nuestro, que es de alguien a quien no conocemos”. “Estar embarazadas en un prostíbulo nos dejaría expuestas a mayor vulnerabilidad”.

Marisa Herrera (Abogada): “El proyecto es constitucional y convencional”. “Hoy los derechos civiles están constitucionalizados”. “Los derechos humanos son indivisibles e interdependientes”. “El derecho a la vida no es absoluto”. “No permitir o denegar un aborto puede constituir tortura, trato cruel, inhumano y degradante”.  “El embrión no es persona y tengo obligación de darle mayor protección a la persona nacida que es la mujer”.

Débora Ranieri (Dra. en Ciencias Jurídicas, Academia de Ciencias Morales y Políticas): Anticipó su rechazo absoluto al proyecto. Pidió rechazo total, “porque no se puede enmendar el daño que provocaría la ley”. Recordó el juramento hipocrático y también el que hicieron los senadores como “defensores y custodios de la Constitución”. “El núcleo de la inconstitucionalidad del proyecto es la declaración interpretativa que hizo Argentina al ratificar la Convención de los Derechos del Niño”. “No puede torcerse su literalidad con interpretaciones ideológicas”. “Otros estados, por el contrario, a la hora de ratificar esa Convención realizaron una declaración que les permite compatibilizar el tratado con la legalización del aborto. Son estados que ya tenían legalizado el aborto”. “Las recomendaciones de los comités de seguimiento no son jurídicamente vinculantes”. Resaltó diferencias entre recomendaciones hechas por el comité de los Derechos del Niño a nuestro país y a otros estados con legislación más restrictiva o con aborto selectivo. “Toda ley que rige las conductas humanas tiene una causa ejemplar”. “El derecho es lo justo, lo que le corresponde a cada uno por su justa naturaleza. Al por nacer le corresponde nacer y a la madre dejarlo nacer. No puede un interés o libertad personal destruir el derecho de otro”. Propuso alternativas a la legalización del aborto.

María Nerina Azpeitia (Médica Generalista del Ministerio de Salud de Santa Fe, “Red de Profesionales de Salud por el Derecho a Decidir”): Dijo que la marcó la experiencia que tuvo hace diez años al asistir a mujeres con aborto en curso. Destacó que ahora, en el hospital de Rosario, atienden abortos. “En Santa Fe venimos garantizando derechos, formando equipos y produciendo misoprostol. Los abortos no aumentaron y los costos disminuyeron”. “Por las niñas, adolescentes, mujeres con capacidad de gestar y trabajadores de la salud” pidió que sea ley.

Jorge Serrano (Fundador de los Centros de Ayuda a la Mujer embarazada en México): “En once años se realizaron 185.093 abortos legales en la Ciudad de México”. “Entran al abortorio dos personas, en el quirófano hay dos pacientes -la madre y el hijo- y se realiza la intervención más brutal y salvaje: dilatan el cuello, una cucharilla y arrancan una pierna, la otra, el cuerpo. Resultado: un cadáver. Queda un niño o niña en el quirófano”.  “En febrero de 2008 murió una joven que fue a abortar acompañada de su madre. Hay más de 38 mujeres que han perdido la vida por estos abortos”. “El misoprostol no disminuye los riesgos del aborto, tampoco se disminuyó el clandestinaje, porque está prohibido después de la semana 12”. “El aborto es un negocio, se cobra alrededor de 400 dólares por aborto”. “Los daños emocionales son terribles nosotros atendemos por año alrededor de 620 mujeres que sufren las secuelas del aborto. Ponemos un stand al lado de la puerta del hospital y damos alternativas de vida: ofrecemos hospedaje y asistencia”. “No repitan la experiencia de México, construyan una Argentina que ame a la mujer, a su hijo y a las familias”.

Alberto Bianchi (Constitucionalista): “Hay dos inconstitucionalidades estructurales en el proyecto”. “Impone la pena capital sin juicio previo al inocente y condena al profesional que dilata, niega u obstaculiza la práctica dentro de las primeras 14 semanas de gestación. Y después de esa fecha, es responsable penalmente quien lo practica”. “Es decir que un mismo hecho puede ser tanto un delito como una obligación legal con apenas un día de diferencia”. “Es un proyecto de ley unitario que afecta el régimen federal de gobierno”. “Recordemos que la Constitución establece que existe vida humana desde la concepción. Acá hay apreciaciones personales, pero la constitucionalidad del proyecto no se mide por esas concepciones”. “La denominación ‘interrupción voluntaria del embarazo’ implica la aceptación de la existencia de la vida humana que es un presupuesto del embarazo”. “El régimen de objeción de conciencia también es inconstitucional, es discriminatorio porque obliga a llevar un registro de objetores. Si se persiguiera sanamente el objetivo del proyecto debería haber un registro de no objetores”. “También se discrimina a las instituciones que brindan servicios de salud”. “Todos los que están comprendidos dentro del personal de salud están obligados por esta ley”. “El proyecto produce un derecho a abortar en caso de relaciones consentidas”. “En el caso de salud social se pone a la vida humana por debajo de los intereses económicos. La pobreza no puede paliarse eliminando a los niños pobres”.

Neydy Casillas (Alliance for Defending Freedom-ADF): Se centró en dos puntos del derecho internacional: El funcionamiento de los comités de expertos y los excesos que cometen a la hora de interpretar las obligaciones de los estados. “Los comités están formados por expertos que son independientes y deben dar seguimiento a lo que el estado ha aceptado”. “Las recomendaciones de los comités no son vinculantes. Las obligaciones del estado no pueden ser ni mayores ni menores a lo pactado”. “La interpretación del tratado debe ser de buena fe, conforme al sentido común y corriente de las palabras, y teniendo en cuenta el contexto en que se firmó”. “Los comités están abusando del poder que les ha sido conferido, ampliando las obligaciones del estado, violentan el principio de legalidad y actuando como un órgano supra legislativo”. 

Jorge Vanossi (Ex Ministro de Justicia, ex legislador nacional): Habló del Protocolo adicional de la CEDAW, “un tema enviado al Senado en 2001, retirado en 2002 por el Poder Ejecutivo y vuelto a mandar en 2007”. “La CEDAW tiene un comité vigilante que hace una discriminación entre los estados que tienen el aborto legalizado y los que no”. Recordó su participación cuando se debatió el Protocolo de la CEDAW en el Congreso y los motivos por los que lo rechazó. “La concepción es la acción de concebir y el momento en que se comienza a tener un hijo en el útero. Con el aborto hay una vida tronchada”. “El aborto es reducir el valor de una persona a una cosa. Desde la concepción ya es un hombre, un ser humano, un sujeto de derecho. No es un hombre futuro, es un hombre presente”. “Hay caminos que no han sido utilizados que se podrían haber empleado al comenzar con este tema, como la consulta popular”. “El proyecto con media sanción de Diputados está plagado de inconstitucionalidades”. “La Constitución contiene un mandato al legislador: la protección del niño y de la madre desde el embarazo, durante el embarazo y en el tiempo de la lactancia”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1122, 31 de julio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

miércoles, 25 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: SEXTA RONDA DE EXPOSITORES

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1121, 25 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: SEXTA RONDA DE EXPOSITORES

Se desarrolló hoy la sexta jornada sobre aborto. A continuación, una síntesis de las exposiciones.

Estela Díaz (Secretaria de género de la CTA, “Campaña por el derecho al aborto”): “El movimiento de mujeres logró la despenalización social del aborto”. “El aborto refiere al tipo de estado que queremos. Un estado laico debe expresar la pluralidad social”. “Una ley no obliga a nadie, garantiza derechos”. “Nuestra militancia es conocida, hemos impulsado iniciativas para que el aborto sea cada vez menos necesario”. “Es inaceptable que la gestación sea una obligación o una condena por tener sexo”. “Las mujeres tenemos voluntad y proyecto de vida”. “No valen las dos vidas, hay momentos en que hay empate y hay que tomar una decisión”. Se refirió al caso LMR.

Roxana Díaz Vergara (Psicóloga catamarqueña, AMAM): “No discutimos si la mujer puede interrumpir un embarazo en las causales previstas en el Código Penal, acá se debate aborto a petición”. "Aquí se está debatiendo si le van a dar a las mujeres el derecho de acceder a un aborto libre porque sí y en cualquier momento de la edad gestacional del bebé”. “El embarazo no es una enfermedad, no está en ningún manual diagnóstico”. “Se está tomando al aborto como la salida a la salud y están entendiendo que el embarazo es una patología”. “El proyecto nos da 5 días para resolver crisis vitales”. “El equipo de salud no es un ente pasivo, estamos capacitados para acompañar e intervenir”. “Si el proyecto se aprueba sólo el médico va a poder hacer objeción de conciencia, no se contempla para otros profesionales, como sería mi caso”. 

Mabel Bianco (Médica, FEIM): “Una ley sin presupuesto es inútil”. "El aborto es lo último de una cadena que ha fallado. En Argentina tenemos las leyes, pero no se cumplen”. “Los desafío -le dijo a los legisladores- a que se cumplan las leyes que ya tenemos”. “Este proyecto trae una novedad muy positiva, que es crear una comisión bicameral para observar el cumplimiento de la ley”. “La decisión que tienen que tomar supera a las convicciones personales”. “La ley perfecta no existe, las leyes se hacen andando”.

Mabel Busaniche (Magister de Estudios de género, activista feminista): Se refirió a los art. 19 y 20 del proyecto ley, concernientes a la educación sexual integral. Destacó el trabajo que vienen realizando desde hace 10 años en Sta. Fe. “El cuerpo es territorio de soberanía del sujeto, es personalísimo y sobre él sólo el sujeto puede tomar decisiones”.

Abel Albino (Pediatra, Fundación CONIN): “Me dan ganas de llorar por tener que venir a pedirles por favor que no maten a los chicos”. "Un médico de niños es el abogado de los niños. Yo hice el juramento hipocrático y jamás atentaré contra la vida, ni aún en forma germinal”. “Son seres humanos como nosotros, tienen un derecho personalísimo”.  “No es el cuerpo de la madre, están dentro del cuerpo de la madre”.  “Apelo al corazón de madre de las mujeres”, dijo tras recitar una estrofa del Martín Fierro. “Hago pobreza y desnutrición y ando por todo el país. Atiendo a 40.000 niños pobres”. Relacionó la cifra de muertes por aborto con las de otras causas de defunción y concluyó que no es una prioridad sanitaria. "El aborto es el 0,05 por ciento de la problemática de la mortalidad femenina. Y todo el país está movilizado por esto. Es algo que me parece sorprendente”. “No hay agua potable en el 30% del país”. “En el 50% de los casos hay déficit de cloacas”. “Tenemos 10 veces más territorio que Italia y la décima parte de su población”. "El aborto es una práctica criminal, contraria a la moral y a la dignidad de la medicina. Matar a un embrión es matar a un ser humano, lo dice la Academia Nacional de Medicina. La vida de un niño no se discute ¿qué vamos a discutir? ¿si lo trozamos o lo quemamos?”. “He visto abortos y el producto de esos abortos en los tachos de basura: miembros, ojos”. “Sacarlo del cuerpo de la mujer es fácil, sacarlo de su corazón y de su cabeza es muy difícil”. “La vida no se discute, las crisis mundiales son crisis morales”. “Hay que amar al errado y odiar al error”.

Laura Casas (Abogada tucumana, CLADEM): “No existen derechos absolutos en nuestra práctica constitucional. El derecho a la vida no escapa a este principio”. “El derecho a la vida incluye no morir por un aborto clandestino”. “Hay que tener en cuenta el grado de desarrollo de la vida intrauterina. El derecho a la vida es gradual e incremental”. Habló de las recomendaciones de los comités de seguimiento de los tratados internacionales de derechos humanos. 

Mirta Roses (Ex Directora de la Organización Panamericana de la Salud): Recordó las complicaciones por aborto que se producían hace décadas. “Trabajé siempre en el sector público”. “Nuestra región fue pionera en el enfoque de derechos en salud”. “Pero no cumplimos con la meta de reducción de mortalidad materna de los objetivos del desarrollo del milenio”. “Hemos permitido hasta ahora que ocurra el aborto clandestino”. “La ley propuesta responde a la ciencia más actualizada y se complementa con las leyes sancionadas”.

Silvana Fernández Lugo (Médica infectóloga, Hospital Julio Perrando de Resistencia-Chaco): “En Chaco la primera causa de muerte femenina es el cáncer de cuello uterino”. “En mi provincia mueren más mujeres dando a luz que por aborto. Faltan controles a la mujer embarazada”. “Más del 60% de las maternidades argentinas son inseguras. No tienen las condiciones obstétricas ni neonatales necesarias para asegurar una buena atención. En esas maternidades se pretende dar servicios de aborto ‘seguro’”. “En mi hospital faltan insumos y profesionales”. “Hay muchos servicios tercerizados”. “Con la ley se van a tercerizar los abortos y se van a profundizar las inequidades: van a dar a luz de forma insegura y van a abortar de forma ‘segura’”. “Nosotros no atendemos a cuerpos gestantes, atendemos a personas y durante el embarazo tenemos dos pacientes”. En el momento de las preguntas recordó que “desde el 2010 hay un proyecto cajoneado de Protección integral a los derechos humanos de la mujer embarazada y al niño por nacer”.

Ivana Agüero Pacheco (Abogada, Convergencia Social Catamarca): “El derecho a la vida es un derecho humano fundamental, reconocido por el bloque constitucional”. “Si la ley trasgrede el ordenamiento jurídico vigente, estamos en un estado sin seguridad jurídica”. “Si las autoridades no respetan la ley ¿cómo le pueden exigir al pueblo que lo haga?”. “En el artículo 29 de la Constitución Nacional se establece que la vida de un argentino no puede quedar a merced de un legislador”. Se refirió de modo particular a los senadores de su provincia y les recordó que “la constitución provincial es concreta, precisa y garantiza el derecho a la vida desde la concepción. “La Constitución es determinante, no puede ser letra muerta”. “Los derechos fundamentales no pueden ser suprimidos por el estado nacional”. “Solicito el rechazo total de este proyecto que deja tambaleando a todo el ordenamiento jurídico. Si no se reforma la Constitución no puede haber ‘derecho’ al aborto”. Remató con palabras de Fray Mamerto Esquiú, “sin leyes sólo hay desorden y anarquía”.

Daniel Gollán (Ex ministro de Salud de la Nación): “Dejar las cosas como están no cambia la realidad”. “Algunos se paran sobre posiciones personales para impedir una política pública que puede cambiar la realidad”. “Se esgrimen cifras de mortalidad materna en algunas provincias, pero no se considera el subregistro”. “Nosotros hicimos un estudio que arrojó un subregistro del 17%”.

Guillermo Barrera Buteler (Decano de la Facultad de Derecho de la UNC): “El Senado ha sido concebido por la Constitución como el ámbito donde se pueden hacer presentes las identidades culturales del interior”. “Los senadores representan a la Argentina profunda”. “En el centro de esta discusión está la dignidad de la persona humana”. “Cuando se intenta vulnerar la dignidad humana se le niega humanidad a la víctima”. “Aun cuando desde la biología hubiera más de una respuesta sobre el principio de la vida humana, desde el punto de vista del derecho hay una sola y única respuesta: a partir de la concepción hay una persona humana”. “En un estado federal no se puede obviar que catorce constituciones provinciales contienen fórmulas que garantizan la vida desde la concepción”. “El voto de los senadores no se puede desentender de su constitución provincial, si quieren que tenga alguna legitimidad y representatividad”. “Este proyecto además de conculcar la vida de los niños por nacer avasalla las autonomías provinciales”.

Cecilia Ouseet (Tocoginecóloga de Tucumán): Relató que había visto morir a mujeres jóvenes y pobres por abortos clandestinos y “que esas mujeres habían sido repudiadas por la clandestinidad”. “El aborto es siempre vivido como una experiencia negativa por la que no se quiere volver a pasar”. “La penalización no disuade a las personas gestantes de abortar”. “Que sea ley”.

Carlos Abel Sánchez Posleman (Cardiólogo, Clínica San Jorge de Ushuaia): Destacó que el Sanatorio que dirige y fundaron sus padres, es mucho más que cuatro paredes, como todo centro de salud. “Es poco serio que pasemos de penar a un médico por realizar a un aborto a penarlo por no practicarlo”. “Se perseguirá al profesional, al personal y a la institución”. “¿Qué pasará si no se cumple con el plazo de 5 días? ¿Qué penalidades recaerán sobre la institución a la que no se le permite objetar por un ideario colectivo?”. “La objeción de conciencia institucional debería tenerse en cuenta porque el embarazo no es una patología, es un estado de salud y su interrupción va más allá de los actos médicos contemplados en el ejercicio de la medicina”. “Pedimos que no se penalice a los objetores de conciencia institucional”.

Paula Juárez (Médica, “Red de profesionales por el derecho a decidir” de La Rioja): “La mortalidad materna sigue figurando entre los indicadores con peor desempeño en las personas de escasos recursos”. “El aborto inseguro tiene consecuencias dramáticas para las mujeres”. “A nivel global la muerte materna es mayor donde son mayores las restricciones legales a la interrupción voluntaria del embarazo".

Soledad Deza (Abogada tucumana, “Católicas por el derecho a decidir”): Pidió mantener la prohibición de la objeción de conciencia institucional. Cargó contra el accionar de la Iglesia en su provincia. “La objeción de conciencia nació como una herramienta noble destinada a proteger a minorías atribuladas por el juego de las mayorías”. “Pero, en materia de aborto, la objeción de conciencia deja de ser una herramienta defensiva para ser un mecanismo de agresión”. “Se está legislando sobre el último bastión de poder del orden clerical-patriarcal”. “Que sea ley”.

Milagros Peñalba (Representante de estudiantes secundarios salteños): Denunció falta de educación sexual y de provisión de anticonceptivos en su provincia. “La verdadera rectora de la educación sexual es la Iglesia”. “La Iglesia y el Estado provincial nos adoctrinan desde pequeños”.

Rodrigo Agrelo (Abogado, Portal de Belén): Habló en representación de la asociación cordobesa que desde hace 26 años protege, alberga y acompaña -en sus cuatro centros- a madres en situación de vulnerabilidad.  “El aborto es el triunfo del machismo”. “Lejos de aquella idea bonita que dice que las mujeres serán más libres, nosotros afirmamos por la experiencia que muchas mujeres llegan a él por presión de su pareja o del abusador”. "Así llegan la mayoría de ellas al Portal de Belén. Solas y desesperadas”. “El aborto es la grieta por donde seguir vulnerando los derechos de las mujeres”. “La legalización del aborto es el triunfo de la cultura del individualismo por sobre la de la solidaridad, es la derrota de la justicia social”. “¿Qué daño puede causar un niño que viene al mundo? Ninguno”. “La legalización será el triunfo de un estado ausente”. “El verdadero drama de esas mujeres no es el niño por nacer, sino lo problemas preexistentes”. “Los senadores nacionales, a excepción de la izquierda, carecen de mandato popular para dictar una ley de legalización del aborto. Eso al menos es así con los senadores de Córdoba. Nuestros tres senadores carecen de mandato popular para votar por la legalización”. “¿Alguien puede pensar que el 100% de los cordobeses está a favor del aborto como sus senadores?”. “La Argentina ha reconocido que la persona existe desde la concepción y eso no se puede modificar sino es por una reforma constitucional”. “La legalización del aborto es un acto de pesimismo extremo”. “Pido un voto que defienda a los niños por nacer y a las mujeres”.

Gabriela Luchetti (Médica, Neuquén): “El aborto seguro es un elemento de importancia critica en los servicios de salud”. “Hoy está recomendado en el paquete de intervenciones esenciales para mejorar la salud reproductiva junto con la educación sexual, la consejería y la anticoncepción". Habló de los métodos recomendados por la OMS para practicar abortos en las distintas etapas gestacionales. “El aborto es una de las opciones electivas más seguras que existe”.

Graciela Moya (Genetista, Instituto de Bioética UCA): “El aborto provocado no es un problema de salud pública sino un problema social que está generado por la inequidad que sufre la mujer en la sociedad”. “No hay madres solas, hay mujeres abandonadas por los varones y la sociedad”. "Una mujer sola que aborta es un hombre que no se hace responsable. Una mujer pobre que aborta es una sociedad que no le da cabida. Una niña abusada que aborta sin denuncia, es otro violador libre". “El proyecto reconoce la protección del niño por nacer sólo si es mayor de 15 semanas y cumple con ciertos requisitos”.  “No reconocer la dignidad del ser humano como algo inherente presume una ideología liberal”. “A la mujer se le hace creer que el embarazo es una amenaza que le hará perder todo. Y que el aborto es una solución con la que puede salvar esa vida amenazada”. “El proyecto mantiene una política de desamparo a la mujer”.

Andrés Vaira Navarro (Asociación de Síndrome de Down de Argentina-ASDRA): Alertó sobre el uso de la tecnología para diagnósticos prenatales, que se terminan usando como un método de selección eugenésico. Pidió protocolos de actuación para los profesionales que tienen que transmitir el diagnóstico de síndrome de Down a las familias. “Defender la vida de las personas con discapacidad es una cuestión de derechos humanos básica”. “¿Es posible que ante un embarazo en una situación difícil lo único que se nos ocurre es facilitar una salida tremenda e irreversible? ¿No se puede acompañar a esa mujer vulnerable? ¿Hay que optar por uno u otro?”. A continuación, dio su testimonio Leila, joven con síndrome de Down que, no obstante terminó su secundaria y es payamédica. Remató diciendo: “Tengo derechos. Hay que esforzarnos por un mundo mejor. Déjennos vivir”

Cristina Miguens (Ingeniera industrial, Fundación Alumbrar): “El aborto no es una prioridad de salud pública”. “El aborto es la causa número 40 de muerte en mujeres en edad fértil. Al ministro Rubinstein hay que recordarle que tiene 39 causas antes de las que ocuparse”. “Yo soy feminista de toda la vida, lo aprendí de mi madre, soy hija de María Luisa Bemberg. Pero el aborto contradice lo esencial del feminismo”. "El aborto no es un sinónimo de feminismo”. “Yo dirijo un medio de comunicación de mujeres feministas que están en contra del aborto”. “El aborto es un terminal abuso de poder, no es progresista y va en contra de la tendencia histórica de defensa de los más débiles”. Recordó una frase de su madre: “la idea hay que vivirla”, y la aplicó al slogan kirchnerista “la Patria es el otro”.

Karen Kravetz (Frente Joven Mendoza): Habló de la experiencia de su organización en el acompañamiento de embarazadas en situación de riesgo. Destacó que tanto los que están a favor como en contra de la ley “no quieren el aborto”, y agregó: “si estamos de acuerdo en eso ¿vamos a legalizarlo para solucionarlo o vamos a ir a las causas?”.  “Cuando se remueven los obstáculos la mujer, por ella misma, decide seguir adelante”. “La reducción de la mortalidad materna se logra erradicando las causas”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1120, 19 de julio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

jueves, 19 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: CUARTA RONDA DE EXPOSITORES

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1120, 19 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: CUARTA RONDA DE EXPOSITORES

Se desarrolló ayer la cuarta jornada sobre aborto. A continuación, una síntesis de las exposiciones.

Juan Carlos Escobar (Pediatra, Coordinador del Programa de Salud Integral en la Adolescencia del Ministerio de Salud): “En Argentina la tasa de fecundidad adolescente supera a la de Uruguay, a la de Chile y a la de Brasil. Por año alrededor de 120.00 adolescentes dan a luz”. “El 67% de los embarazos en adolescentes, de entre 15 y 19 años, son no intencionales”. “Cuando una adolescente de 15 años queda embarazada, su futuro y su presente cambian radicalmente". “El aparato médico judicial hegemónico y patriarcal le niega y obstaculiza el aborto aun cuando es legal desde hace casi un siglo”. “Obligar a una niña o adolescente a llevar a término un embarazo no deseado es una violación a sus derechos humanos, equivalente a la tortura”.

Carlos Romano (Abogado, Especialista en Derechos de Niños y Adolescentes): “La vida y la persona humana preceden a la ley y a los propios estados”. “Nuestro país hizo reservas en el Cairo, al igual que la mayoría de los países latinoamericanos, en razón de que la vida humana comienza en la concepción”.  “El pacto de San José de Costa Rica interpreta que la vida humana comienza a partir de la concepción”. “Sin dudas el por nacer es persona humana. No necesita tener un documento de identidad ni ciudadanía, como ningún miembro del sistema universal de derechos humanos porque tiene personalidad jurídica”. “Una vida humana es, no es que puede llegar a ser”. “No se es persona de a poco, porque tampoco se va a dejar de serlo de a poco". 

Barbara Finn (Médica, Coordinadora del Comité de Bioética del Hospital Británico): “Desde la ciencia no caben dudas de que el inicio de la vida humana es con la concepción”. “La singamia genera un individuo genéticamente diferente con un ADN propio, que tendrá el resto de su vida y que es absolutamente diferente al de sus progenitores”. “No sucede nada mágico entre la semana 14 y la 15, entre la 16 y la 18, entre la 20 y la 24, que nos permita decir desde la biología ‘sí, ahora es una vida humana’”. “No tenemos categorías de vida de acuerdo a capacidades intelectuales”. “Los que sostienen que si se declara muerto a alguien sin capacidad cerebral lo mismo podría llevarse al caso del embrión, olvidan una parte fundamental de la definición de muerte cerebral, que es la irreversibilidad”.

Solange Verón (Abogada, Agrupación La Hoguera de Ushuaia-Campaña por el derecho al aborto”): “La provincia de Tierra del Fuego aprobó sobre tablas y a espaldas del movimiento de mujeres, la instauración del 25 de marzo como Día de los Derechos del Niño por Nacer”. “Ahora el Ejecutivo tiene que realizar acciones para defender la vida humana desde que ha sido concebida en el vientre de la madre”. “Pero esa vida depende de una gestación voluntaria y, además, su protección es gradual, incremental y no absoluta”. “Estamos en pie de lucha para que el 8 de agosto el aborto sea ley”.

Jose Quarracino (Filósofo y docente): "Me llama la atención que, según este proyecto de ley, el aborto primero es un derecho y después es un crimen. En las primeras 14 semanas es un derecho y pasadas las 14 semanas es un crimen”. "Me llama la atención que en el proyecto de ley desaparecen el esposo y el padre. No existen". "Otro tema que me preocupa es el tema de la objeción de conciencia individual e institucional". “Y el cuarto tema es el destino de los restos fetales abortados, porque una de las principales organizaciones internacionales que invirtió fondos para esta campaña, la IPPF, tiene problemas en EEUU porque se descubrió que comercializan restos fetales”.

Stella Maris Manzano (Tocoginecóloga, Chubut): “Soy médica y hago abortos”. “El aborto es la expulsión del producto de la concepción antes de que se alcance la viabilidad fetal”. “Hoy se considera que son viables a las 24 semanas”. “A partir de la viabilidad fetal hablamos de parto”. “Es inconstitucional darles trabajo a los objetores en los hospitales”. “Un aborto nunca es injustificado porque la vida de la mujer embarazada siempre está en riesgo”.

Mónica Rodríguez (Pediatra, Foro Pampeano por el aborto legal): “Durante 12 años tejimos una red buscando reducir la morbi-mortalidad provocada por los abortos clandestinos y para lograr el consenso que habilitara el tratamiento de la ley de interrupción voluntaria del embarazo”. Mencionó las distintas “conquistas” del movimiento de mujeres en la provincia. "La sociedad sabe que aquí se habló de derechos, cuerpo, autonomía y sexualidad y, como muestra de su poder popular, afirmó que nunca más el aborto sea clandestino".

Alicia Stolkiner (Especialista en salud pública): “Felicitémonos de que este debate tiene un consenso sobre la necesidad de la educación sexual integral y sobre la necesidad de provisión de métodos anticonceptivos”. “En el debate está todo dicho”. “La filosofía no va a poder responder con la verdad”. “El derecho no es una ciencia exacta”. “Los límites que la biología no puede definir se dirimen en términos políticos”. “Y el pensamiento religioso no puede ser el soporte de la legislación de un Estado laico”. “Cursar un embarazo no deseado completo es muy traumático para la mujer. Además, lo traumático del aborto se da en gran parte por la clandestinidad”.

Julia Martino (PS, “Campaña por el derecho al aborto”): “El derecho al aborto es una cuestión de salud pública, justicia social, igualdad, defensa de los derechos humanos y democracia”. "Cuestionamos la maternidad como un destino ineludible para las mujeres y es a lo que estamos obligadas hoy por ley, ya que, ante un embarazo no deseado, si no estamos comprendidas dentro de las causales permitidas, estamos obligadas a continuarlo”. “No podemos decidir sobre nuestra vida”.

Roque Carrero Valenzuela (Médico, Colegio Médico de Tucumán): “La ley es el instrumento formal de los cambios de paradigma”. “Como personas y como país debemos cuidar las dos vidas”. “Hoy se sabe que menos de un segundo después del contacto entre los gametos, se disparan los cambios iniciales del desarrollo humano”. Describió los primeros momentos del desarrollo prenatal, mostrando que el embrión unicelular es biológicamente un ser humano. "No se engañen pensando que el aborto legal no es genocidio porque es la madre quien lo comete y no incurran en traición a la patria”.

María de Urraza (Médica del Hospital “Mi Pueblo” de Florencio Varela): "Me adhiero al reclamo de la mayoría de los médicos que, sin conflicto de intereses, pedimos el rechazo total del proyecto obedeciendo a nuestro sentir médico a favor de la vida humana y del cuidado de la mujer". Contrapuso las dramáticas necesidades de las pacientes que acuden al hospital de Varela con el profundo amor que les genera el nacimiento de su bebé”. "Este proyecto no contempla ni valora la identidad cultural de las mujeres humildes en la que los hijos son un bien preciado".

Pablo de la Torre (Pediatra, Secretario de Salud de San Miguel): “Mi trabajo en los barrios me permite acompañar a mujeres en situación de extrema pobreza. Se está utilizando a la mujer pobre como bandera y les aseguro que no es la realidad”. “Se debe legislar con la verdad”. “La legalización del aborto no disminuye la mortalidad materna”. "De aprobarse esta ley, habrá niños argentinos que en democracia no van a poder nacer, jugar, amar, reír o llorar. Miles de mujeres van a quedar destruidas". "El aborto no es la solución. Educar y acompañar a esas mujeres sí lo es". Describió el programa de asistencia a embarazadas en condiciones de vulnerabilidad que llevan adelante en el Municipio.

Maria Luisa Storani (Socióloga, Parlamentaria del Mercosur): “El proyecto tiene gran repercusión internacional y estimula a los latinoamericanos a profundizar esta lucha para la conquista de derechos y libertades”. “Me sumo a este debate desde la mirada de la reforma universitaria, el divorcio vincular y el matrimonio igualitario”. “No militemos por el veto presidencial en caso de que se apruebe”.

Octavio Lo Prete (Abogado, CALIR): “Un embarazo generalmente causa alegría, a veces genera angustia sobre todo si no era buscado. En ocasiones la angustia inicial se transforma en entusiasmo, felicidad y gozo”. “Una ley tiene una función docente muy relevante, nos dice qué es valioso y qué es disvalioso”. “Es una notable herramienta cultural”. “El proyecto aprobado en Diputados envía un gravísimo mensaje a la sociedad”. “La eliminación de una vida humana pasa a erigirse en un derecho subjetivo en Argentina”. “No puede considerarse legal que la madre voluntariamente suprima la vida del niño que está en su vientre”.

Verónica Vergara De La Fuente (Médica Bioeticista, Consejo Médico de La Rioja): “En la Rioja hemos tenido muchos logros en nuestro compromiso con la maternidad vulnerable y esto se refleja en las estadísticas”. “Hace cinco años y medio que no hay una muerte materna por aborto”. “Esto lo hemos logrado sin una ley de aborto libre. Lo logramos con capacitación de los profesionales de la salud, educación y prevención de embarazos no deseados”. “En ningún momento este proyecto habla de maternidad vulnerable, está sesgado y centralizado en un único objetivo que es la interrupción del embarazo”. “Los médicos curamos enfermedades, no las generamos. El embarazo no es una enfermedad. Esta no es una política que pueda ser ejecutada por la salud pública”.

Jorge Ramacciotti (Médicos por la Vida, Tucumán): Destacó que cada ser humano tiene un valor intrínseco y que, no obstante, no se había hablado con el mismo empuje de las mujeres que murieron al practicarse un aborto que de los niños abortados. “La ley, en su espíritu y en su letra, consagra una estructura a favor de una única medida que es la de abortar”. “Es posible con contención y acompañamiento darle una alternativa a esa mujer y tratar de que llegue a fin con su embarazo”.

Victor Urbani (Médico, Ex ministro de Salud de la provincia de Jujuy): “En nuestro país las mujeres tienen muchos menos derechos que los hombres. Y las mujeres pobres tienen menos derechos que el resto de las mujeres”. Abogó por la legalización del aborto en base al número estimado de abortos y a las estadísticas de mortalidad materna. 

Guillermo Kerz (Ex Viceministro provincial de Salud y Vicepresidente de Médicos por la Vida, StaFe): “La política de salud se sostiene en una arquitectura de políticas sociales”. “La mortalidad materna a la que aludió el ministro Rubinstein en Diputados está en íntima relación con los determinantes sociales que obvió”: “Si reemplazamos una ley de aborto por una de acompañamiento, cuidado y protección de la mujer en conflicto con su embarazo disminuiríamos no solo el aborto clandestino y la demanda, sino que respetaríamos ambas vidas poniéndolas en un lugar donde se privilegia su cuidado”.

Eduardo Valente (Director de la Maternidad Sardá, SOGIBA): Dijo que tanto el Poder Ejecutivo -que hizo el Protocolo de ILE que está colgado en la web del Ministerio de Salud-, como el Poder Judicial -a través del Fallo FAL- les habían dado a los médicos la facultad de hacer abortos. “Para nosotros, en Argentina, el aborto es legal, aunque lo quieran esconder. Por distintos protocolos, si quisiéramos podríamos hacerle un aborto a cualquier mujer que lo pida”.

Daiana Asquini (Defensoría de Mujeres del Partido Piquetero): “Este dictamen fue posible gracias a la magnífica revolución que las mujeres estamos protagonizando”. “La derecha es antiderechos por eso el 70% del PRO votó en contra”. “En las filas del PRO que fundó Macri milita la mayor cantidad de antiabortistas”. “La Convención Nacional de la UCR se pronunció a favor de nuestro proyecto y el 60% de sus diputados votaron a favor”. “El Comité capital les reclama a sus senadores que voten en bloque por esta ley”.

Ricardo Nidd (Decano de Medicina, UNR): “El debate se plantea a favor o en contra del aborto y eso elude la complejidad del problema”. “Los que lo condenan se oponen a su legalización y los que estamos a favor nos oponemos al aborto clandestino”. “Sin legalización el embarazo no deseado es un embarazo forzado”. “El juramento hipocrático es una metáfora”. “No hay una posición unívoca sobre la vida humana”. “No hay una verdad objetiva”. “Desde la ciencia lo podemos reconocer como un problema de salud pública”.

Elías Badalassi (Comisión Federal de Abogados Pro Vida): “El niño por nacer tiene vida desde la concepción y un corazón que late a los 21 días”. “El derecho a la vida de la persona por nacer no sólo se encuentra protegido por el art. 75 inc. 23 de la Constitución Nacional -que dice que debe protegerse al niño desde el embarazo- y por los tratados internacionales de derechos humanos -que dicen que se es persona desde el momento de la concepción-, sino también por varias de las constituciones provinciales”. Enumeró las constituciones provinciales que protegen expresamente la vida desde la concepción y exhortó a los senadores que representan a esas provincias a no votar a favor de la ley. “El aborto elimina una vida y en nuestro país, eso es considerado matar. No hay teoría de derecho penal que justifique que una ley permita matar a una persona”.

Marina del Pilar Villagra (Tocoginecóloga, Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Catamarca): “Consideramos que el aborto representa un importante problema sanitario donde ya están planteados protocolos que presentan heterogeneidad al momento de ser aplicados, lo que vulnera el ejercicio de nuestra profesión”. “Actualmente la provincia no está adherida a la ley de Salud Sexual y Procreación Responsable, ni a la ley de contracepción quirúrgica, ni al protocolo nacional de Interrupción Legal del Embarazo. Esto implica que los profesionales queden expuestos al realizar estas prácticas”.  “Esta situación es la que no debería suceder de aprobarse el proyecto. Es decir que sigan saliendo leyes que no tengan una respuesta acorde en las provincias para poder ser aplicadas”.

Siro De Martini (Doctor en Ciencias Jurídicas, Academia Nacional de Derecho): “Considero que el proyecto de aborto aprobado por la Cámara de Diputados debe ser rechazo. No tengo dudas de que debe elaborarse una legislación que proteja ampare y ayude a las mujeres embarazadas que por diversos motivos puedan encontrarse en una situación de especial vulnerabilidad, como también, claro está, que proteja a los niños desde su concepción hasta su mayoría de edad; evitando la desnutrición, el abandono y toda forma de miseria, pero esto no se conseguirá con este proyecto y no hay modo de emparcharlo. Está demasiado ideologizado y es decididamente inconstitucional”. “La Constitución Nacional establece que la Convención sobre los Derechos del Niño tiene jerarquía constitucional en las condiciones de su vigencia. Esas condiciones están determinadas por la ley 23.849 que dice que se entiende por niño a todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”. “Es decir que Argentina no puede argumentar que hay dudas sobre el momento en el que comienza la vida del ser humano. Nuestra legislación ha zanjado el problema: la vida comienza desde la concepción”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1120, 19 de julio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

martes, 17 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: TERCERA RONDA DE EXPOSITORES

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1119, 17 de julio de 2018

ABORTO EN EL SENADO: TERCERA RONDA DE EXPOSITORES

Se desarrolló hoy la tercera jornada sobre aborto. A continuación, una síntesis de las exposiciones.

Sonia Tarragona (Licenciada en Economía): Habló del costo de la legalización del aborto. “Hoy existen costos”. “El 75,6% del total de abortos tiene contacto con el sistema de salud”. "Siempre en los costos consideramos 3 componentes: los privados, los de atención en el sistema de salud y los costos asociados a las consecuencias”. Aseguró que compararon costos actuales y futuros en el sistema público de salud y que concluyeron que “el sistema de salud ahorraría con la legalización” del aborto.

Paola Bergallo (Abogada): “Las causales contempladas en el art. 86 del Código Penal se veían, hasta 1983, como excusas absolutorias. Desde el 83 ya no se pueden ver así, sino como derechos reconocidos con deberes de prestación”. “Esa es la interpretación de la Corte Suprema de Justicia y del sistema de Salud, tanto de la Nación como de las provincias que dictaron protocolos de aborto”.

Luis Durand Figueroa (Médico): “En general nadie quiere que haya abortos, incluso, los grupos a favor de la legalización del aborto están pidiendo anticonceptivos para no abortar; pero hay un tercer grupo que quiere el aborto por control poblacional o porque hace negocios con el aborto”. Describió “el plan de negocios del aborto” que usa campañas en los medios de comunicación, tergiversa la evidencia científica y ridiculiza los valores morales y religiosos. “Pedimos un rechazo completo de esta ley porque sería legalizar en democracia la muerte de argentinos en manos de argentinos”.

Alejandro Osio (Asociación de Pensamiento Penal): Para Osio no hay un sólo artículo de la Constitución Nacional que proteja el derecho a la vida, tampoco los tratados internacionales de derechos humanos incorporados a ella, porque deben ser interpretados conforme a las recomendaciones de sus órganos de seguimiento. “La declaración universal de derechos humanos de 1948 dice que todos los seres humanos nacen libres e iguales, por lo tanto, el parámetro de protección está puesto en el nacimiento”.

Diego Morales (Abogado, CELS): Se refirió a la cuestión del federalismo y al modo en que está regulada en el proyecto, “para que a nivel nacional se asegure la realización del aborto”. “El estado federal tiene obligaciones para que las provincias cumplan con los tratados”. “La ley 23.661 instituyó el sistema nacional de salud a efectos de procurar el pleno goce del derecho a la salud para todos los habitantes del país sin discriminación geográfica”. “La objeción de conciencia institucional no existe en las normas de otros países, por ejemplo, Chile. No se pueden trasladar las creencias de los asociados hacia las personas jurídicas”.

Maria Eugenia Estenssoro (Senadora nacional mc): “La Iglesia Católica le declaró la guerra política a Macri y a su gobierno”. “Macri pronunció la palabra prohibida en el recinto: aborto y hoy está pagando las consecuencias”. “Hasta ahora las mujeres que, como yo, abortaron eran tratadas como asesinas, como ‘nazis de guante blanco’”. Fustigó las enseñanzas de la Iglesia sobre anticoncepción y aborto.

Mariano Obarrio (Periodista): “El proyecto en estudio no despenaliza el aborto, lo legaliza y lo convierte en aborto libre e irrestricto”. “Cuando algo ilegal pasa a ser legal, genera un incentivo para esta práctica”. “Se ha verificado que siempre que se ha legalizado el aborto, en países como Uruguay, España o Estados Unidos, hay un crecimiento exponencial”. “El proyecto crea presiones sobre los médicos para que ofrezcan el aborto y penaliza a los médicos que lo obstruyen”. “Genera sospechas el hecho de que no se haya regulado el destino de los fetos abortados”. “Esta ley no tiene en cuenta el derecho de los hombres. La mujer tiene plena potestad sobre el niño”. “El Código Penal va a reproducir el Fallo FAL, que ya contempla los casos de violación, no hace falta la ley para eso”. “Esta ley no va a eliminar el aborto clandestino, seguirá existiendo después de la semana 14 pero tendrá penas menores”.

Nelly Minyersky (Abogada, “Campaña por el derecho al aborto”): Les pidió a los senadores que no tengan miedo al ampliar derechos. “La ampliación de derechos tiene una virtud enorme que no tiene la privación de derechos, y es que no obliga a nadie”. “Cuando parimos un hijo nos cambia la vida y no le podemos imponer a la gente que cambie su vida”. “Los embarazos forzados son tortura”. “Yo creo en la autonomía gradual”. “Cuando comienza el embarazo la autonomía de la mujer es plena y el proyecto la contempla hasta la semana 14”.

Sergio Feryala (Ex Presidente de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de La Rioja): “La vida comienza en el momento de la fecundación cuando se unen el óvulo y el espermatozoide”. Las sociedades de ginecología y obstetricia podían haber tenido una participación mayor en la elaboración de la ley”. “Es una gran falacia que el aborto sea la principal causa de muerte materna”. “La objeción de conciencia debe existir porque no se puede obligar a nadie a hacer algo con lo que no está de acuerdo”. “Hay cromosomopatías que se diagnostican a las diez u once semanas ¿no será por eso el límite de las 14 semanas?”. “No tenemos ley de aborto y ya hubo dos casos de pacientes que abortaron con misoprostol que se complicaron”. “El aborto es una tragedia para la mujer, con lo cual creo que la ley no es el camino”. correcto”. Pidió el rechazo total del proyecto.

Gerardo Bozovich (Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales privados de la República Argentina ­ADECRA): “En caso de quedar la letra como está sancionada por Diputados, el aborto se convertiría en la única práctica electiva y ambulatoria de provisión obligatoria para todos los efectores de salud del país”. “La primera causa de muerte de las mujeres es la cardiovascular pero no se exigen servicios de bypass o angioplastias coronarias”. Es desproporcionado obligar en materia de aborto a los centros privados a lo que no se obliga por causas de mayor peso relativo”. “Es un error decir que es una práctica farmacológica porque en los más de los casos a ella se sigue una práctica quirúrgica”.

Paola Guía (Red Federal de Familias, Entre Ríos): “Esta es una ley de desamparo. Desamparo del niño por nacer, que es el más indefenso y cuya existencia dependerá de la voluntad de su madre. Desamparo de los padres de los niños, que son totalmente excluidos de la decisión de dejar vivir o no a sus hijos. Desamparo de las madres que van a cargar por el resto de su vida con las secuelas del aborto. Desamparo para los padres de familia, porque, con esta ley, sus hijas van a recurrir al aborto y ellos no van a poder oponerse. Desamparo de las instituciones de salud, a las que no se les permite la objeción de conciencia. Y desamparo de los profesionales de salud, a los que se marca en una lista negra e incluso se los puede obligar, en ciertas circunstancias, a practicar el aborto”. Leyó las estremecedoras recomendaciones de la OMS para hacer abortos “seguros” en cada etapa del embarazo.

Eduardo Menem (Presidente de la Convención Constituyente, Senador Nacional mc): “Más allá de las posiciones de cada uno, este proyecto es muy malo y no tiene cabida en nuestro sistema jurídico”. “Tiene una muy mala calidad institucional”. “La mitad de las provincias ha consagrado en sus constituciones el derecho a la vida. Siempre el derecho público provincial ha estado a la vanguardia en materia jurídica en nuestro país”. “Acá no se nombra a la ley 23.849 y nosotros adoptamos la Convención de los Derechos del Niño a partir de esa ley”. “No modificaron esa ley porque era entrar en la regresividad de los derechos humanos”. “Han creado una nueva categoría de personas, los niños por nacer, que son descartables”. “Han creado al sujeto descartable. Los que tienen más de 14 semanas tienen derecho a la vida”. “No han tenido en cuenta a los derechos humanos que conforman un bloque de constitucionalidad: normas, tratados, jurisprudencia, derecho consuetudinario”. “Ese bloque de constitucionalidad es un canto a la vida inexpugnable”. “Si esta ley sale van a llover las impugnaciones por inconstitucionalidad. Van a llenar los tribunales de demandas”. “No sé en qué han estado pensando, sancionar normas del Código Penal referidas a la vida y no hacer ninguna mención al Código Civil”. “Si quieren despenalizar el aborto al menos háganlo de una forma más elegante”. “Las recomendaciones de los comités de derechos humanos no son vinculantes”.

Martin Bohmer (Director Nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil del Ministerio de Justicia): “Descartamos embriones por la ley de fecundación asistida. El castigo al aborto es diferente al del homicidio. No tenemos cementerios de embriones”. “Pero hay intuiciones y creencias básicas de que cualquier tipo de vida debe ser protegida con la misma intensidad “. “La apuesta es a la democracia, la idea es convencer. Ni imponer, ni engañar”. “Cada uno puede hacer lo que quiere con su vida, pero hay cosas que no puedo hacer porque dañaría a terceros”. Exhortó a promover la “libertad, igualdad y fraternidad”.

Edgardo Varela (Ginecólogo, Catamarca): “Llamamos salud púbica a las acciones que toman los estados para subsanar los problemas generales de la población”. “La salud púbica implica una visión general de todo lo que queremos abordar”. "No es hacer tremendismo, pero puede haber complicaciones después de un aborto legal y voluntario: casos de infertilidad, perforaciones uterinas y hasta un 30 % de mujeres pueden requerir internación". “El aborto forma parte de la mortalidad materna, pero es solo una parte chiquita”. Mostró con las cifras que la mayoría de las muertes maternas provienen de las causas obstétricas. “La mortalidad materna por hemorragia ha bajado, pero falta. Allí hay que quemar las naves. La hemorragia es el paradigma de las muertes maternas”. “¿Las muertes de niños por nacer no son un problema de salud pública?”, preguntó. Remató con un párrafo del juramento hipocrático.

Marta Alanís (“Católicas por el derecho a decidir”): “Disentimos con la jerarquía católica en materia de derechos sexuales y reproductivos”. “Celebramos la media sanción”. “Los que se oponen insisten en la verdad absoluta y los que estamos a favor hemos desplegado argumentos de todo tipo”. “La revista Criterio dice que en ningún texto del Magisterio de la Iglesia se afirma que el embrión es persona y que en materia de aborto las posturas no son unánimes”.

Alberto Kornblith (Biólogo): “El concepto de vida humana es una abstracción, es convencional no biológico”. "La unión del espermatozoide con el óvulo para formar el cigoto es condición necesaria pero no suficiente para generar un ser humano”. “Sin el intercambio placentario, ni el embrión ni el feto podrían progresar”. “El embrión y el feto, hasta el nacimiento, son prácticamente un órgano de la madre. No son rechazados porque el sistema inmunológico los reconoce como un órgano”. “La biología no define a la vida humana sino a la vida”. “Lo que se menciona como vida humana es un concepto que responde más a creencias que a hechos".

Segolene Du Closel (Socióloga y Bioeticista): "En Francia, en 1974, se despenalizó el aborto y desde 2017 se pena con dos años de prisión a los que disuaden de abortar”. “La cultura del aborto se empieza a quebrar en Francia”. “Muchos piensan que el aborto deja huellas psicológicas y que es preocupante que haya un aborto cada cuatro nacimientos”. “El diagnóstico prenatal no es para erradicar la enfermedad sino al enfermo”. “Desde 2010, en Francia, los médicos están obligados a proponer el diagnóstico del síndrome de Down. De los detectados nace el 5%”. “En Francia existe el parto anónimo para mujeres que dan al hijo en adopción”.

Alfredo Vítolo (Constitucionalista): “El proyecto no supera un test fáctico, ni de constitucionalidad, ni político”. “Las recomendaciones de los comités de derechos humanos no son vinculantes”. “Los tratados son ley para los estados, pero sólo en el marco de la obligación asumida”. “El art. 86 del Código Penal es inconstitucional”. “El concepto de persona no es progresivo, la supuesta incrementalidad no tiene fundamento jurídico”. “Niño, para el Derecho argentino, se es desde la concepción”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1119, 17 de julio de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.