jueves, 24 de diciembre de 2015

Santa y Feliz Navidad

«Dios rico en misericordia» es el que Jesucristo nos ha revelado como Padre; cabalmente su Hijo, en sí mismo, nos lo ha manifestado y nos lo ha hecho conocer. (San Juan Pablo II. Dives in misericordia, n. 1).

Dios, que es Misericordia, se encarna para que el hombre se haga Dios. Que en esta Noche Santa de Navidad, nuestro corazón se encienda de amor de Dios y participemos más perfectamente de la Misericordia del Padre, haciendo el bien a todos los hombres y de modo particular a los que por su debilidad e indefensión reclaman nuestro apostolado.

Santa y Feliz Navidad, Notivida

martes, 22 de diciembre de 2015

Ni UNA MUERTE MÁS POR ABORTO "LEGAL"

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 996, 22 de diciembre de 2015

Ni UNA MUERTE MÁS POR ABORTO “LEGAL”

A raíz del caso de la adolescente fallecida después de que se le practicara un aborto en un centro de salud pública de Chubut, la Red Federal de Familias emitió una declaración en la que deplora ambas muertes, la de la joven madre y la de su hijo. La entidad exige a las autoridades competentes el cese inmediato de la aplicación de cualquier normativa que intente darle visos de legalidad a la eliminación sistemática de seres humanos inocentes.

A continuación el texto completo de la Declaración:

NO MÁS ABORTOS

Noticias recientes dan cuenta de la muerte de una adolescente de 17 años de edad en Esquel, Provincia de Chubut, como consecuencia del aborto que se le practicara al cobijo de la pseudo normativa inmoral, injusta, nula e inconstitucional[1], que, bajo pretexto de regular supuestas e inexistentes “interrupciones legales del embarazo”, violenta el principio de derecho público constitucional que, sin cortapisas, consagra la protección del derecho intrínseco a la vida de todo ser humano inocente desde el momento de su concepción, tal como se desprende de las disposiciones de jerarquía constitucional establecidas en los artículos 1 y 4.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 1 (de acuerdo con la declaración argentina formulada en cumplimiento de la Ley 23.849), y  6.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño.

Por ello, la Red Federal de Familias, a través de su Junta Ejecutiva Federal declara:

1.    Deploramos por igual ambas muertes, tanto la del niño abortado, como la de su infortunada madre.

2.    Acompañamos el dolor de los padres de la adolescente fallecida, quienes como consecuencia de estos luctuosos acontecimientos, quedaron privados de la vida de su hija y de su nieto.

3.    Exigimos a todas las autoridades nacionales, provinciales y municipales el inmediato cese de la aplicación de una pseudo normativa inmoral, injusta, nula e inconstitucional que, bajo pretexto de regular supuestas e inexistentes  “interrupciones legales del embarazo”, constituye una macabra plataforma de sistematización de la eliminación de seres humanos inocentes e indefensos.

4.    Exigimos a todas las autoridades nacionales, provinciales y municipales, el respeto irrestricto del derecho intrínseco a la vida que a todo niño –sin excepciones y, desde la concepción- que garantizan los artículos 1 y 6.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, de jerarquía constitucional en la República Argentina.

5.    Exigimos igualmente a las mismas autoridades el efectivo cumplimiento de la obligación establecida en el artículo 6.2 de la misma Convención, en orden a garantizar, en la máxima medida posible, la supervivencia y desarrollo de todo niño, desde la concepción.


[1] NOTIVIDANº 995, 18 de diciembre de 2015

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 996, 22 de diciembre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín envíe un mail a notivida-alta@eListas.net

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

viernes, 18 de diciembre de 2015

FALLECIÓ TRAS UNA "INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO"

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 995, 18 de diciembre de 2015

FALLECIÓ TRAS UNA “INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO”

Una adolescente de 17 años murió en el Hospital de Esquel, tras ser derivada desde el centro asistencial de El Maitén donde había sido sometida a una “Interrupción Legal del Embarazo” (“ILE”).

Los índices de mortalidad materna por aborto son considerablemente más altos que aquellos asociados con los nacimientos y la fiscalía investiga porqué practicaron una “ILE” con una gestación avanzada. Se secuestró la historia clínica e indagan a todos los profesionales intervinientes.

El 1 de diciembre le habían hecho una “ILE” (“Interrupción Legal del Embarazo”) en El Maitén y el 6 de diciembre la derivaron con un cuadro infeccioso al Hospital de Esquel donde falleció. El hecho tomó estado público al iniciarse las actuaciones judiciales.

Los padres de la menor, que se enteraron de que le habían practicado un aborto tras su fallecimiento, afirman que de haberlo sabido hubieran aceptado al nieto y resaltan con tristeza que ahora no tienen ni nieto, ni hija.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 995, 18 de diciembre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín envíe un mail a notivida-alta@eListas.net

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

lunes, 30 de noviembre de 2015

MILITANTE FEMINISTA PRESIDIRÁ EL CNM

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 994, 30 de noviembre de 2015

MILITANTE FEMINISTA PRESIDIRÁ EL CNM

El feminismo celebra la designación de un miembro de la “Campaña por el derecho al aborto” al frente del Consejo Nacional de la Mujer.

Carolina Stanley, la ministra de Desarrollo Social elegida por Macri, le ofreció a Fabiana Túñez la presidencia del Consejo Nacional de la Mujer. Túnez es cofundadora y directora de La Casa del Encuentro, una asociación civil fundada el 4 de octubre del año 2003 “con el fin de diseñar un proyecto feminista por los derechos humanos de todas las mujeres”.

La Casa del Encuentro es la organización miembro de la “Campaña por el derecho al aborto” que trabaja específicamente sobre “violencia de género” y jugó un rol clave en la organización de la Marcha #NiUnaMenos. Se sostiene gracias al apoyo internacional del Fondo Global para Mujeres y donativos de distintos organismos públicos y privados. Entre ellos, el gobierno porteño, la embajada de los Estados Unidos y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNPFA).

Fabiana Túnez es una activista feminista del campo popular que tras ser designada le escribió a sus “compañerxs” y reivindicó la lucha de su asociación “contra el patriarcado”, les aseguró también que “no tendrá nunca otro color que el del movimiento de mujeres”. Remató con un “abrazo sosoral” que manifiesta una alianza profunda.

A continuación el texto completo de la misiva de Túnez:

“Queridas Amigxs y Compañerxs”:

“Quiero comunicarles que he decidido comenzar un nuevo desafío en mi vida activista por los derechos de las mujeres. Durante muchos años trabajé desde la sociedad civil con una clara línea feminista, me forme y me preparé. No es fácil tomar esta decisión porque es salir del espacio conocido y amoroso para emprender un nuevo camino, pero sé de dónde vengo, quienes fueron mis maestras, con quienes camine las calles de la lucha, que son las mismas con las que continuaré haciéndolo”.

“Renuncio a mi amado y querido Lugar en el mundo La Casa del Encuentro, porque he decidido aceptar con mucha alegría la Presidencia del Consejo Nacional de las Mujeres que me ofreció generosamente la futura Ministra Carolina Stanley”.

“Hay mucho trabajo por delante. Estoy emocionada, motivada por el desafío pero no voy a negar que no fue fácil este paso. Trabajaremos articuladamente con la Ciudad, Pcia de Buenos y con todo el país”.

“Quiero decirles compañeras que serán muy importante para mi cada palabra, cada propuesta, cada crítica, que siempre contaran con mi compromiso. Que pretendo que sea un Consejo de Puertas Abiertas de todo el movimiento de mujeres”.

“Estos espacios duran un tiempo, no son eternos, el Consejo Nacional de las Mujeres nos necesita a todxs”.

“Me despido desde mi lugar de Directora de la Casa también de mis queridas compañeras de La Casa del Encuentro, mujeres feministas valiosas comprometidas y maravillosas profesionales, Ada Rico su Presidenta seguirá como siempre con su enorme compromiso junto a las compañeras seguirán con la labor iniciada allá por el año 2003. La Casa del Encuentro continuará con la misma línea que tuvo siempre en su lucha contra el patriarcado, y espero que cuando consideren sean las más críticas hacia mi gestión. La Casa del Encuentro no tiene, y no tendrá nunca otro color que el del movimiento de mujeres y nada tiene ni tendrá que ver con mi decisión personal”.

“Cuando ya esté instalada tendrán todos los datos de contacto aunque mi celular seguirá siendo el mismo”.

Nos seguimos encontrando

Un abrazo Sororal

Fabiana

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 994, 30 de noviembre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

jueves, 19 de noviembre de 2015

CAMBIEMOS: ABORTO Y PANTEÍSMO EN EL CIERRE DE CAMPAÑA

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 993, 19 de noviembre de 2015

CAMBIEMOS: ABORTO Y PANTEÍSMO EN EL CIERRE DE CAMPAÑA

Macri rindió culto a la Pachamama y Durán Barba dijo que si gana Cambiemos van a legalizar el aborto

En una improvisada conferencia de prensa en el monumento del Trópico de Capricornio en las inmediaciones de Huacalera (Jujuy), Durán Barba afirmó: "Nosotros estamos a favor de la libertad de la gente. Que cada uno haga lo que quiera. Y si una señora quiere abortar, que aborte". Cuando uno de los periodistas presentes le recordó que el aborto es ilegal, dijo: "Lo vamos a cambiar".

En el mismo lugar Macri rindió hoy culto a La Pachamama. Recordemos que en el año 2008 la Ciudad de Buenos Aires adhirió a la Carta de la Tierra -un instrumento clave en la reingeniería social anticristiana- a pedido del Jefe de Gobierno.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 993, 19 de noviembre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

 

jueves, 29 de octubre de 2015

SAN RAFAEL RATIFICÓ SU COMPROMISO CON LA VIDA

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 992, 29 de octubre de 2015

SAN RAFAEL RATIFICÓ SU COMPROMISO CON LA VIDA

La ciudad de San Rafael (Mendoza) había sido declarada Ciudad Pro Vida con la Ordenanza Nº 11.452/13 y -en consonancia con ello- rechazó esta semana el Protocolo de “ILE” del Ministerio de Salud de la Nación. Esperan ahora que haga lo propio el Ministerio de Salud de la provincia.

El proyecto de Declaración, aprobado por unanimidad en la última sesión, fue impulsado por el "Movimiento por los Valores y la Familia" y hecho propio por los concejales radicales: Mauro Bignert y Lucas Quesada.

Conforme a lo sancionado: El Honorable Concejo Deliberante de San Rafael vería con agrado que el Poder Ejecutivo provincial, a través del Ministerio de Salud de la Provincia, rechace públicamente el Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación en abril de 2015”, “a fin de reafirmar el compromiso del Estado Provincial con la defensa de los Derechos Humanos, de la vida y la familia”. Solicita, además, que el Ministro de Salud “realice las gestiones pertinentes con el objeto de garantizar que dicha guía abortista no sea aplicada en ninguno de los hospitales públicos y privados de la Provincia, y de un modo particular, en el Hospital Teodoro Schestakow de la ciudad de San Rafael”. Copia de la Declaración aprobada, con sus fundamentos, será remitida “al Ministro de Salud de la Provincia, al Director del Hospital Schestakow y, de los demás hospitales y clínicas privadas del Departamento de San Rafael”.

En los fundamentos del proyecto se recuerda “el papel del Estado frente a un hecho tan trágico” como el aborto para preguntar después “¿Puede haber un Estado legítimo, que a la vez sea infanticida?”, alegando finalmente que “elProtocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo’ promueve el asesinato liso y llano de niños en el vientre materno”. 

Durante la sesión, el radical Bignert destacó que el “rechazo a este protocolo se funda en el hecho de que el aborto es un asesinato, un homicidio”. Mientras que la justicialista Cristina Da Dalt recordó que “ese mismo Concejo Deliberante en 2013 declaró a San Rafael Ciudad Pro vida y Pro familia” y enfatizó que “como madre, sabe que un hijo es lo más grande que hay”.

El "Movimiento por los Valores y la Familia" trabaja ahora para que la Declaración se complemente con una ordenanza que promueva iniciativas concretas con el fin de brindar protección efectiva a la embarazada en riesgo y al niño por nacer, a través de las dependencias correspondientes”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 992, 29 de octubre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

jueves, 22 de octubre de 2015

MANIFIESTO DE LA RED FEDERAL DE FAMILIAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 991, 22 de octubre de 2015

MANIFIESTO DE LA RED FEDERAL DE FAMILIAS

El 24 de mayo de este año, con motivo del cierre de su Quinto Congreso Nacional, la Red Federal de Familias (RFF) emitió una declaración en la que renovaba solemnemente su compromiso de reconocer, difundir y promover la vigencia, en el orden social, de los siguientes principios: a) el respeto y la protección de la vida humana en todas las etapas de su desarrollo, desde la concepción y hasta la muerte natural; b) la estructura natural de la familia fundada en el matrimonio de un varón y una mujer, abierto a la transmisión de la vida; c) el derecho y deber originarios de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas; y d) la procura y promoción del Bien Común como deber de gobernantes y gobernados.

Ante la situación acuciante que se vive en nuestra sociedad, en orden a la conculcación sistemática de dichos principios, la entidad consideró imperioso movilizar a todas las personas comprometidas con ellos, en la búsqueda urgente de soluciones que permitan revertir el estado actual  de las cosas y rescatar las instituciones políticas y sociales de la Patria y las fuerzas morales de la población, prácticamente devastadas.

Por eso en el último párrafo de aquella declaración, la RFF se permitió convocar una vez más y con mayor urgencia a todas las personas, familias y asociaciones intermedias de nuestra Patria a movilizarse en la defensa o restauración de los valores sagrados que la constituyen, aun a costa de los mayores sacrificios y peligros.

Las manifestaciones que ayer se produjeron en muchísimas ciudades del país -promovidas bajo el lema “Por tu familia”- obedecen a aquella convocatoria.

Durante el acto realizado frente al Congreso de la Nación los oradores plasmaron las dificultades cotidianas que enfrentan los que defiende el orden natural y renovaron su compromiso con la causa. Sobre Familia habló el Prof. Guillermo Gini, rector del Instituto San José de Calasanz, el establecimiento educativo que tras las elecciones primarias de la Ciudad de Buenos Aires fue acusado de “discriminar” porque en el patio del establecimiento había un cartel que decía: “Apostemos por lo natural. Un varón y una mujer transmiten la vida”. Mientras que las peripecias que enfrentan los defensores de la Vida (particularmente los médicos de los hospitales públicos) fueron descriptas por el Dr. Antonio Catallán Pellet, Jefe de Departamento de Medicina Interna del Hospital Rivadavia.

Al cierre del acto la Junta Ejecutiva de la RFF hizo público el siguiente manifiesto:

Por Tu Familia

Nos concentramos y manifestamos por la familia, porque estamos convencidos de que la institución familiar se encuentra en gravísimo riesgo de desaparición, ya sea por su lisa y llana supresión, ya sea por su completa desnaturalización.

Y lo hacemos porque creemos que pesa sobre nosotros y, con nosotros, sobre todos los miembros de las familias que forman el tejido sustancial de nuestra sociedad nacional, la carga de defenderla, de asegurar su subsistencia y lograr su propagación, consolidando y constituyendo, de ese modo, los pilares fundamentales de nuestra Patria y de nuestra sociedad.

Creemos que no hay sociedad política sólida y capaz de fomentar la salud física y espiritual de sus miembros si no se asienta en la base firme de familias bien constituidas y creemos, del mismo modo, que la embestida que pretende la disolución de nuestra sociedad -y, con ella, del ser nacional y de sus principios constitutivos- que padecemos, se funda principalmente en el ataque a la familia.

La familia, fundada en el matrimonio de un varón y una mujer, abierta a la procreación y a la educación de los hijos, con esas características, es la única base posible de una sociedad política organizada, orientada hacia el bien común y custodia eficaz de la vida humana y, más aún, del respeto a la vida y a la persona humana, en todos los ámbitos de su desarrollo y bajo todos los aspectos de su dignidad intrínseca.

Hoy, en la Argentina, no se están llevando adelante políticas de promoción y protección de la familia, sino todo lo contrario.

Nos permitimos señalar como primera muestra de esto que decimos, más que nada por la importancia del instrumento utilizado, la reforma del viejo Código Civil de la Nación.

La sanción y puesta en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la socava gravemente los fundamentos mismos de la familia, como son la autoridad paterna y la filiación, entre otros, y el núcleo constitutivo del instituto familiar, que es el matrimonio, al convalidar e incorporar al orden normativo ordinario de la República, la perversa ley 26.618, llamada grotescamente “ley de matrimonio igualitario”.

El régimen para familia, instituido por el nuevo Código, subvierte todos los principios que sustentan dicha institución, no sólo desde el punto de vista del orden natural, cuyo respeto es el mínimo exigible para la legitimidad de una ley, sino desde la perspectiva de nuestras tradiciones patrias y de nuestra cultura ancestral, heredada de Grecia y de Roma y, directamente, de la Civilización Cristiana que fundó las naciones de Europa y que se trasladó a nuestras tierras gracias a España y, luego, de las corrientes inmigratorias que la confirmaron y enriquecieron con sus tradiciones locales.

Por lo tanto, reclamamos perentoriamente a las autoridades nacionales que se encare una profunda revisión de las disposiciones atinentes a la familia en ese cuerpo legal y que se retorne, con las reformas que sean necesarias, a la antigua y legítima configuración de la institución familiar conforme a los principios de orden natural y tradicional que la constituyen como tal.

Desde ya que, por ello, rechazamos la ley 26.618, mal llamada de “matrimonio igualitario”, receptada por el Código reformado y a la que reputamos esencialmente inmoral e inicua y particularmente nociva, en cuanto destructiva del orden familiar por medio de la completa desnaturalización del matrimonio, que es su fundamento.

Rechazamos, del mismo modo, las normas del Código que facilitan el divorcio hasta convertirlo en un mero trámite administrativo; y las que, en la práctica, equiparan el matrimonio con otros tipos de convivencia; convirtiéndolo así en un instituto accidental, superfluo y volátil.

Repudiamos, como gravemente ofensiva al orden natural, a la dignidad de la mujer, a la integridad y unidad de la familia y al derecho a la identidad y la dignidad de los hijos cualquier tipo de manipulación embrionaria y de fecundación artificial. Especialmente consideramos como aberrante el alquiler de vientres, sea cual sea el eufemismo con el que quiera disfrazarse su intrínseca fealdad.

Del mismo modo, reclamamos la urgente revisión de las normas que atentan contra la identidad sustancial de las personas, que tiene directa relación con la identidad sexual y con la identidad de filiación. Por lo tanto, decimos que no y rechazamos, tanto la ley de identidad de género como las normas del nuevo Código Civil que impiden el acceso al conocimiento de la verdadera identidad biológica.

Tenemos al primer bebé del mundo inscripto con dos padres y al primer bebe con triple filiación de América Latina. No queremos que esos descarríos se incorporen a nuestra sociedad y contaminen su entorno.

Entendemos a la familia como el cobijo natural y propio de la vida humana y consideramos que es en ella donde debería regularmente concebirse, desarrollarse, enriquecerse, crecer, madurar, llegar a su ocaso y fin temporal. Dentro de ella los hijos se conciben y nacen, en ella se educan y crecen, en su seno aprenden ellos el amor, el respeto, la religión, la historia, se relacionan y fortalecen en su identidad y en sus rasgos particulares; y a partir de ella se convierten en adultos y fundan nuevas familias que, así, continúan el ciclo armónico de una sociedad ordenada y pacífica. No ignoramos y, por ello, no negamos que existen situaciones irregulares, situaciones que, dentro de un orden justo, se resuelven y dignifican en el marco de las familias que las padecen, recogen y protegen.

Rechazamos el aborto bajo cualquier forma que se lo presente y bajo cualquier pretexto que intente justificarlo o disculparlo. La vida de una persona, cualquiera sea la circunstancia por la que atraviese, es en sí misma sagrada y digna de respeto. La vida inocente es inviolable. La familia es la primera y natural custodia de la vida humana, destinada a ser acogida por ella y en ella.

Consideramos que no existe causa alguna que justifique el aborto, al que calificamos como un crimen aberrante. Y entendemos que hay vida humana plena desde el instante mismo de la concepción, ya sea en el seno materno, como corresponde según el orden de la Creación; ya sea en el laboratorio, a causa de las técnicas de fecundación artificial. En cualquiera de ambos casos, hay vida humana desde el momento de la unión de los gametos masculino y femenino y esa vida, que es totalmente inocente, merece el respeto más absoluto y tiene el derecho a desarrollarse, como correspondiente a una persona, en el seno de una familia, entendida ésta en el único sentido legítimo que le corresponde. Es deber del Estado procurar la acogida familiar a los niños que carecen de hogar propio por cualquier circunstancia.

Rechazamos, pues, todo proyecto de legalización, legitimación o admisión del aborto, aun de aquellos que se dicen amparados por alguna disposición del Código Penal. Desde ya, repudiamos por injusta e ilegal la interpretación dada por la Corte Suprema al art. 86 del Código Penal, norma también injusta y que está derogada por el derecho constitucional argentino.

Y, por supuesto, negamos enfáticamente la legalidad y juridicidad de los protocolos sancionados en consonancia con ese inicuo fallo de la Corte Suprema. Dada su actualidad, rechazamos especialmente el “Protocolo para la atención integral de personas con derecho a la interrupción legal del embarazo”, publicado por el Ministerio de Salud de la Nación.

La familia no está aislada de la sociedad sino, por el contrario, la integra y forma como su núcleo sustancial.

Por tanto, todo lo que atañe a la sociedad le interesa e incumbe a la familia.

Buenos Aires sancionó la primera Ley de unión civil de Latinoamérica y Argentina es el primer país latinoamericano que admitió el pseudo “matrimonio” gay, luego sancionado como ley de la Nación.

Tenemos una ley de “Violencia contra la mujer” sancionada por unanimidad,  de “Identidad de género” sancionada por unanimidad, de eutanasia pasiva sancionada por unanimidad…basándose en esta última la Corte Suprema se pronunció recientemente en un caso de eutanasia pasiva, haciendo lugar a su práctica conforme a una forzada interpretación de aquella ley innecesaria y, por lo menos, ambigua.

Todas estas leyes atentan contra la familia, en cuanto le impiden desarrollar en plenitud todas sus finalidades, en cuanto establecen diferencias injustas entre los miembros del entramado social y luego fijan igualdades antinaturales que desfiguran el verdadero papel de las personas.

Al abrir las puertas a la eutanasia, perturban uno de los fines propios de la familia que es el de acompañar a sus integrantes hasta el final de sus vidas, con aborto otro, porque la familia es el lugar natural de acogida a la vida humana naciente, las leyes vinculadas a la ideología de género socavan el deber y derecho primario de los padres a educar a sus hijos. La familia es la destinataria final de todos estos ataques, de allí el lema que hoy utilizamos: Por Tu Familia.

El eco que tuvo en todo el país esta convocatoria nos permite conservar la expectativa de un renacimiento moral, social y espiritual de nuestra Patria. Nuestra única esperanza está puesta en el auxilio de la Divina Providencia y en las reservas morales de nuestro pueblo.

Buenos Aires, 21 de octubre de 2015

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 991, 22 de octubre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

 

lunes, 19 de octubre de 2015

NOSOTROS SOMOS EL CAMBIO

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XV, Nº 990, 19 de octubre de 2015

NOSOTROS SOMOS EL CAMBIO

Por Mónica del Río

Padecimos horas y horas de discursos de campaña sin escuchar mencionar a la Vida y la Familia ¿No habrá llegado la hora de decirle a los dirigentes políticos –actuales y futuros- que hay mucha gente a la que ese tema le importa? Esperar que las cosas cambien con las elecciones es cómodo (la responsabilidad no es nuestra) e infantil (refleja pensamiento mágico). La Red Federal de Familias reiteró su convocatoria y alentó a participar de las manifestaciones que se llevarán a cabo en muchas ciudades del país el miércoles 21 de octubre.

El próximo domingo entran 154 legisladores nacionales nuevos (130 diputados y 24 senadores) que a la hora de elegir -vida o antivida, familia o antifamilia- van a seguir haciendo la misma especulación que hace la inmensa mayoría de los legisladores actuales: ¿cuál me suma más votos?

Cuando a San Agustín le señalaban las dificultades de su tiempo respondía: “Vivamos bien y los tiempos serán buenos. Nosotros somos los tiempos”, lo que traducido al lenguaje de la actual campaña electoral se podría expresar como: “Nosotros somos el cambio”.

Reproducimos a continuación la primera parte del análisis de los candidatos a legisladores nacionales que realizamos para la Revista Familia y Vida de octubre.

¿Es Familia y Vida: un eje prioritario?

Los partidos políticos nuclean a personas que comparten la misma visión sobre aquellos temas que consideran prioritarios. Encontramos partidos en los que todos sus dirigentes vierten opiniones similares sobre seguridad o economía, pero difieren en cosas que consideran secundarias. Cuando se observan diferencias sustanciales en las declaraciones de los candidatos que pertenecen a un mismo espacio político, se puede inferir que para ese espacio la materia en discusión es irrelevante. Evidentemente Familia y Vida no es un eje prioritario para los partidos políticos, de lo contrario encontraríamos partidos con representación nacional con todos sus candidatos provida y profamilia. La conclusión invita a hacer un análisis pormenorizado de la oferta electoral y además un autoexamen: ¿Es Familia y Vida un eje prioritario para mí?

Leyes aberrantes como eutanasia pasiva, violencia contra la mujer, e identidad de género fueron aprobadas por unanimidad. Por experiencia sabemos que los legisladores obran así cuando no hay condena social, la unanimidad con la que se están aprobando leyes inicuas en un país mayoritariamente católico, evidencia, cuando menos, la indiferencia de la enorme mayoría del pueblo argentino. Eso significa que no tenemos que examinar sólo los antecedentes de los candidatos, eso está bien y hay que hacerlo, pero lo primero es el autoexamen: ¿qué privilegiamos nosotros a la hora de elegir legisladores?

Las leyes civiles tienen una incidencia fundamental en las costumbres de la época y ésta es la época en la que crecen y se educan nuestros hijos y nuestros nietos. 

EL ANÁLISIS DE LOS CANDIDATOS

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Elige 35 diputados nacionales.

Frente para la Victoria

Diputados: 1°) Eduardo “Wado” De Pedro, 2°) Cristina Alvarez Rodríguez, 3°) Diego Bossio, 4°) Abel Furlán, 5°) Mayra Mendoza, 6°) Julio De Vido, 7°) Adrián Grana, 8°) Fernanda Raverta, 9°) Carlos Castagneto, 10°) Rodolfo Tailhade, 11°) Rodrigo Rodríguez, 12°) Luana Volnovich, 13°) Leonardo Grosso, 14°) Jorge Rivas, 15°) María Isabel Guerín, 16°) Jorge Landau, 17°) Horacio Pietragalla, 18°) Andrea García, 19°) Ricardo Rolleri, 20°) Carlos Raimundi.

El camporista De Pedro votó a favor de fecundación artificial en el 2012 y en el 2014, y promovió el “matrimonio igualitario”. La agrupación juvenil La Cámpora tiene un espacio orgánico para la “diversidad sexual”, “La Cámpora Diversia”. Alvarez Rodríguez presentó el “Protocolo de Aborto No Punible” provincial junto al Ministro de Salud, y entonces sostuvo que “El tema del aborto tiene que ser abierto a discusión en la legislatura” (LetraP, 17/07/2012). Declaró que “Gestando el Cambio”, es una iniciativa que “tiene que ver con la violencia que se ejerce sobre las mujeres a la hora de ir a parir y, también, sobre las mujeres que se van a practicar un aborto no punible” (consejomujeres.gba.gob.ar, 20/08/2014).Votó a favor de la Ley de Educación sexual y de la de Ligadura de trompas. Mayra Mendoza cofirmó el proyecto de fecundación artificial. Grana encabeza el bloque de Nuevo Encuentro en la legislatura provincial y presidió el Concejo Deliberante de Morón durante la gestión de Sabbatella, por entonces hicieron del aborto “legal” una política de estado en el Municipio. Raverta es autora del proyecto que intenta regular los “abortos no punibles” en la provincia (D- 656/14-15- 0). GrossoRivas, Pietragalla, García y Raimundi firmaron el proyecto de aborto de la “Campaña por el Derecho al Aborto”.

Cambiemos (PRO/UCR)

Diputados: 1°) Fernando Niembro, 2°) Silvia Lospenatto, 3°) Emilio Monzó, 4°) Miguel Bazze, 5°) Samantha Acerenza, 6°) Eduardo Amadeo, 7°) Alejandro Echegaray, 8°) Paula Urroz, 9°) Daniel Lipovetzky, 10°) Sergio Buil

El radical Bazze firmó el proyecto de aborto de la “Campaña por el Derecho al Aborto”. Samantha Acerenza es una funcionaria del Ministerio de Desarrollo Social porteño que usó en su perfil de Facebook una foto suya con la bandera LGBT. Amadeo votó en contra de “matrimonio igualitario” pero a favor de Identidad de género y eutanasia pasiva. Daniel Lipovetzky cofirmó el proyecto de Ley antidiscriminatoria porteña de la activista lésbica María Rachid.

Frente Renovador

Diputados: 1°) Facundo Moyano, 2°) Graciela Camaño, 3°) Alberto Roberti, 4°) Carlos Selva, 5°) Marcela Passo, 6°) Gustavo Bevilacqua, 7°) Ricardo Delgado, 8°) Cecilia Moreau, 9°) Raúl Pérez, 10°) Fernando Asencio, 11°) Paula Marconi.

Moyano votó a favor de fecundación artificial en el 2014 y Roberti se abstuvo. Camaño firmó el proyecto que garantiza DDHH para la mujer embarazada y el niño por nacer, que impulsa la RFF. Votó en contra de “matrimonio igualitario”, de Identidad de Género y de las Ligaduras de trompas. Selva se mostró partidario de “defender la vida” (NoticiasMercedinas, 5/10/2011). Cecilia Moreau, hija del histórico líder radical, presentó en la legislatura provincial un proyecto  de declaración (D- 3121/11-12- 0) para que el Congreso nacional trate aborto.  

Progresistas

Diputados: 1°) Omar Duclós, 2°) Gladys Villalba, 3°) Alfredo Lazarretti, 4°) Danya Tavela, 5°) Juan Carlos Juárez.

Duclós votó a favor de fecundación artificial. Villalba, como la gran mayoría en el GEN, es partidario de la legalización del aborto (LaNación, 15/10/2013). Como diputado provincial, el socialista Lazarretti también se manifestó a favor del aborto y presentó un proyecto para preservar la confidencialidad de los datos que surgen en cada práctica (alfredolazarretti.com.ar). 

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES

Elige 12 diputados nacionales.

Cambiemos (PRO)

Diputados: 1°) Patricia Bullrich, 2°) Pablo Tonelli, 3º) Marcelo Weschler, 4º)  Cornelia Schmidt-Liermann, 5º) Álvaro González, 6) Juan Villalonga, 7°) Anabella Hers Cabral, 8°) Jorge Garayalde, 9°) Marcelo Iambrich, 10°) Alejandra Caballero, 11°) Maximiliano Vallejos, 12°) Ariel Alvárez Palma.

Bullrich votó a favor de la Ley de educación sexual, de “matrimonio igualitario” y de un proyecto que intentaba modificar la Ley antidiscriminatoria para incluir “identidad de género” y “orientación sexual” y penalizar a los que promueven el orden natural. Tonelli hizo alegatos a favor de la familia y vida cuando integró la Bicameral que estudió el proyecto de reforma del Código Civil pero votó a favor de la Ley de Educación sexual y de la de Ligadura de trompas. Schmidt-Liermann votó a favor de Fecundación artificial en el 2014.

Frente para la Victoria

Diputados: 1°) Axel Kicillof, 2º) Nilda Garré, 3º) Andrés Larroque, 4º) Victoria Montenegro, 5°) Omar Viviani, 6°) Gabriela Alegre

Garré y Alegre son históricas promotoras de la legalización del aborto. Como diputada frepasista, Garré firmó el proyecto de aborto del socialista Giustiniani (7197-D-2002) y Alegre es la autora de la ley de aborto porteña (Ley 4318). “El Cuervo” Larroque militó el “matrimonio igualitario” junto a sus compañeros de La Cámpora y es autor de un proyecto de ley Antidiscriminatoria que prevé sanciones para los que defienden el orden natural. Montenegro reclamó un debate “serio” sobre aborto porque –según la candidata- “son muchas las mujeres que se nos mueren y son las más pobres” (Página12, 12/07/2013).

Frente Renovador

Diputados: 1º) Marco Lavagna, 2º) Carla Pitiot, 3º) Juan Saintotte, 4°) Gustavo Blanco, 5°) Paula Fuster

En general se desconocen los antecedentes en materia de Familia y Vida de los candidatos de Massa en la Ciudad. Carla Pitiot es la Secretaria de la Mujer en la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC) y pondera las leyes de “violencia contra la mujer y femicidio” (Arinfo, 31/07/2015) y Paula Fuster es abogada especializada en DDHH y “políticas de género”.

Progresistas

Diputados: 1°) Victoria Donda Pérez, 2°) Manuel Garrido, 3°) Laura González Velasco

Donda y Garrido firmaron el proyecto de aborto de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto”. Donda es militante feminista, firmó además el proyecto de Identidad de género de ALITT, el dictamen de filicidio, votó a favor de homomonio y un largo etc.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XV, Nº 990, 19 de octubre de 2015

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.