viernes, 25 de marzo de 2016

SANTAS Y FELICES PASCUAS

Desde 1999 Argentina celebra cada 25 de marzo el Día del Niño por Nacer. La fecha -instituida por el Decreto 1406/98- fue elegida en consonancia con la Encarnación del Verbo, festividad que, desplazada por el Viernes Santo, este año se conmemorará el 4 de abril.

El 25 de marzo es el día del SI de la Mujer a la maternidad y este año coincide con el SI supremo de su Hijo.

Cristo con su muerte y resurrección venció la muerte y el pecado. Aquel "non serviam" reiterado por Adán y Eva fue derrotado con el SI de Nuestro Señor a la voluntad del Padre.

En el huerto, postrándose en señal de abandono y obediencia re conduce la voluntad humana al "SI" pleno a Dios, diciendo "no como Yo quiero, sino como Tú quieres" (Mc 14,36).

Que la Muerte y Resurrección de Cristo no sea en vano, que hagamos su voluntad, en la tierra como en el cielo, que conformemos nuestra voluntad a la suya y vivamos una intimidad cada vez mayor con el Señor para traer a esta "tierra" un poco del "cielo" de Dios.

Dios y la Patria lo reclaman. No rehusemos ese combate.

Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat

Feliz y Santa Pascua de Resurrección les desea NOTIVIDA.

25 de marzo de 2016, Viernes de la Pasión del Señor, Día del Niño por Nacer

 

martes, 15 de marzo de 2016

LOS PROYECTOS DE DIANA CONTI

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1003, 15 de marzo de 2016

LOS PROYECTOS DE DIANA CONTI

A poco de comenzado el nuevo período legislativo, la kirchnerista Diana Conti volvió a presentar aborto y filicidio, dos proyectos de su autoría que habían perdido estado parlamentario. Ambos responden a la misma ideología “el derecho a decidir sobre la vida del hijo”. Son “crímenes nefandos” (EV 58).

Aborto

Despenaliza el aborto “durante las primeras doce semanas del proceso gestacional" y en cualquier etapa si hay “peligro para la vida o la salud de la mujer”, si el embarazo proviene de una violación o si “se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto”.

Al proyecto de Conti sobre aborto (151/2016) lo cofirmaron Ana Carolina Gaillard (FpV, E.Ríos) y Araceli Ferreyra (FpV, Ctes).

Filicidio

El Código Penal prevé prisión perpetua para una madre que da muerte a su hijo, a menos que haya circunstancias extraordinarias de atenuación (8 a 25 años). El proyecto de Conti intenta reducir a su mínima expresión la pena cuando el homicidio se produce durante el nacimiento o los primeros meses de vida del hijo, dice: "Se impondrá prisión de uno (1) a cuatro (4) años, a la madre que matare a su hijo durante el nacimiento o bajo la influencia del estado puerperal".

La igualdad ante la ley exige que todas las vidas se tutelen con la misma intensidad. De prosperar este proyecto, si una mujer mata al hijo bajo la influencia del estado puerperal (expresión por demás difusa) recibiría de 1 a 4 años de prisión; pero, si bajo la influencia de ese mismo “estado puerperal”, mata a su vecina recibe de 8 a 25 años y si mata a una persona con la que “ha mantenido una relación de pareja”, perpetua. De esta escala penal se inferiría que la vida del neonato -como la del niño en gestación en el caso de aborto- es de poca monta.

El expediente sobre filicidio (150/2016) además de la firma de Conti lleva la de sus compañeros de bloque: Ana Carolina Gaillard (E.Ríos), Araceli Ferreyra (Ctes), María Emilia Soria (Río Negro), Carlos Castagneto (BsAs) y Silvina Frana (Sta.Fe). 

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1003, 15 de marzo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

jueves, 10 de marzo de 2016

ROSENKRANTZ Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1002, 10 de marzo de 2016

ROSENKRANTZ Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

“El matrimonio igualitario es un derecho” y “llegó para quedarse”

La Comisión de Acuerdos del Senado recibió hoy en audiencia pública al Dr. Carlos Rosenkrantz, uno de los candidatos de Macri para la Corte Suprema. Los legisladores le hicieron varias preguntas vinculadas a la “ideología de género”.

El senador Pichetto (FpV, Río Negro) le pidió opinión sobre el “matrimonio igualitario” habida cuenta de Rosenkrantz patrocinó a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) en el año 91.

Rosenkrantz recordó que a la CHA la patrocinó cuando le negaron la personería jurídica porque a comienzos de los 90 “decían que una asociación de homosexuales no podía promover el Bien Común”. “La Argentina cambió”, sostuvo y reconoció el “mérito” del anterior gobierno en la materia. “El matrimonio igualitario es un derecho y su consagración legislativa es una gran virtud”. “El matrimonio igualitario es un indicio de que la Argentina ha avanzado y no tengo ninguna duda de que llegó para quedarse”.

Magdalena Odarda (Frente Progresista, Río Negro) al igual que otras senadoras, se quejó por la falta de “equidad de género” en la composición de la Corte.

La respuesta de Rosenkrantz fue recurrente, cada vez que mencionaron la palabra “género” apeló a su litigio a favor de la CHA. Según él eso muestra que es “sensible y empático” con las “cuestiones de género”.

Carmen Crexell (MNP) le preguntó si considera que la “tenencia de pornografía infantil para consumo personal” debe estar penalizada y comentó que ella presentó un proyecto con ese objetivo.

Rosenkrantz contestó que “en el caso en que los niños estén involucrados debe primar el interés superior del niño”, pero puso reparos en general porque “uno de los argumentos que usaban los militares para censurar era la pornografía”.

Nancy González (FpV, Chubut) destacó que la semana pasada el Dr. Rosatti se manifestó en contra de lo resuelto por la Corte en el caso FAL y requirió la postura de Rosenkrantz sobre ese fallo.

Rosenkrantz: “El fallo FAL resuelve una controversia interpretativa” y la Corte resolvió “de modo correcto esa controversia para el caso en cuestión”.

Ma. Laura Leguizamón (FpV, BsAs) no hizo preguntas pero a su turno reflexionó sobre los “avances” del anterior gobierno en torno a la “equidad de género” y celebró que su partido y el candidato del Ejecutivo al máximo tribunal tengan una “posición compartida”.     

Beatriz Mirkin (FpV, Tucumán) dijo que es una gran defensora de los “derechos de la mujer” y pidió programas que ayuden a que el Poder judicial tenga ”mirada de género”.

A propósito de eso Rosenkrantz recordó una frase de Carmen Argibay: “En este problema la educación es todo”.

Liliana Negre y Adolfo Rodíguez Saá (Compromiso Federal, San Luis) abogaron por una ampliación del número de miembros de la Corte.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1002, 10 de marzo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

jueves, 3 de marzo de 2016

ROSATTI Y EL DERECHO A LA VIDA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1001, 3 de marzo de 2016

ROSATTI Y EL DERECHO A LA VIDA

“La vida comienza con la concepción”

La Comisión de Acuerdos del Senado recibió hoy en audiencia pública al Dr. Horacio Rosatti, uno de los candidatos del presidente Mauricio Macri para la Corte Suprema de Justicia. Durante 6 horas Rosatti respondió preguntas de los legisladores que en varias oportunidades indagaron sobre el tema aborto.

Al comienzo evitó definirse a favor o en contra de la constitucionalidad del aborto y abogó por una modificación del art. 86 del CP que tiene una “redacción muy oscura”. Rosatti sostuvo que hasta tanto no se reformule el 86 del CP “para que todos lo entendamos de la misma forma” la respuesta la va a seguir dando un tribunal de justicia y es una respuesta para “un caso concreto” y que “no tiene participación deliberativa”.  

Al referirse al caso FAL, la senadora María Virginia García (FpV, Sta.Cruz) le preguntó a Rosatti si considera que la Corte se excedió en sus atribuciones al indicarle a las autoridades administrativas la confección de “protocolos” de aborto.

Rosatti: “Mi cuestionamiento al caso FAL es jurídico”. “Si un juez advierte que un tema incurre en inconstitucionalidad, debe decir que está mal”. “Hay un debate sobre sentencias exhortativas”. En el caso FAL, además, “la sentencia plantea un debate federal”. El resultado está a la vista “no todas las jurisdicciones la han implementado”, una ley del Congreso, en cambio, “es de aplicación uniforme”.

García repreguntó “¿cuándo considera Ud. que comienza la existencia de la persona?”.

Dejando de lado los rodeos Rosatti afirmó: “La Convención de los Derechos del Niño (CDN) dice desde la concepción y tiene rango constitucional”.

A raíz de esa respuesta la senadora Marina Riofrío (FpV, San Juan) le pidió que aclare hacia dónde quiere que avance el Congreso cuando pide que el tema se zanje en un debate legislativo: “¿poniendo al art. 86 del CP a tono con el fallo de la Corte o sacándole las excepciones”? 

Rosatti sugirió “una consulta popular” y agregó “además de la CDN la Argentina tiene una ley (Ley 23.849) que dice que se es “niño desde la concepción y hasta los 18 años”. “Habría que salirse de esa Declaración para modificar el CP”. 

El cordobés Ernesto Martínez (Cambiemos) destacó que en el caso FAL “la cosmovisión del candidato es distinta a la del resto de la Corte” e inquirió “¿Ud. cómo votaría?” La respuesta era obvia, “no puedo anticipar mi voto”, contestó Rosatti.   

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1001, 3 de marzo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

martes, 1 de marzo de 2016

BAJARON LAS MUERTES POR ABORTO PERO SUBIÓ LA MORTALIDAD MATERNA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1000, 1 de marzo de 2016

BAJARON LAS MUERTES POR ABORTO PERO SUBIÓ LA MORTALIDAD MATERNA

El Ministerio de Salud de la Nación dio a conocer las estadísticas del 2014. La mortalidad materna no se reduce con protocolos de “aborto no punible”. Sin transparentar las cifras no se pueden diagramar políticas públicas eficientes. 

Por Mónica del Río

Las muertes por aborto cayeron un 14% respecto al año anterior, pero el resto de las muertes maternas (por causas obstétricas directas e indirectas) se incrementó en un 27%. El balance -que arroja un incremento del 22,5% en el total de muertes maternas- evidencia que la cifra no se reduce con protocolos de “aborto no punible”.

Transparentar las cifras de mortalidad materna

La “transparencia” y la necesidad de contar con “estadísticas confiables” para diagramar políticas públicas han sido caballitos de batalla del nuevo gobierno y muchos celebraríamos que esas buenas intenciones alcancen también a las estadísticas sobre Mortalidad Materna.

“Embarazo terminado en aborto” y “aborto inducido”, no son sinónimos, pero los abortistas homologan las muertes que provocan ambos, amparándose en la falta de transparencia de las estadísticas vitales oficiales.

Las estadísticas del Ministerio de Salud

Las muertes maternas distinguen tres causas: Obstétricas directas, Obstétricas indirectas y “Embarazo terminado en aborto” pero las muertes maternas ocasionadas por causas obstétricas directas e indirectas están desagregadas mientras que nada se especifica en las muertes vinculadas a un aborto.

Las obstétricas directas discriminan entre: hipertensión, placenta previa, hemorragia postparto, psesis, otras causas y causas no especificadas. Las obstétricas indirectas entre: VIH, enfermedades del sistema circulatorio vinculadas al embarazo, enfermedades del sistema respiratorio vinculadas al embarazo, enfermedades del sistema digestivo vinculadas al embarazo y otras causas.

Las muertes vinculadas a un aborto, en cambio, están todas juntas, se aúnan allí las que produjo un Embarazo ectópico (1), una Mola (2) u “Otros productos anormales de la concepción” (3) y las que se ocasionaron por un aborto -Espontáneo (4), Médico (5), de Otro tipo (6), No especificado (7) o un Intento fallido de aborto (8)-. Las ocho causas de muerte materna que anteceden se engloban como “embarazo terminado en aborto” y esa es la única cifra de muertes por aborto que el Ministro de Salud difunde.

¿Habrá llegado la hora de transparentar las cifras o seguirán fundando la “necesidad” de dictar protocolos de “aborto no punible” en los embarazos ectópicos? 

Defunciones femeninas

Durante el 2014 se produjeron 156.987 defunciones femeninas, entre ellas 43 vinculadas al aborto (aún con los datos sin desagregar la incidencia del aborto en las muertes de mujeres no alcanza al 0,03%). Las primeras causas fueron: Enfermedades del corazón (31.549), Tumores malignos (29.168), Neumonía e influenza (13.052), Enfermedades cerebrovasculares (10.207).

Murieron por deficiencias nutricionales 776 personas (379 varones y 397 mujeres) y por septicemias 5.253 varones y 5.667 mujeres. Se suicidaron 704 mujeres ¿Cuáles son los protocolos, los proyectos de ley o las campañas publicitarias que tienden a evitar estas muertes?

Las muertes maternas del 2014

Total de muertes maternas (290): Causas obstétricas directas (177), causas obstétricas indirectas (70) y “embarazos terminados en aborto” (43).

Muertes maternas por aborto desagregadas por distrito:

Año 2014: Muertes maternas por aborto por provincia

Ciudad de Buenos Aires: 1

Buenos Aires: 11 (9 en el GBA)

Catamarca: 0

Córdoba: 4

Corrientes: 0

Chaco: 1

Chubut: 2

Entre Ríos: 1

Formosa: 2

Jujuy: 1

La Pampa: 0

La Rioja: 0

Mendoza: 2

Misiones: 1

Neuquén: 1

Río Negro: 1

Salta: 7

San Juan: 1

San Luis: 0

Santa Cruz: 0

Santa Fe: 1

Santiago del Estero: 1

Tucumán: 4

Tierra del Fuego: 0

Fuera del país: 1

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1000, 1 de marzo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.