Santa y Feliz Navidad

“Y cada uno iba a inscribirse a su ciudad de origen.” (Lc 2,3)

“En sentido místico se empadrona el mundo cuando ha de nacer el Señor, porque aquél que aparecía en carne mortal, debía inscribir a sus escogidos en la eternidad” (San Gregorio Magno).

El pequeño Niño que contemplamos en el Pesebre vino para redimirnos, para abrirnos las puertas de la Patria Celeste. Que el gozo del nacimiento de Cristo acreciente nuestra esperanza y nuestra ansia de eternidad. Que nos de fuerzas para seguir luchando contra nosotros mismos y nos haga apóstoles de la Verdad y de la Vida.

Él es el Señor de la Historia y de tanto en tanto nos anima con un triunfo temporal pero también nos exige la perseverancia en esta guerra que libramos contra principados y potestades.

Miremos al Niño indefenso teniendo en cuenta que es el Rey de los Cielos y de las Naciones, que es omnipotente. Levantemos también un poco la vista y observemos a esa estrella nueva que anuncia al mundo el nacimiento del Salvador. Admiremos los conciertos de los ángeles y veneremos lo que es alto y celestial; porque cosas extraordinarias suceden cuando el Señor nace en el mundo y forma parte de nuestra historia.

No nos quedemos en lo que vemos con los ojos de la carne; pidámosle al divino Reyecito que nos enseñe a ver cada acontecimiento con los ojos de la Fe.

Feliz y Santa Navidad, les desea Notivida.

 

SE APROBÓ POR UNANIMIDAD LA “LEY MICAELA”

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1143, 19 de diciembre de 2018

Senado de la Nación

SE APROBÓ POR UNANIMIDAD LA "LEY MICAELA"

Con 59 votos a favor el Senado le dio sanción definitiva a la ley que obliga a capacitarse en "género"

El proyecto sancionado prevé la "capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres" en todos los niveles y poderes del Estado nacional. Se estima que habrá objetores de conciencia entre los empleados públicos obligados a capacitarse.

Al inicio de la sesión el pampeano Juan Carlos Marino (Cambiemos) negó los episodios de abuso sexual que se le imputan y renunció a sus fueros. Su co-provinciana Norma Durango (FpV) exhortó a sus colegas a "revisar sus masculinidades" y a aceptar que "hay una era que terminó".

Gladys González (PRO, BsAs): Enumeró leyes vinculadas con la materia, que ha sancionado el Congreso: la Ley para erradicar la violencia contra la mujer, la que incorporó en el Código Penal la figura del femicidio, la que privó de la responsabilidad parental a los femicidas, la "Ley Brisa" para los hijos de víctimas de femicidio y la Ley sobre abuso infantil. Mencionó que se trabaja sobre el "acoso callejero" y destacó que por primera vez hay un "Plan nacional contra la violencia de género".

Ma. de los Angeles Sacnun (FpV, Sta.Fe): "El patriarcado implica una relación de poder asimétrica que no se soluciona dictando leyes". Reclamó la jerarquización del Instituto Nacional de la Mujer y un mayor presupuesto para ese organismo.

Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén): A raíz de lo de Marino, le aclaró "a la opinión pública" que "las causas penales avanzan a pesar de los fueros".

Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos): "A veces hay un pacto de silencio y los hombres no hablan sobre el tema". "Este camino no es una guerra de varones contra mujeres", "es un camino que nosotros tenemos que hacer con las mujeres". "La banca de la mujer la deberían integrar también hombres". "Es una batalla que tenemos que dar de manera conjunta".

Ma. Magdalena Odarda (Frente progresista, Río Negro): Se solidarizó con todas las mujeres que son víctimas de abuso y pidió el tratamiento de la ley que declara la emergencia social en materia de "violencia de género".

El debate sobre la "Ley Micaela"

Sigrid Kunath (FpV, E. Ríos): "La discusión sobre la despenalización" del aborto "marcó un punto de inflexión". Dijo que la mujer que se atreve a actuar por fuera de los "mandatos culturales" es interpelada. "Hay que de-construir los modos de ser". "Esta agenda de género tiene que durar todo el año legislativo, tiene que permanecer siempre". "Los gobiernos se deben comprometer con las políticas de género". Pidió la modificación de la ley de educación sexual para incorporar estos contenidos. 

Beatriz Mirkin (FpV, Tuc): "Reeducar es más difícil que educar por eso la educación sexual es tan importante". Pidió que el Senado vuelva a trabajar con la CSJN en los temas de género.

Laura Rodríguez Machado (PRO, Cba.): "Este Congreso tiene el compromiso de erradicar la violencia de género". Se refirió a la Ley en debate, "la capacitación es ampliar conocimientos para modificar actitudes". Afirmó que para cambiar "cuestiones ancestrales" hace falta mucho tiempo. "¡Qué mejor que una capacitación para aprender a cambiarlas!". "¡Todos tenemos que sentarnos a escuchar!".

Nancy González (FpV, Chubut): "La educación en materia de género es necesaria" pero "me hace ruido que la ley se haya puesto en extraordinarias, lo tomo como un acto de demagogia". "¿Cuál es el compromiso de este Gobierno con las mujeres argentinas?". "Creen que subsanan la deuda que tienen con el género, con esta ley". "Esta ley la tratamos gracias al esfuerzo del colectivo de mujeres". Reclamó presupuesto para el Instituto Nacional de la Mujer y que se declare la emergencia en "violencia de género".

Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén): Se refirió a "los derechos de las mujeres en un contexto de ajuste", criticó las "políticas neoliberales del Gobierno". "Cuando hay ajuste la más perjudicada es la mujer". Señaló los recortes del Gobierno en políticas vinculadas a los "derechos de la mujer" y exaltó las correspondientes leyes y programas de la gestión kirchnerista.

Ma. Magdalena Odarda (Frente progresista, Río Negro): Hizo un homenaje a Micaela García y mencionó a víctimas de femicidio de su provincia. Le agradeció al movimiento de mujeres de Río Negro su lucha. "En Argentina muere una mujer cada 29 horas". Describió las distintas formas de violencia contra la mujer y volvió a solicitar la declaración de la "emergencia social en violencia de género". "El patriarcado se va a caer, las mujeres argentinas no nos callamos más".

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1143, 19 de diciembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

MEDIA SANCIÓN PARA LA CAPACITACIÓN EN “GÉNERO”

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1142, 18 de diciembre de 2018

Cámara de Diputados de la Nación

MEDIA SANCIÓN PARA LA CAPACITACIÓN OBLIGATORIA EN "GÉNERO"

Con 171 votos afirmativos y uno negativo -el del salteño Alfredo Olmedo- Diputados aprobó la "Ley Micaela". Muchos legisladores se ausentaron en el momento de la votación. 

El proyecto con media sanción prevé la "capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres" en todos los niveles y poderes del Estado nacional.

"El Instituto Nacional de las Mujeres (INM) certificará la calidad de las capacitaciones que elabore e implemente cada organismo", capacitará "a las máximas autoridades de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación" y elaborará un registro público vinculado a los objetivos de la ley.

"Las personas que se negaren sin justa causa a realizar las capacitaciones previstas en la presente ley serán intimadas en forma fehaciente".

El debate

Silvia Martínez (UCR, Jujuy): Destacó que en la tercera parte de los femicidios hay denuncias previas. Se refirió a Micaela García la activista feminista asesinada que dio nombre al proyecto de ley. "La perspectiva de género nunca va a traer asimetría, ni injusticia; va a lograr la igualdad". Dijo que las mujeres vienen siendo desde tiempo inmemorial como "secundarias y pasivas" y agregó "eso es el patriarcado".

Claudia Najul (UCR, Mza): "Estamos en un momento bisagra, crujen los patrones machistas". "La ley Micaela invita a la formación y a la de-construcción". "Hoy un juez antes de resolver tiene que escuchar a la víctima". "De nada sirven las leyes si los que las tienen que aplicar no lo hacen con visión de género". "La ley Micaela busca de-construir los parámetros de la cultura patriarcal".

Analía Rach Quiroga (FpV, Chaco): "El tratamiento de este tema se lo debemos al colectivo de mujeres, al NiUnaMenos, a Thelma y a todas las thelmas". "En este momento de recrudecimiento de la violencia contra las mujeres resulta imperioso contar con funcionarios capacitados en género". "Es un paso fundamental para acabar con las prácticas patriarcales". Habló de la composición de las comisiones y concluyó que "hay roles asignados a la mujer", porque hay muchas más mujeres en la comisión de Familia que en la de Presupuesto.

Roxana Reyes (UCR, Sta.Cruz): "Avanzamos como sociedad cuando los funcionarios están capacitados para asistir y sancionar la violencia de género y la violencia contra la mujer". Dijo que las víctimas que sufren violencia de género también sufren violencia institucional, porque los juzgados no están preparados para recibirlas. "Mi provincia está gobernada por una mujer y el gabinete está integrado en su mayoría por mujeres, pero no hay políticas de género". "Espero que Santa Cruz adhiera a esta ley".

Juan José Bahilo (Justicialista, E. Ríos): "Si no fuera por el colectivo de mujeres este tema no estaría en agenda". "Se ha tendido a subordinar a las mujeres por el sólo hecho de ser mujeres". "La complejidad de esta problemática debe ser trabajada de manera interdisciplinaria". "La erradicación de la violencia de género es uno de los deberes del Estado". "Es necesaria una capacitación calificada y responsable". "La violencia contra las mujeres necesita una respuesta política", pero "el estado llega tarde y llega mal".

Mayda Cresto (Justicialista, E. Ríos): "En Argentina muere una mujer cada 30 horas por violencia de género". Las actuaciones del Estado son esporádicas y para apagar algún incendio mediático". "Llegó la hora de trabajar entre todos para lograr un verdadero cambio cultural". Pidió que se capacite en género también a los estudiantes universitarios, con una materia incluida en la currícula cuyo dictado monitoree el Instituto Nacional de la Mujer.

Cecilia Moreau (FR, BsAs): "El colectivo de mujeres marcó este año la agenda política". "Tal vez hoy damos un pequeño paso en los cambios que la sociedad está proponiendo". Sostuvo que es muy negativo haber comenzado el año "con grandes anuncios sobre la igualdad de género" y terminar con escaso presupuesto para el tema y agregó: "eso es hipocresía". "El asesino de Micaela estaba libre con una condena por violación", "la justicia tiene una mirada patriarcal y nefasta". "Estamos asistiendo a un cambio de paradigma y a una nueva época".

Lucila De Ponti (Mov.Evita, Sta.Fe): "Esa ley forma parte de un paquete de leyes que busca prevenir la violencia machista". "Estamos intentado construir otra sociedad". "Llegó nuestra hora, la hora de decir cómo es el mundo en el que queremos vivir". "Se lo prometemos a Micaela: vamos a construir el mundo que vos soñaste".

Araceli Ferreyra (Mov. Evita, Ctes.): Estamos tratando esta ley porque nos indignó el fallo patriarcal de Lucía Pérez y lo que contó Thelma". "No comulgamos con el punitivismo, pedimos prevención". "Las masculinidades violentas se cobran las vidas de las mujeres". Con esta ley "el que se niegue a capacitarse va a cometer una falta grave". "En nuestro cuerpo hay diputados denunciados por delitos sexuales", mencionó al diputado Orellana y al senador Marino. "No podemos sancionar esta ley y callarnos estas cosas". "La marea verde vino a cambiar las cosas". "Basta de sectores fundamentalistas que vienen con el cuento de la ideología de género".

Carla Carrizo (Evolución Radical, Ciudad de BsAs): "La sociedad marcó la agenda, pero la política llegó tarde". Propuso nuevos parámetros para monitorear el cumplimento de la ley y pidió que se implemente en todos los municipios. "Ni un paso atrás en ninguna provincia".

Nathalia González Seligra (PTS, BsAs): "Estamos acá porque el movimiento de mujeres ha ganado las calles". Criticó al Gobierno nacional y al de la provincia de Buenos Aires. Y, como de costumbre, cargó contra la Iglesia. 

Romina Del Plá (FIT, BsAs): "El movimiento de mujeres no para de crecer". Reclamó el tratamiento del proyecto que modificaría a la Ley de educación sexual y el del que fijaría un cupo laboral trans. "Miren cómo nos ponemos y empiecen a temblar".

Mirta Tundis (FR. BsAs): Mencionó a varias víctimas de femicidio con sus respectivas edades. "Las mujeres somos ignoradas y nos quieren acallar". "Soy sobreviviente del NiUnaMenos y me es muy doloroso hablar de este tema". Dijo que ella pudo hablar y se sacó una mochila de encima, pero que hay otras que tal vez no lo pudieron decir. Pidió licencias por "violencia de género".

Mónica Macha (Nvo. Encuentro, BsAs): "Esta es una ley que si se implementa puede lograr la trasformación de las instituciones". Aseguró que las organizaciones feministas vienen dando pasos increíbles de articulación y crecimiento. "En un contexto donde el estado se corre, las organizaciones se fortalecen". "Los varones subordinadores son los hijos sanos del patriarcado". "El poder judicial es patriarcal, conservador y elitista". "Este proyecto se articula con la ley de educación sexual".

Daniel Arroyo (FR, BsAs): "Esta ley es un avance". "Las mujeres nos han enseñado cómo tenemos que mirar y entender a la sociedad del siglo XXI". Criticó que la remodelación de la Casa Rosada y de la Residencia de Olivos tenga más presupuesto asignado que el Instituto Nacional de la Mujer.

Ma. Cristina Álvarez Rodríguez (FpV, BsAs): "No queremos más víctimas". "Las mujeres queremos llegar antes a este recinto". "El presidente amplió extraordinarias por Thelma", traemos a Micaela por Thelma y por el movimiento de mujeres". "Hace unos meses tratamos la 'Ley Brisa', pero todavía sus hijos no cobran la pensión". "El Estado tiene que hacerse cargo de la responsabilidad que le compete". "Nuestros enemigos no son los varones, es el sistema patriarcal". "El patriarcado se va a caer, porque lo vamos a empujar para que se caiga".

Silvia Lospennato (PRO, BsAs): "En las últimas horas recibimos mensajes en contra de la sanción de una ley como ésta" pero "nosotros tenemos que legislar por la equidad de género porque es un mandato indubitable de la Constitución Nacional". Mencionó a la Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW por su sigla en inglés). "Sabemos que erradicar la violencia de género requiere más que leyes", "se necesita sobre todo un cambio cultural profundo", "para eso queremos la Ley Micaela".

Julio Solanas (FpV, E. Ríos): "Esta noche hemos aprendido de nuestras compañeras una lección enorme". "Tenemos que lograr un cambio cultural en una sociedad machista".  "Apoyar esta iniciativa es apoyar la vida". "Me hubiera gustado que esta ley tuviera un monto concreto de presupuesto".  "Micaela era una entrerriana de gran corazón".

Victoria Donda (Somos, Ciudad de BsAs): "No quiero mano dura, quiero justicia, quiero políticas". "Hay dos formas de prevenir: la capacitación a los funcionarios y la ley de educación sexual". Anticipó que en una semana van a presentar un proyecto que implementaría un protocolo de actuación en casos de violencia de género. En alusión a las acusaciones de pedofilia contra su pareja, Pablo Marchetti, remató diciendo: "Si conmigo no pudo el grupo de tareas de la ESMA, tampoco va a poder un grupo de trolls que dice que protejo a violadores".

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1142, 18 de diciembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

¿SE PUEDE SOBREVIVIR CON 22 SEMANAS DE GESTACIÓN?

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1141, 17 de diciembre de 2018

Concordia, Entre Ríos

¿SE PUEDE SOBREVIVIR CON 22 SEMANAS DE GESTACIÓN?

¿Qué pasó en Concordia? Militantes provida convocan a manifestarse hoy en Paraná a las 20 hs frente a la Casa de Gobierno de Entre Ríos. Piden la derogación del “Protocolo de la muerte”

Como hemos dicho en otras oportunidades, hacer un aborto es “interrumpir el embarazo” y matar al niño, ambas cosas tienen que confluir. El aborto implica siempre el asesinato del bebé, al que no se le prodigan cuidados neonatológicos -aunque sea viable- porque si no matan al chico no es “aborto”, es “adelantar el parto” (Notivida Nº 676).

Como en este país el neonaticidio todavía está penado, lo que se hace es matar al niño por nacer dentro del útero materno con una inyección y expulsarlo muerto; de todos modos lo habitual es proceder así para no tener que asfixiarlo después o dejarlo morir a la vista de todos (Notivida Nº 1135).

Si por algún motivo el bebé no murió antes de su expulsión -y no se lo asiste ni elimina en forma directa-, puede sobrevivir minutos u horas, dependiendo de la edad gestacional y nivel madurativo.

En estos días levantó polémica el caso de una nena de 13 años a la que se le practicó un aborto -a las 22 semanas de gestación- en el Hospital Masvernat de Concordia. Basándose en el relato de varios médicos del Nosocomio, entre ellos el Director y la Vice Directora, el periodista Osvaldo Bodean puso sobre el tapete que el bebé sobrevivió varias horas en una chata.

¿“Imposible científicamente”?

Entre las muchas críticas que recibió Bodean está la nota de Miriam Lewin en TN sobre “Fake news y aborto no punible: los inventos de los provida”. Lewin reprodujo la afirmación que desde la lejanía de Chubut hizo la ginecóloga abortista Stella Maris Manzano: “este feto tenía 22 semanas” y “sabemos que la viabilidad, o sea la posibilidad de vivir fuera del útero de la madre, recién se adquiere a las 24 semanas”. De allí Lewin dedujo el “Imposible científicamente” con el que subtituló.

Lo mismo dijo el Ministerio de Salud de Entre Ríos y en particular Lucy Grimalt, miembro de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto”, que desde hace un año está al frente del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva: “a las 22 semanas es totalmente inviable la vida fuera del útero”.

Curiosamente el mismo multimedio que publicó la nota de Lewin, afirmaba en 2008 que ya en ese momento en el país se lograba “mantener con vida bebés de apenas 22 semanas de gestación y de entre 400 y 500 gramos de peso” (Clarín, 17/06/2008). La nota reflejaba las conclusiones de un simposio internacional de neonatología del que participaron encumbrados referentes nacionales.

Teniendo en cuenta los avances científicos de la última década, resulta incomprensible que alguien pueda descartar taxativamente la posibilidad de sobrevida del bebé de Concordia.

¿Qué pasó en Concordia?

Muchas son las entidades que frente a las noticias difundidas por los medios piden el esclarecimiento del caso, entre ellas la Corporación de Abogados Católicos que en nota dirigida al Gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, exige, entre otras cosas, que se investigue la responsabilidad de la provincia que respalda estas situaciones; que se ejecutan “con el auxilio del aparato sanitario provincial” y obviando la intervención “de los defensores de menores e incapaces”.

Los abogados católicos piden también que se investigue la responsabilidad de la dirección del Hospital y si “el caso encuadra como abandono de persona (Código Penal, arts. 116 a 118) agravado por haber resultado en muerte (homicidio)”.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1141, 17 de diciembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

MACRI IGNORA A LAS FAMILIAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1140, 28 de noviembre de 2018

ESI: MACRI IGNORA A LAS FAMILIAS

Los padres de familia se resisten a ceder sus deberes y derechos a lobbies homosexualistas y a sexópatas progresistas

“Queremos que se respete nuestro derecho de padres a educar a nuestros hijos”, dice la misiva enviada por los padres de familia al Presidente de la Nación. En la misma nota rechazan la promoción de la promiscuidad y exigen “preservar la inocencia y dignidad” de los niños. Ayer recibieron la autoritaria respuesta del Ejecutivo Nacional: “El conjunto de contenidos curriculares que se enseñan en la Escuela no están sujetos a la deliberación de las familias, lo mismo ocurre con los lineamientos curriculares de la ESI”.

El Director de Despacho del ex Ministerio de Salud, Pedro Antonio D'lelsi remitió a las familias que cuestionaron la aplicación de la ESI la información provista a ese efecto por Diana María de los Ángeles Fariña, Directora Nacional de Maternidad, Infancia y Adolescencia.

En la respuesta elaborada por Fariña, entre otras cosas, dice:

“Todos los contenidos que se enseñan en la escuela son consensuados democráticamente en los ámbitos propios del Ministerio de Educación y del Consejo Federal de Educación. Específicamente los lineamientos curriculares de la ESI fueron sancionados en el 2008 en el ámbito del Consejo Federal de Educación (Resolución Nº 45/08), de forma unánime por todos los Ministerios de educación de las provincias. El conjunto de contenidos curriculares que se enseñan en la Escuela, propios de cualquier disciplina como lengua, matemática y ciencias, no están sujetos a la deliberación de las familias, lo mismo ocurre con los lineamientos curriculares de la ESI”. Agrega después que los contenidos del 2008 han sido “reafirmados” recientemente con la Resolución CFE Nº 340/18.

En 2006 señalábamos que no se pueden someter al consenso la inocencia de los menores y los derechos naturales de los padres (si un derecho se consensúa es porque no se lo reconoce). Ahora ya no lo ocultan, ese consenso “democrático” “no está sujeto a la deliberación de las familias”. “Palo y a la bolsa”, la bolsa es el consenso y el palo es para la familia. La escuela no es “democrática”, la familia tampoco. En ambas hay orden y jerarquías, la “democratización” conlleva a la desintegración y a la destrucción.  

No se puede equiparar a la ESI con ciencias desprovistas de connotaciones morales, tal como lo hizo el Ejecutivo. Nadie refuta que dos más dos es cuatro, porque ese resultado no aneja ninguna obligación moral (de no ser así lo estaríamos “debatiendo”). Por otra parte, el Ministerio de Educación no decide “democráticamente” cuánto es el resultado de una operación matemática, cuál es el sujeto de la oración, o qué países limitan con el nuestro; sus especialistas sólo evalúan la conveniencia de transmitir esos conocimientos y a qué edad.

En la inicua respuesta del Poder Ejecutivo se hace palmario, además, el atropello al marco normativo vigente porque el derecho a la elección y supervisión de la educación de los hijos, particularmente en materia moral y religiosa, está claramente reconocido en muchas normas de jerarquía constitucional (cf. art. 75 inc. 22 de la CN).

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1140, 28 de noviembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Mza MEDIA SANCIÓN PARA VENTA DE MISOPROSTOL EN FARMACIAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1139, 21 de noviembre de 2018

Cámara de Diputados de Mendoza

MEDIA SANCIÓN PARA EL PROYECTO QUE HABILITA LA VENTA DE MISOPROSTOL EN LAS FARMACIAS DE MENDOZA

Con 26 votos a favor, 21 en contra y un ausente, la cámara baja mendocina aprobó y giró al Senado provincial el proyecto que derogaría la Ley provincial Nº 8116 que no permite vender abortivos en las farmacias.  

Por Disposición Nro. 946/2018 la ANMAT le autorizó al Laboratorio Domínguez la venta en farmacias del abortivo misoprostol (Vid Notivida Nº 1136). Pero Mendoza y San Juan están blindadas contra esa inicua disposición por normativa provincial. En Mendoza está vigente la Ley Nº 8116 de 2009 que limita exclusivamente al ámbito institucional sanitario el expendio y suministro de misoprostol.

Esta mañana la Cámara de Diputados provincial aprobó un proyecto que derogaría esa Ley y de ese modo removería trabas para la venta del abortivo en farmacias. Ahora lo tiene que estudiar el Senado. Hay muchos miembros de ese Cuerpo que provienen de ciudades declaradas “Pro Vida”, entre ellas, General Alvear, Guaymallén, Junín, Luján de Cuyo, Maipú, Malargüe, Rivadavia y San Rafael.

El proyecto aprobado (expte.Nº 74.702) es de la autoría de la radical Ana María Andía y fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Nestor Parés y César Biffi. La acompañaron además: Mauricio Torres (Unión Popular), Eduardo Martínez (PI), Lucas Ilardo (Unidad Ciudadana), Patricia Galván (PJ), Mario Díaz (PJ), Carlos Bianchinelli (PJ) y las legisladoras del FIT Macarena Escudero y Mailé Rodríguez.

El debate

Ana María Andía (UCR): Dijo que el proyecto tiene tres finalidades: derogar la ley 8116 para “desalentar el circuito clandestino de venta de misoprostol”, poner a la provincia en condiciones similares al resto del país -a excepción de San Juan- y remover las barreras para el acceso al aborto “legal”. Destacó que “el Ministerio de Salud de la Nación, propicia la realización del procedimiento ambulatorio con misoprostol como una opción segura y eficaz”.

Hebe Casado (PRO): Habló de los efectos adversos del misoprostol cuyo suministro “siempre debería ser supervisado por un médico gineco-obstetra” Aseguró que liberar su compra en farmacias va a exponer a mayores riesgos a las mujeres. Apuntó que al expediente se adjuntaron 300.000 firmas de ciudadanos y 1.200 de profesionales de la salud que se oponen a la venta del misoprostol en farmacias.

Macarena Escudero (FIT): “El misoprostol es reconocido por la OMS como un medicamento esencial para la salud reproductiva de las mujeres”. “El aborto sigue siendo ilegal en Argentina y en nuestra provincia está esta ‘ley de la vergüenza’ que prohíbe la venta de misoprostol”. “Es la ley de la aguja de tejer, del perejil y de los abortos clandestinos”.

Marcos Niven (Partido Demócrata): Resaltó que este tema se trató ampliamente en el Congreso que no aprobó la ley de aborto. Recordó que la iniciativa que dio origen a la Ley 8116 fue de un médico de Junín que se propuso cuidar la salud de la mujer. “Las condiciones seguras son las que están dadas hoy en la provincia, donde el misoprostol se usa bajo vigilancia médica”. “Estas drogas tienen efectos adversos”. Advirtió que cuando se habla de salud bio-física-social en realidad lo que se intenta hacer es flexibilizar el Código Penal para que abarque a la mayor cantidad de casos posibles.

Gustavo Majstruk (PJ): “Nosotros creemos que la vida humana comienza con la concepción” “¿Qué necesidad hay de llevar las drogas a las farmacias si se pueden obtener en los lugares públicos?” Afirmó que el misoprostol ha dejado “varios casos lamentables en el camino” y mencionó a mujeres que murieron por el uso de este abortivo. “El aborto seguro es una falacia”. Destacó que en Francia el principal proveedor de misoprostol lo retiró de la venta por las graves complicaciones que causaba.

Patricia Galván (PJ): “Los medicamentos tienen su pro y su contra, te curan y te dañan”. “Hay que controlar las recetas que se expenden”. “El punitivismo no sirve para nada”. “Nadie va a querer auto infringirse daños”. “Nadie tiene que decidir por mí”. “Tenemos que legislar sobre la realidad, que son 500.000 abortos clandestinos”. “Si no lo hacen con el misoprostol lo van a hacer con el perejil o la percha”.

Eduardo Martínez (PJ): “La salud pública no es la de Suecia. Yo hice una cola de dos horas para ponerme la vacuna antigripal”. Afirmó que en el mercado negro se venden placebos mientras que una farmacia se hace responsable de lo que vende. “La venta en farmacias es la única manera de acabar con el mercado negro”.

Lucas Ilardo (Unidad Ciudadana): “Es una lucha de las mujeres y el bloque de Unidad Ciudadana va a acompañar”. Dijo que el medicamento está autorizado por la ANMAT y que si alguien no está de acuerdo debería accionar contra el organismo.  “Este es un pasito más en la lucha de las mujeres”. “Es importante avanzar cuando hay sectores que de manera violenta quieren que nos detengamos, que quieren que Mendoza sea una isla”.

Pablo Priore (PRO): “El mismo proyecto dice que cuando una persona quiere interrumpir el embarazo lo hace”. “Esta es una legalización encubierta del aborto”. “Siempre va a haber médicos que no quieran recetar misoprostol por lo que el mercado negro va a continuar”. “Estamos tratando de facilitar el aborto ilegal”. “En los fundamentos del proyecto se menciona a la ley de Chubut que mató a Keila Jones”.

Daniel Rueda (PJ): Resaltó que el misoprostol puede producir desgarro del útero, incluso su estallido, y también hemorragias. Describió las deformaciones que produce en el feto cuando éste no muere. “En el 5% a 10% de los casos conduce a un aborto incompleto ¿Qué es lo seguro?”. “El mismo prospecto del misoprostol dice que debe ser usado por médicos en instituciones hospitalarias, con terapias intensivas y cirugías de urgencia”. “Si se deroga la ley 8116 se van a incrementar las muertes por aborto”. “Va a terminar siendo un anticonceptivo más”. “También van a aumentar los juicios por mala praxis contra los médicos que lo recetaron”.

Mailé Rodríguez (FIT): “Acá se nos trata a las mujeres de asesinas y nosotras reclamamos un derecho elemental”. “Pido un desagravio para todas nosotras”.

Mario Díaz (Bloque Eva Perón): “La ley de salud reproductiva nunca se aplicó eficazmente”. Dijo que hay más niños en los sectores humildes que en los pudientes y reclamó “educación sexual integral”. “Los mecanismos de prevención del estado no se han aplicado debidamente por intereses que se militan desde la oscuridad”.

Jorge Sosa (UCR): “Tengo una tarea no grata porque tengo que defender la Ley 8116 redactada por un radical contra una posible derogación que inicia otra diputada radical”.  “Tengo la convicción intima de que en la decisión del aborto están en juego dos personas: la mujer embarazada y una segunda persona, niña o niño”. “Nos preocupa sobremanera la situación de las mujeres, escucho con preocupación que el sistema de salud no las puede atender como corresponde, pero no justificamos que, porque el sistema no funcione, tengamos que hacerle correr riesgos”. “Las personas desesperadas son capaces de hacer cosas que tras una serena reflexión no harían”. Destacó que el niño por nacer muere, pero también corre riesgo la mujer, en especial si es pobre y vive lejos de un centro de salud al que no podría llegar si se presenta una emergencia.  

Claudia Segovia (PJ): Aseguró que todos votan según una cosmovisión y que eso no invalida ninguna ley. “Desde esa cosmovisión, que no es oscurantista, muchos vamos a votar en contra de la derogación”. “La vida es una precondición para el ejercicio de cualquier derecho”. Recordó que hay legislación nacional e internacional que garantiza el derecho a la vida y leyó normativa de rango constitucional que avala esas afirmaciones. “El aborto es un delito y en el Congreso no consiguieron el número necesario para legalizarlo”. “No tiene sentido tratar esta ley, tras el rechazo del Senado”. “El Fallo FAL es absurdo e ideológico” y de ahí deriva el Protocolo del Ministerio de Salud de la Nación. “La vida del niño por nacer prima sobre el pretenso derecho al aborto”. “La verdadera intención es que se practiquen los llamados abortos seguros en casa” y esa mujer no va a estar en mejores condiciones que la mujer que va a un centro de salud. “Creemos que no se debe favorecer el aborto en casa y por eso vamos a votar en contra”

Cristina Pérez (PJ): “Yo he visto a mujeres que abortaron. No estoy de acuerdo con el aborto, pero he visto a mujeres morir gangrenadas”. “No creo en las prohibiciones”.  “Si entro en Mercado Libre compro misoprostol y me lo mandan a mi casa”. “La única verdad es la realidad” y como diputada tengo un deber con la “salud pública”, “el misoprostol es un medicamento y las agujas de tejer y el perejil no”.

Ma. José Sanz (UCR): “Esta ley viene a legalizar la venta con receta archivada. Hay dos profesionales de la salud responsables, el médico y el farmacéutico”. “Esto combate el circuito clandestino”. “La ley nos pone en igualdad de condiciones con otras 22 provincias”.

Jorge Albarracín (UCR): Tras las afirmaciones de Segovia se limitó a ponderar el Fallo FAL.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1139, 21 de noviembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

ABORTO: EL SENADO DIJO NO, MACRI AVANZA IGUAL

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1138, 15 de noviembre de 2018

ABORTO: EL SENADO DIJO NO, MACRI AVANZA IGUAL

Una niña de 13 años puede abortar sin la autorización de sus padres y sin expresión de causa

Uno de los puntos más cuestionados del proyecto que se discutió en el Congreso, fue que permitía practicarle un aborto a una adolescente de 13 ó 14 años sin conocimiento de sus padres. El proyecto fue rechazado en el Senado, pero el Ejecutivo avanzó igual montado en el “Plan nacional para la prevención y reducción del Embarazo no Intencional en la Adolescencia” (PENIA) que tendrá en 2019 un presupuesto de $489 millones, según la Ley de Presupuesto aprobada anoche (Chequeado.com).

Los documentos vinculados al PENIA, dicen que el aborto solicitado por una adolescente de menos de 15 años es “legal” siempre, porque, a esa edad, el embarazo aneja riesgos para la salud integral de la gestante. Si a eso le sumamos que para practicarse un aborto medicamentoso a los 13 años se puede prestar consentimiento “autónomamente” -y que aún antes de esa edad alcanza con ir acompañado por alguien que ejerza algún “rol de cuidado-, se puede deducir que en el país los abortos en menores se practican a demanda y a espaldas de los padres.

Recordemos que la aprobación del PENIA fue una de las condiciones que el Banco Interamericano De Desarrollo (BID) le puso al Gobierno argentino para otorgarle el préstamo de 200 millones de dólares.

Entre los documentos vinculados al PENIA que publicó la Secretaría de Salud está por ejemplo, “Niñas y adolescentes menores de 15 años embarazadas”, que al describir como “marco normativo” el Protocolo de ILE publicado por el Ministerio de Salud en 2015, añade: "Dada la evidencia epidemiológica acerca de los riesgos físicos y emocionales en los casos de embarazo en niñas y adolescentes menores de 15 años, el acceso a la ILE está contemplado bajo la causal salud en todos los casos en que sea solicitado". Lo mismo dicen los lineamientos de UNICEF para el abordaje del “Embarazo forzado” y  ambos documentos están dirigidos principalmente al personal de la salud. 

Con estas directivas y la reciente aprobación de la venta de misoprostol en farmacias se puede concluir  que Macri no sólo legalizó el aborto de facto, sino que además lo banalizó y masificó de un modo más ambicioso del que lo hacía el proyecto rechazado por el Senado.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1138, 15 de noviembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.