CONTROLARÁN EL DICTADO DE LA ESI

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1216, 26 de octubre de 2020

CONTROLARÁN EL DICTADO DE LA ESI

Siguen creando observatorios: más estructuras, más gastos y más control sobre la población. El Observatorio de la ESI -donde convergen funcionarios, ongs feministas y agencias de Naciones Unidas- es una nueva herramienta para avanzar sobre los derechos de los padres y las autonomías provinciales. Argentina cumple a pie juntillas con las imposiciones de los organismos financieros internacionales.

El Ministerio de Educación de la Nación creó un observatorio para monitorear el dictado de la ESI en todo el país. El nuevo espacio tiene como primer objetivo conocer el estado de implementación de la ESI teniendo en cuenta principalmente el abordaje de los ejes vinculados con la “perspectiva de género” y el “respeto de la diversidad”.

La iniciativa se lanzó el pasado viernes en una actividad virtual de la que participaron entre otros: Nicolás Trotta (ministro de Educación); Elizabeth Gomez Alcorta (ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad); Luisa Brumana (representante de Unicef Argentina); Marisa Graham (defensora de los Derechos del Niño); Carla Vizzotti (secretaria de Acceso a la Salud); María Cecilia Velázquez (ministra de Educación de Sta.Cruz); María Delfina Veiravé (presidente del Consejo Interuniversitario Nacional); Mariana Isasi (oficial de enlace del Fondo de Población de las Naciones Unidas en Argentina); Mabel Bianco (presidente de la fundación feminista FEIM); Roxana Rogalski (secretaria de Género de CTERA) y miembros del Consejo Federal de Educación (CFE), de la Red Nacional de Centros de Estudiantes y de asociaciones como Huésped, ELA y Amnistía Internacional.

La presentación comenzó con un video que recopiló la cantidad de cursos de capacitación dictados y el material producido desde el estado, haciendo foco en que los contenidos mínimos de la ESI fueron acordados por el Consejo Federal de Educación.

Las intervenciones

Dijo el ministro Trotta en el lanzamiento del Observatorio: “Las leyes no se discuten, las leyes hay que aplicarlas y desde el Estado nacional hay que garantizar la articulación y el seguimiento de la instrumentación de la ESI en cada aula”. “Nosotros creamos una Subsecretaria de Educación Social y Cultural y allí una “Dirección para los Derechos humanos, Género y ESI”. “Queremos dialogar con todos los actores del sistema, pero ellos tienen que ser conscientes de que la ley existe para ser cumplida”. “Que algunos pocos intenten obstaculizar, muchas veces con mentiras, la implementación de la ESI no va a detener el compromiso que tenemos de llegar a cada escuela del país”. “La ESI es la que nos permite generar una sociedad que celebre la diversidad, una sociedad que tenga la capacidad de erradicar la discriminación, una sociedad que pueda enfrentar la violencia machista que nos golpea y una sociedad que permita romper los estereotipos que han transitado la historia de la humanidad”. Le agradeció al “Colectivo de mujeres” haber puesto estos temas en el centro de la agenda pública.

Elizabeth Gómez Alcorta: “La ESI junto con la Ley Micaela son dos herramientas estratégicas para la transformación cultural de la sociedad”. “Nosotros entendemos a la ESI como un derecho de niños y adolescentes y es una herramienta fundamental para incorporar la perspectiva de género y la diversidad”. “Permite una sociedad con menos discriminación, con menos prejuicios y menos violencia; una sociedad más diversa, más inclusiva y más empática”.  “El trabajo con las infancias trans es posible transitarlo en los ámbitos educativos donde se trabaja fuertemente la ESI, lo mismo pasa con los adolescentes LGBTIQ+ que cuando no encuentran espacios de contención en los ámbitos educativos abandonan los estudios por discriminación”.

Marisa Graham: Afirmó que el propio Comité de los Derechos del Niño de la ONU en las observaciones que le hizo a Argentina en 2018 señaló como una deuda, garantizar la educación sexual y reproductiva, para disminuir los abusos y el embarazo precoz. “Tenemos muchas niñas-madres”. “El mismo Comité dice que hay que informar a los adolescentes sobre métodos de planificación familiar, incluidos los métodos modernos”. “No se trata de la mal llamada ideología de género, sino de derechos humanos con perspectiva de género”. “La ESI debe comenzar desde el nivel inicial, debemos remover los obstáculos en los más chiquitos”. “Desde la defensoría vamos a usar los mecanismos de exigibilidad en los lugares en que alguna vez han manifestado “aquí no entra la ESI”, para que estos beneficios sean para todos los niños de todas las provincias”.

Carla Vizzotti: Destacó el compromiso de un estado presente y el trabajo conjunto de los ministerios. “Desde el Ministerio de Salud se han priorizado estas políticas con la creación de una Dirección de Adolescencia y Juventudes, se creó la Dirección de Géneros y Diversidad que articula con el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad y se ascendió al rango de Dirección al área de Salud Reproductiva que trabaja el Plan ENIA”.

Luisa Brumana: “Unicef trabaja junto al Ministerio de Educación Nacional para lograr el efectivo cumplimiento de la ESI”. “Desde el 2018 creamos, junto a los equipos provinciales, un sistema de información sobre la ESI, para relevar las acciones de cada una de las jurisdicciones”. “Relevar y sistematizar información es clave para realizar el seguimiento a nivel nacional”. “El observatorio le va a dar mayor envergadura al trabajo que venimos realizando junto al Ministerio”.

María Cecilia Velázquez (ministra de educación de Santa Cruz y presidente del Consejo Federal de Educación) celebró la creación del Observatorio y destacó la importancia que tiene que desde el estado que se acompañe a los “maestres” para que los “adultes complejicen su subjetividad”. “Esta ley interpela al patriarcado en su historia de desigualdad, no sólo con las mujeres sino con las disidencias en general”. “El primer lugar donde les seres humanos deberíamos ser soberanos es nuestro cuerpo”. “La ESI es una invitación a salir de la clandestinidad y de la marginalidad”.

María Delfina Veiravé, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional: “Las universidades nacionales venimos trabajando para incorporar de manera sistemática y transversal la perspectiva de género”. “También trabajamos en la capacitación de la Ley Micaela a partir de un convenio que hicimos con ONU Mujeres”. Se refirió al embarazo adolescente en Chaco, su provincia.

Roxana Rogalski (CETERA): Recordó que CETERA militó la sanción de la Ley de Educación sexual hace 14 años y enfatizó que hoy “tenemos un bagaje importante de docentes formados en educación sexual”.

Mariana Isasi del UNPFA felicitó al Ministerio de Educación no sólo por el observatorio sino también por el “Mes de la ESI” que se está desarrollando. “Para el Fondo de Población la educación sexual es un fin en sí mismo, pero también es un medio para alcanzar otros derechos, por ejemplo, los derechos sexuales y reproductivos, la prevención del embarazo no intencional y el acceso a la interrupción legal del embarazo”. Destacó que este año desde UNFPA presentaron un informe sobre el impacto socio económico del embarazo adolescente.

Mabel Bianco (FEIM) habló en representación de las organizaciones de la sociedad civil que integran la Mesa Nacional de Gobierno Abierto. Recordó los 25 años de la Conferencia Internacional de Beijín y su “admirable” programa de acción, donde la educación sexual es central. “Queremos que la ley no se cumpla sólo formalmente, sino que sea asumida por los docentes e instituciones”. “No alcanza la escuela, es necesario también la educación informal, son necesarias las campañas, llegar a los clubes y a todos los lugares de reunión de niños y adolescentes”. “Cuando discutimos en el Congreso la ley de IVE todos estábamos de acuerdo en esto”.

Malena Martínez (estudiante de nivel secundario de la Red nacional de Centros de Estudiantes): Mencionó que realizaron una encuesta entre estudiantes sobre la aplicación de la ESI y si bien arrojó como resultados que la mayoría tuvieron ESI, estimaron que fueron pocas las clases. Pidió una sociedad más feminista y más justa para “todes” 

________________ ____________________________

RV: LOS NUEVOS TENTÁCULOS DE LA POLICÍA DEL PENSAMIENTO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1215, 14 de octubre de 2020

LOS NUEVOS TENTÁCULOS DE LA POLICÍA DEL PENSAMIENTO

Cómo quieren que hablemos del abominable crimen del aborto. Una guía de la Defensoría del Público para el tratamiento periodístico del aborto que manipula el lenguaje y desconoce la legislación vigente.

La Defensoría del Público -en cuya órbita está NODIO el “Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales”- elaboró una guía con recomendaciones para la cobertura mediática de los abortos cuando el embarazo es fruto de la violación a una menor. La guía está en consonancia con la que lanzó Casa Fusa en 2018.

Dice la Guía -que la Defensoría elaboró junto a la Secretaría Nacional de la Niñez y adolescencia (SENAF)- que en los casos de violación los menores de 16 años tienen “derecho” a acceder a un aborto porque “el embarazo y el parto implican en sí mismo un riesgo para su salud” y que “una cobertura mediática responsable”, es “clave para la concientización, prevención y garantía de los derechos de niñas, niños y adolescentes”.

Por tal motivo el organismo que encabeza Miriam Lewin recomienda:

• Enmarcar el aborto en los menores en una “temática de salud pública”.
• “Brindar información sobre los derechos sexuales y reproductivos y sobre la problemática social y sanitaria del aborto clandestino y su penalización”. Recordando que la “obstaculización” del aborto “vulnera derechos humanos”.
• “Omitir detalles escabrosos sobre los sucesos”. Evitar: “Imágenes de fetos, bebés y embarazos a término”; “Representaciones positivas de la maternidad”; “Expresiones como ‘madre’ para referirse a las niñas y de ‘hijo’ o ‘bebé’, para el producto de la violación”.

·         “Recurrir a fuentes profesionales especializadas” que aporten “datos válidos y confiables”.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1215, 14 de octubre de 2020  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

LUCIDEZ Y CORAJE AL SERVICIO DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1214, 8 de octubre de 2020

LUCIDEZ Y CORAJE AL SERVICIO DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8 que preside el Dr. Alejandro Sañudo e integran los Dres. Javier Anzoátegui y Luis María Rizzi, condenó a 35 años de prisión a un hombre de 30 años (D.F.Z.), sentenciando así en las dos causas en las que estaba imputado: una por haber matado a otro hombre y otra por violar durante años a su hermanastra.

Antecedentes del caso

El acusado asesinó a H.V. después roció el cuerpo con combustible y lo prendió fuego. Por otra parte, desde que su hermanastra L.E.R tenía cinco o seis años, hasta que tuvo catorce años de edad, D.F.Z. abusó sexualmente de ella, mediante tocamientos en la zona genital, sexo oral y acceso carnal por vía anal y vaginal. El imputado llevó a cabo estas conductas mediante amenazas de muerte dirigidas a la madre de ambos, la exhibición de un cuchillo y la aplicación de castigos corporales sobre la menor hasta que ésta le comunicó que había quedado embarazada. En ese momento D.F.Z. le dijo que tenía que practicarse un aborto. La víctima, atemorizada por esto último, reveló lo sucedido a su tía, quien a su vez se lo transmitió a la madre de la niña. El niño por nacer fue finalmente eliminado en un hospital público.

Una sentencia ejemplar

En su voto el Dr. Javier Anzoátegui aún consciente de que su postura es “demodé y, en la actualidad, políticamente incorrecta” fue más allá del asesinato de H.V. y el abuso sexual de L.E.R., porque “la función del Tribunal no se limita a juzgar un caso y hacer justicia, sino también a procurar la reparación de cualquier injusticia de la cual tome conocimiento en el ejercicio de sus funciones”. Por eso, con inusual valentía y ajustándose a derecho, hizo un excursus en el que se ocupó de la otra víctima: la niña en gestación asesinada.

A raíz de este fallo judicial la Red Federal de Familias emitió hoy un comunicado en el que elogia la sentencia y repudia enérgicamente el ataque a los jueces que la emitieron. A continuación, el texto del comunicado:

COMUNICADO DE LA RFF SOBRE DECISIÓN JUDICIAL POR LA MUERTE DE UNA NIÑA

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8 condenó a 35 años de prisión a D.F.Z, resolviendo así las causas N° 6040 y 6055, en las que estaba imputado.

En la causa 6055 se determinó además que, con la intervención de médicos de un hospital y distintos funcionarios públicos, se quitó la vida a una niña de alrededor de cinco meses de gestación, sin que ninguno de los intervinientes se haya ocupado de velar por la protección de sus derechos. 

Por ese motivo, en la sentencia se dispuso, junto a la decisión principal, ordenar la extracción de testimonios de las partes procesales pertinentes, a los fines de que se investigue si con ese hecho, directamente contrario a las disposiciones de la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos del Niño y, con particular atinencia al obrar de los funcionarios, a las Leyes N° 24.496 y 26.061, se cometieron -o no- delitos que dan lugar a la acción pública.  

A esta última decisión se arribó en función de las consideraciones realizadas en el acápite titulado “Excursus acerca de la muerte de una niña”, contenido en el brillante voto del juez Javier Anzoátegui, al que adhirió el juez Luis María Rizzi. 

Con ello, se dio cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 237, inciso a) del Código Procesal Penal Federal, que impone a los magistrados la obligación de denunciar ante posibles hechos ilícitos conocidos en el desempeño de sus funciones. 

En tiempos en los que la “Cultura de la Muerte”, que aspira a ser ideología dominante impuesta por los “poderosos de la tierra”, se ha enseñoreado en no pocos despachos de los miembros de los tres poderes del Estado, el obligado control acerca del cumplimiento de las normas vigentes que tutelan la inviolabilidad del derecho a la vida de toda persona inocente  -nacida o por nacer- y las que imponen a los funcionarios públicos concretos deberes en orden a proteger y garantizar -en sede judicial o extrajudicial- la defensa de los derechos de todos los niños desde el instante de su concepción, así como la consecuente decisión de promover la investigación de los posibles delitos de acción pública que se hubieran cometido con la violación de esas normas superiores, constituyen motivo de elogio y de esperanza. 

Como era de esperar, apenas conocida la decisión comenzó a orquestarse una campaña de descrédito contra esos magistrados, impulsada desde un medio periodístico embanderado en la promoción del aborto y la descalificación de quienes promovemos la protección y promoción de la familia y la vida humana inocente (desde la concepción hasta su fin natural).  

A esa innoble tarea se sumaron “organizaciones militantes y funcionarias”, supuestamente ocupadas de los derechos de las mujeres, pero a las que poco importó que, justamente, de lo que se trataba en el caso era de investigar si se había cometido o no delito en las circunstancias que rodearon la muerte de una niña de cerca de cinco meses de gestación.

Tampoco se privaron de cuestionar a los jueces, a los que sindicaron como “machistas” (pese a que consideraron el derecho a la vida de una mujer-niña), y los descalificaron en lo personal, en una injusta y arbitraria discriminación, por su condición de “católicos” y residentes en una localidad de la provincia de Buenos Aires que se caracteriza por sus familias numerosas. 

Por todo ello, la Red Federal de Familias, a través de su Junta Ejecutiva Federal, 

DECLARA:  

1°) Su beneplácito por la decisión de los jueces Anzoátegui y Rizzi, basada en una adecuada y objetiva ponderación de las normas jurídicas en juego, con especial aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

2°) Su más enérgico repudio por la aviesa e innoble campaña descalificatoria que un sector ideologizado y abiertamente comprometido con la “Cultura de la Muerte” ha dirigido contra magistrados probos y honestos que, en el caso del que nos ocupamos, no han hecho más que cumplir con la ley, a la que también están obligados.

Buenos Aires, 8 de octubre de 2020.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1213, 8 de octubre de 2020  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín