EL CRIMEN DE TARTAGAL DIVIDE AGUAS EN DIPUTADOS

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1260, 11 de septiembre de 2021

EL CRIMEN DE TARTAGAL DIVIDE AGUAS EN DIPUTADOS

Diputados del PRO y de la Coalición Cívica repudiaron el abominable crimen de Salta mientras que desde el bloque del Frente de Todos manifestaron “solidaridad” con la médica que practicó el aborto.

El crimen de Tartagal conmovió a la opinión pública en los últimos días. Recordemos que una joven de 21 años con un embarazo de casi 6 meses solicitó un aborto en el hospital de esa ciudad salteña, pero se arrepintió luego de comenzar el proceso y lo comunicó. “Yo quería que mi hija Milagros esté con vida”, dice la joven en la denuncia que realizó contra la médica Miranda Ruiz porque “mató a su bebé”.

Diputados de la oposición presentaron un proyecto de declaración (expte 3761/2021) en el que repudian enérgicamente “el aborto forzado” realizado a la joven y advierten sobre las graves inconsistencias de la Ley de aborto, reglamentada recientemente.

Destacan en los fundamentos que la Ley “avasalla gravemente el derecho humano fundamental a la vida consagrado en nuestro ordenamiento jurídíco (.) pero también hoy está suscitando nada más ni nada menos que abortos forzados, conocidos como una nueva forma de violencia contra la mujer”.

Enfatizan que la joven salteña fue obligada a abortar y que su beba -de 22 semanas y dos días de gestación- “fue dejada morir asfixiada y tirada en un tacho de basura”.

“Lo sucedido es repudiable y abre un camino para replantear posiciones respecto de una ley que no protege a nadie, ni a los niños por nacer, ni a las mujeres”.

El expediente es de la autoría de la diputada Dina Rezinovsky y fue cofirmado por sus compañeros del PRO: Victoria Morales Gorleri, Hernán Berisso, Pablo Torello, Carla Piccolomini, Gustavo Hein, José Luis Patiño, Francisco Sánchez, Alberto Asseff, Federico Angelini, Gisela Scaglia, Jorge Enríquez, Soher El Sukaria y Martín Grande, a los que se sumó la diputada de la Coalición Cívica Carolina Castets (CC). Además adhirieron los diputados: Rubén Manzi (CC), Héctor Stefani (PRO) y Adriana Ruarte (PRO).

Los mismos legisladores impulsan un proyecto de resolución (expte 3760/2021) por el que piden citar a la Ministro de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, “para que explique qué medidas se impulsarán desde su ministerio para prevenir y erradicar el aborto forzado”.

Desde el oficialismo, por el contrario, expresaron “solidaridad” con Miranda Ruiz, la médica de la “Red de Profesionales de la Salud por el derecho a decidir” que -según dice el proyecto- garantizó “una Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el marco de la Ley 27.610”.

El expediente (3714/2021) es de la autoría de Lía Caliva (FdT, Salta) y lleva además las firmas de sus compañeras de bloque: Mónica Macha, Jimena López, Ayelén Spósito, Ma. Rosa Martínez, Alicia Aparicio, Mabel Caparrós, Estela Hernández, Mara Brawer, Fernanda Vallejos, Susana Landriscini, Alcira Figueroa, Gabriela Cerruti y Cecilia Moreau.  Cuenta además con la adhesión de las diputadas Carolina Yutrovic y Gisela Marziotta.

Consideran “repudiable y de extrema gravedad” que la Dra. Miranda Ruiz haya sido detenida por la justicia salteña el 3 de septiembre y liberada horas más tarde. “Esta actuación sólo viene a seguir obstaculizando el acceso a los derechos vinculados a la salud sexual y reproductiva y a vivir una vida libre de violencias en Salta y Argentina”, afirman en los fundamentos.

El proyecto de Caliva no menciona detalles de la práctica, ni a la pequeña salteña que perdió la vida en ella.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1260, 10 de septiembre de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos.

 

“CON TERNURA VENCEREMOS”

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1259, 3 de septiembre de 2021

"CON TERNURA VENCEREMOS"

"PARA LOS DESEADOS 'BUEN TRATO', PARA LOS NO DESEADOS NI JUSTICIA"

Funcionarios, legisladores y candidatos del Frente de Todos presentaron hoy un proyecto que garantizaría la "Crianza con Ternura y Buen Trato" a niños y adolescentes. Contrariamente otros intentan que el abominable crimen de la beba de casi de 6 meses de gestación -asesinada por asfixia durante una práctica abortiva llevada a cabo en el hospital de Tartagal,Salta- quede impune y que se castigue a los que lo sacaron a la luz el caso.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, encabezó hoy el acto de presentación del Proyecto de Ley para la Crianza con Ternura y Buen Trato.

El expte (3522-D-2021) ingresado recientemente en la cámara baja es de la autoría de la diputada Claudia Bernazza (FdT, BsAs) que acompañó a Cafiero en el acto. Lleva además las firmas de sus compañeras de bloque: Ma. Cristina Alvarez Rodríguez, Paula Penacca, Paola Vessvessian, Jimena López, Ma. Rosa Martínez, Laura Russo, Lía Caliva, Ma. Graciela Parola, Ma. Luisa Montoto y Gabriela Estévez.

De convertirse en ley el Estado Argentino garantizaría el derecho de niños y adolescentes a una crianza sin violencias (art.1). Práctica basada "en el reconocimiento del valor de cada persona" (art.2). Este "buen trato" alcanzaría a "todas las personas que no han cumplido los dieciocho años de edad" (art.3).

Al mencionar a los "sujetos" destinatarios del "buen trato" el proyecto no distingue entre los menores de 18 -nacidos o por nacer-, pero al referirse a los efectores de salud destaca el cuidado y asistencia de la que deben ser objeto los recién nacidos.

La Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia coordinaría programas de formación obligatoria en la temática, para los trabajadores y el personal jerárquico de los tres poderes del Estado como así también para el personal vinculado a la educación, a la salud y a las entidades deportivas, culturales y recreativas.

Los fundamentos comienzan con la frase "Con Ternura Venceremos" del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, entendiendo a la "ternura, como una forma particular del amor referida al cuidado y el abrigo". 

La ley llevaría el nombre de "Ana Goitia" en homenaje a la labor social a favor de niños y adolescentes, que ella desplegó en la provincia de Buenos Aires durante la gobernación de su esposo, Antonio Cafiero.

El crimen de Tartagal-Salta

Una joven de 21 años, que rondaba los 6 meses de gestación, pidió que le practiquen un aborto en el Hospital de Tartagal, por lo que le prescribieron y entregaron varias pastillas de misoprostol. Según declaraciones de la legisladora provincial Cristina Fiore recogidas por Mdzol "la joven se habría arrepentido luego de comenzado el proceso", no obstante la médica Miranda Ruiz, con consentimiento expreso del director del hospital Santiago Payo, practicó el aborto. La beba habría sido asesinada por asfixia a posteriori, "siendo encontrada en la basura por una enfermera".

La familia de la joven, que vive en la localidad de Salvador Mazza, hizo la denuncia y hoy detuvieron a la profesional que practicó el aborto por orden del juez Héctor Mariscal Astigueta y a pedido del Fiscal Gonzalo Vega.

El caso se conoció por la denuncia pública de la concejal de Salvador Mazza, Claudia Subelza a la que recurrió el tío de la joven embarazada para evitar que su sobrina se practique el aborto. La edil intentó infructuosamente detener el crimen con todos los medios a su alcance. 

Curiosamente la Dra. Ana Pérez Declercq, Directora del "Observatorio de Violencia contra las Mujeres" de Salta, envió una nota al Concejo Deliberante de Salvador Mazza pidiendo la destitución de Subelza porque estima que "con sus dichos y actuaciones ejerció violencia institucional". Lo mismo habría solicitado la Ministro de las Mujeres, Género y Diversidad.

¿Ni justicia para la pequeña salteña asesinada?

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1259, 3 de septiembre de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos.

 

“ALUMNAS, ALUMNOS, ALUMNES”

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1258, 26 de agosto de 2021

Cámara de Diputados de la Nación

"ALUMNAS, ALUMNOS, ALUMNES"

El Frente de Todos impulsa un proyecto que habilitaría el uso del "lenguaje inclusivo" en los establecimientos educativos. Una herramienta para el adoctrinamiento en género que entre otras cosas soslaya que el 52% de los egresados no comprende lo que lee.

Manipulando la "libertad de expresión", el proyecto (expte 3426/2021) garantiza el empleo del "lenguaje inclusivo de género" en las escuelas.

El "lenguaje inclusivo de género" -tanto oral como escrito- podría ser utilizado en "los establecimientos del Sistema Educativo Nacional, en todos sus niveles y modalidades, sean de gestión pública o privada".

También se podría recurrir al "lenguaje inclusivo de género" "en las exposiciones, discursos, alocuciones, resoluciones, decretos, leyes, fallos, presentaciones judiciales" del Estado nacional tanto en la Administración pública como en los entes públicos no estatales, así como en los Poderes Legislativo y Judicial de la Nación.

El proyecto es de la autoría de la diputada Mónica Macha y fue cofirmado por sus compañeros del Frente de Todos: Gabriela Estévez, Jimena López, Ayelén Spósito, Alicia Aparicio, Verónica Caliva, Carolina Yutrovic, Mara Brawer, Pablo Carro y Susana Landriscini. Sólo lo tiene que estudiar la Comisión de Legislación General que preside Cecilia Moreau, también oficialista.

Según la autora, la propuesta "se inscribe en una serie de medidas orientadas a reparar la discriminación y la violencia verbal" y pone "en cuestión los discursos sexistas, patriarcales, homolesbotransfóbicos y aquellos que discriminan a quienes no se identifican con el binarismo de género". Afirma que "en ningún caso un abordaje científico, en cualquiera de sus perspectivas o niveles de análisis, puede adoptar un punto de vista prescriptivo, restrictivo o prohibitivo en lo que atañe al empleo de formas lingüísticas" y considera que "las ideas que aluden a una supuesta 'deformación de la lengua' son ajenas a cualquier base científica".

Destaca en los fundamentos el "entramado legal que coloca a la Argentina a la vanguardia regional y mundial en materia de ampliación de derechos para los colectivos de mujeres, LGBTIQ+ y no binaries". Entre esas normas cita a las leyes de "Matrimonio igualitario", "Identidad de género", "Cupo laboral trans" y Aborto (que alcanza a "todas las personas con capacidad de gestar"). También menciona algunos decretos del PE, por ejemplo, el que recientemente autorizó a incluir la opción X en el sexo que figura en el Pasaporte y en el DNI.

Remata afirmando que "en esta dirección, la circulación social de las variadas y diversas formas lingüísticas coexistentes contribuye no solo a la promoción de la pluralidad y la libertad de expresión como valores generales, en este caso para el empleo de las formas lingüísticas que cada sujeto considere más apropiadas, sino también a garantizar el ejercicio de un conjunto de derechos que ya han sido instituidos en la Argentina".

La iniciativa del Frente de Todos es la respuesta a un proyecto (expte. 2721/2021) impulsado por diputados del PRO que busca prohibir el "lenguaje inclusivo" en los establecimientos educativos, en la redacción de documentos oficiales y en toda forma de comunicación que utilicen las autoridades nacionales.

El autor del último es el diputado Jorge Enríquez y fue acompañado por sus compañeros de bloque: Alfredo Schiavoni, Francisco Sánchez, Pablo Torello, Julio Sahad, Hector Stefani, Maria Carla Piccolomini, Alberto Asseff y Juan Aicega.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1258, 26 de agosto de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos

ADVIRTIEN QUE LOS “NO BINARIOS” ESTÁN “FUERA DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE”

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1257, 18 de agosto de 2021

ADVIRTIEN QUE LOS "NO BINARIOS" ESTÁN "FUERA DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE"

En provincia de BsAs las personas "no binarias" que integren las listas no se contabilizarían para el cupo electoral

El diputado Rubén Eslaiman, vicepresidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados bonaerense, presentó un proyecto para modificar la Ley 5109, Electoral y la Ley 14.086, que rige a las PASO en territorio bonaerense.

Conforme a la propuesta en las listas se seguiría manteniendo la paridad: 50% de los candidatos registrados con sexo femenino y 50% con sexo masculino, con el mecanismo de alternancia y secuencialidad entre ambos sexos. En tanto las personas que estén registradas como "no binarias" no se contabilizarían ni de un lado ni del otro. La iniciativa no prevé un cupo "no binario".

Afirma Eslaiman en los fundamentos que "es necesario continuar adaptando los instrumentos legislativos y políticos que hacen también a la participación electoral de las personas con sexo "no binario" (.) caso contrario quedarían fuera de la legislación vigente".

Es mucha la legislación vigente que alude al sexo femenino y masculino, o, a varones y mujeres -tanto en las provincias como en la Nación- que resulta incongruente con el Decreto del Ejecutivo que permitió consignar sexo F, M o X en los documentos de identidad.

En materia electoral, por ejemplo, el Congreso sancionó hace 20 años la Ley de cupo femenino con la que Argentina se transformó en el primer país del mundo en exigir que al menos el 30% de las listas para cargos legislativos nacionales se conformen con candidatas mujeres. En 2017 se reformó el Código Electoral para que varones y mujeres se alternen en las listas y se dispuso, además, que, en el caso de que un legislador nacional deba ser reemplazado por "muerte, renuncia, separación, inhabilidad o incapacidad permanente", lo suceda alguien de su mismo sexo según el orden establecido. Hay cupo femenino hasta en los eventos musicales, pero las leyes de cupo no son las únicas afectadas, un caso emblemático es el de la ley que fija el sistema de jubilaciones.

El Decreto de Fernández estableció un plazo de 120 días para que todos los organismos que integran la Administración Pública Nacional hagan las "adecuaciones normativas, tecnológicas y de sistemas que resulten necesarias para su efectiva implementación", pero las leyes dictadas por el Congreso no deberían reformarse fuera de ese ámbito.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1257, 18 de agosto de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

DOS PROYECTOS QUE RECONOCEN A LA PERSONA POR NACER

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1256, 6 de agosto de 2021

DOS PROYECTOS QUE RECONOCEN A LA PERSONA POR NACER

Uno de la diputada Dina Rezinovsky que crearía un registro para defunciones fetales y otro del diputado Jorge Enríquez que permitiría la adopción de las personas por nacer. Ambos tramitaron con anterioridad, pero habían perdido estado parlamentario y hoy fueron vueltos a presentar.

Registro para Defunciones Fetales

El proyecto (expte. 3334/2021) presentado hoy por Dina Rezinovsky (PRO, Ciudad de BsAs) propone crear un Registro para Defunciones Fetales en el marco del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para inscribir “a quienes han fallecido dentro del vientre materno cualquiera sea la causa de la muerte, la edad gestacional o el peso que tuvieren al momento de la expulsión”.  También contempla a “las defunciones de quienes fallecieran luego de su implantación en el seno materno” en los tratamientos de fecundación artificial.

La iniciativa fue redactada originalmente por la Fundación “Era en Abril”, la primera organización de Latinoamérica que brinda apoyo a los padres de bebés fallecidos en el embarazo, en el parto o a poco de haber nacido. Había sido presentada en 2016 y 2018 por ex diputada justicialista y actual intendente de General Roca, María Emilia Soria.

El proyecto establece la modificación de la ley 26.413, de Registro Civil y Capacidad de las personas, para incorporar el Registro de Defunciones Fetales. La inscripción de la persona por nacer podrá hacerse a solicitud de “cualquiera de los progenitores” y hasta un año después del nacimiento sin vida.

La inscripción se hará mediante un “certificado médico de nacimiento sin vida”, extendido por el profesional “que atendió el parto o constató la interrupción del embarazo”. En él deberán constar además de los datos registrales de la madre los del niño por nacer: “nombre y apellido con el que se lo inscribirá, sexo (de ser posible), edad gestacional, peso al momento de la expulsión; en ningún caso el certificado contendrá las iniciales “NN” debiendo respetar el nombre elegido por los padres”.

Se lee en los fundamentos:

“Según nuestra legislación vigente (.) el niño por nacer goza de ciertos derechos desde el momento mismo de la concepción, como ser el derecho a la vida, el derecho a la salud y el derecho a la identidad (.) la interrupción del embarazo deja sin efectos los derechos condicionales de índole patrimonial, pero la muerte en el vientre materno no debe dejar sin efecto algunos derechos personalísimos de los que de hecho ya venía gozando ese bebé desde el momento de la concepción”.

“Actualmente los bebés que fallecen en el vientre antes de los parámetros establecidos por la Organización Mundial de la Salud (esto es 20 semanas de gestación o 500 grs.) no son inscriptos en los Registros de Defunción y sus cuerpos son desechados como residuos patológicos siendo incinerados junto con basura” pero “no son basura y merecen un lugar para descansar en paz, correspondiendo a los padres el derecho de elegir cuál será su última morada, lo que buscamos es que estos padres tengan la opción de inscribirlos y de cumplir los ritos espirituales que cada familia tenga”.

Adopción prenatal

Jorge Enríquez (PRO, Ciudad de BsAs) reprodujo hoy el proyecto de su autoría que posibilita “la adopción de persona por nacer, quedando sujeta al nacimiento con vida”. Ingresó ahora como expte. 3338/20201.

El proyecto modifica el artículo 607 del Código Civil sobre “Declaración judicial de la situación de adoptabilidad” previendo que se puede dictar “si la mujer embarazada y, en su caso, el otro progenitor, tomaron la decisión libre e informada de que el niño o la niña por nacer sea adoptado y la manifestaron en sede judicial. Esta manifestación deberá reiterarse dentro de los cuarenta y cinco días de producido el nacimiento y el correspondiente emplazamiento filiatorio a los fines de su ratificación o revocación”.

El plazo de guarda con fines de adopción comenzará a correr con el nacimiento, reduciéndose además su duración a 2 meses.

Afirma Enríquez en los fundamentos que el eje que estructura al sistema de adopción, es el interés superior del niño. “El derecho a la vida es una facultad inherente a la persona, y el inicio de su protección se sitúa en el hecho mismo de la concepción”. El proyecto “busca establecer un mecanismo especial para la adopción de la persona por nacer, en su carácter de sujeto de derecho”.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1256, 6 de agosto de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

“DÍA DE LAS MUJERES LBTIQNB+ AFRODESCENDIENTES”

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1255, 29 de julio de 2021

PROPONEN AL 25 DE JULIO COMO "DÍA DE LAS MUJERES LBTIQNB+ AFRODESCENDIENTES"

La fecha se incorporaría al calendario escolar

Ingresó ayer un proyecto (3216/2021) de la diputada Mónica Macha (FdT, BsAs) que intenta instituir al 25 de julio de cada año como el "Día Nacional de las mujeres, lesbianas, bisexuales, travestis, trans, no binaries, intersex y otras identidades y expresiones de género afrodescendientes, afrolatinas, afrocaribeñas y de la diáspora".

La fecha se incorporaría al calendario escolar del sistema educativo, en sus distintos niveles y modalidades.

Según explica Macha en los fundamentos, "mediante la instauración de este día se busca reconocer la lucha contra el sexismo, racismo, la xenofobia, el patriarcado, el capitalismo y el fascismo que han librado las mujeres, lesbianas, bisexuales, travestis, trans, no binaries, intersex afrodescendientes".

El proyecto de Macha -que en las próximas elecciones intentará renovar su banca- fue cofirmado por sus compañeras de bloque Jimena López y Mónica Caliva.

Destaquemos que en el año 2013 Argentina sancionó la Ley 26.852 que instituyó al 8 de noviembre como "'Día Nacional de los/as afroargentinos/as y de la cultura afro' en conmemoración de María Remedios del Valle, a quien el General Manuel Belgrano le confirió el grado de Capitana por su arrojo y valor en el campo de batalla" e incorporó esa fecha al calendario escolar.

Macha nombra en los fundamentos de su expediente a María Remedios del Valle "que combatió como un soldado más durante las guerras por la Independencia argentina" y agrega "esta historia que rescatamos del olvido, es la historia de muchas mujeres y personas LBTINBQ+ afroargentinas y afrodescendientes que han sido invisibilizadas. Otorgarles este reconocimiento, instaurando su día, es darle a toda la comunidad afro una ínfima parte de aquella reparación histórica que este Estado les adeuda".

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1255, 29 de julio de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

Sexo F/M/X: EL PROGRESISMO EN CAMPAÑA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1254, 21 de julio de 2021

Sexo F/M/X: EL PROGRESISMO EN CAMPAÑA

La carrera entre el Gobierno y Juntos por el Cambio

¿En qué equipo deportivo competirán las personas “no binarias”?  ¿A qué edad podrán jubilarse?

Juntos por el Cambio viene presentando proyectos de ley para que se incluya la opción “no binario” en el sexo registral, pero el Gobierno nacional le gana esta parada progre habilitándolo a través de un decreto.

Los proyectos de ley de Juntos por el Cambio

Expediente 0659-D-2020 (20/03/2020) que solicita la modificación de la Ley Nacional N° 26.743, de Identidad de Género, para poder registrar como “identidad de género autopercibida” la opción ‘No Binario/Indefinido’.

Asimismo pide la modificación de la Ley Nacional N° 26.413, sobre Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, para que “los registros de las provincias, de la Nación y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, inscriban a las personas bajo las categorías ‘Femenino/mujer’; ‘Masculino/Hombre’ o ‘No Binario/Indefinido’”.

El proyecto es de la autoría de la radical Josefina Mendoza (BsAs) y fue cofirmado por sus compañeras de bloque Gabriela Lena (Entre Ríos), Karina Banfi (BsAs), Claudia Najul (Mendoza) y Brenda Austin (Córdoba). A las que se sumaron Maximiliano Ferraro (CC) y Camila Crescimbeni (PRO).

El expediente tiene giro a las comisiones de Legislación General que preside Cecilia Moreau, y Mujeres y Diversidad que encabeza Mónica Macha, ambas oficialistas.

Expediente 3395-D-2020 (8/07/2020) que modifica la Ley Nacional N° 26.743, de Identidad de Género, para que toda persona pueda solicitar la incorporación en la categoría “Género/Sexo” de su documento nacional de identidad, las denominaciones: “Femenino/Mujer”; “Masculino/Varón” u “Otra”. “En el tercer supuesto, el RENAPER determinará la denominación final de inscripción en el documento de la persona que solicite el cambio”. La misma modificación se incluiría en la Ley Nacional N° 17.671, de Identificación, Registro y Clasificación del Potencial Humano Nacional.

El proyecto tiene los mismos giros que el anterior, pero en orden inverso, y lleva las firmas de las radicales Josefina Mendoza, Claudia Najul y Karina Banfi, de las macristas Adriana Cáceres y Camila Crescimbeni y de Maximiliano Ferraro (CC).

El Decreto del Poder Ejecutivo

Argentina se convirtió en el primer país de Latinoamérica que permite a través del Decreto 476/2021 consignar una opción diferente a Femenino o Masculino en el campo sexo del DNI.

"Se incorporará una tercera opción documentaria en la categoría ´sexo´ en el DNI y el Pasaporte, con el fin de contemplar el derecho a la identidad de género respecto de aquellas personas que no se reconocen dentro del sistema binario femenino/masculino"

"La nomenclatura “X” en el campo ´sexo´ comprenderá las siguientes acepciones: no binaria, indeterminada, no especificada, indefinida, no informada, autopercibida, no consignada; u otra acepción con la que pudiera identificarse la persona que no se sienta comprendida en el binomio masculino/femenino".

Durante el anuncio, que se realizó hoy en el Museo Casa Rosada, se entregaron 3 ejemplares de DNI “no binario”, uno de ellos a Valentine Machado, que tras recibirlo mostró una remera que decía “No somos x”.

Hicieron uso da la palabra Wado de Pedro, ministro del Interior, Elizabeth Gómez Alcorta, ministro de las Mujeres, Géneros y Diversidad, y el presidente Alberto Fernández.

De Pedro afirmó que con esto “la Argentina comienza a ponerle fin a la lógica binaria”, “que no contempla a gran parte de la sociedad”. Narró que cuando militaba en la agrupación “Hijos” se quedaron sin local y los acogió la asociación ‘La Fulana’, con la que generaron “una lucha común por el derecho a la identidad”.  “El odio en Argentina no funcionó, tenemos que construir una sociedad de hermanos, hermanas y hermanes”.

Gómez Alcorta dijo: “ampliar derechos es parte de nuestra identidad como proyecto político”. “La implementación del documento no binario es una acción más, orientada a la construcción de una sociedad inclusiva”. “Tenemos una normativa de avanzada mundial en materia de género y de identidad”, enfatizó y enumeró iniciativas ya implementadas. “Hoy damos un paso más” pero “este no es el final del camino, sabemos que el patriarcado y las prácticas discriminatorias siguen vigentes, tenemos mucho trabajo por delante”. “Una sociedad con plenos derechos para mujeres, lesbianas, gays, travestis, intersex, trans y personas no binarias es más democrática, más justa y más igualitaria”, remató. 

Alberto Fernández sostuvo que “en la historia de la humanidad seguramente hubo infinidad de seres humanos que no se sentían ni hombres ni mujeres” y que desde Aristóteles en adelante la filosofía se plantea para qué es la vida y qué es lo que el hombre busca”. “Esencialmente vivimos para ser felices”. afirmó y agregó: pero “la felicidad no se encuentra de un modo”, “cada uno la encuentra siendo lo que es”. “La humanidad tuvo que recorrer un largo trecho para entender que hay todos, todas y todes”.

En respuesta al reclamo recibido de parte de algunos activistas Fernández explicó que “la x es una convención internacional para reconocer las categorías no binarias”. “Este es un paso que espero que termine el día en que en el DNI a nadie le pregunten si es hombre, mujer o lo que quiera”. “Entre lo ideal y lo posible hay que ir por lo posible porque nos acerca al ideal”.

Confesó que con frecuencia le dice a la Ministro de las Mujeres: “Avancemos todo lo que podamos ahora que estamos nosotros”.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1254, 21 de julio de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín