Sexo F/M/X: EL PROGRESISMO EN CAMPAÑA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1254, 21 de julio de 2021

Sexo F/M/X: EL PROGRESISMO EN CAMPAÑA

La carrera entre el Gobierno y Juntos por el Cambio

¿En qué equipo deportivo competirán las personas “no binarias”?  ¿A qué edad podrán jubilarse?

Juntos por el Cambio viene presentando proyectos de ley para que se incluya la opción “no binario” en el sexo registral, pero el Gobierno nacional le gana esta parada progre habilitándolo a través de un decreto.

Los proyectos de ley de Juntos por el Cambio

Expediente 0659-D-2020 (20/03/2020) que solicita la modificación de la Ley Nacional N° 26.743, de Identidad de Género, para poder registrar como “identidad de género autopercibida” la opción ‘No Binario/Indefinido’.

Asimismo pide la modificación de la Ley Nacional N° 26.413, sobre Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, para que “los registros de las provincias, de la Nación y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, inscriban a las personas bajo las categorías ‘Femenino/mujer’; ‘Masculino/Hombre’ o ‘No Binario/Indefinido’”.

El proyecto es de la autoría de la radical Josefina Mendoza (BsAs) y fue cofirmado por sus compañeras de bloque Gabriela Lena (Entre Ríos), Karina Banfi (BsAs), Claudia Najul (Mendoza) y Brenda Austin (Córdoba). A las que se sumaron Maximiliano Ferraro (CC) y Camila Crescimbeni (PRO).

El expediente tiene giro a las comisiones de Legislación General que preside Cecilia Moreau, y Mujeres y Diversidad que encabeza Mónica Macha, ambas oficialistas.

Expediente 3395-D-2020 (8/07/2020) que modifica la Ley Nacional N° 26.743, de Identidad de Género, para que toda persona pueda solicitar la incorporación en la categoría “Género/Sexo” de su documento nacional de identidad, las denominaciones: “Femenino/Mujer”; “Masculino/Varón” u “Otra”. “En el tercer supuesto, el RENAPER determinará la denominación final de inscripción en el documento de la persona que solicite el cambio”. La misma modificación se incluiría en la Ley Nacional N° 17.671, de Identificación, Registro y Clasificación del Potencial Humano Nacional.

El proyecto tiene los mismos giros que el anterior, pero en orden inverso, y lleva las firmas de las radicales Josefina Mendoza, Claudia Najul y Karina Banfi, de las macristas Adriana Cáceres y Camila Crescimbeni y de Maximiliano Ferraro (CC).

El Decreto del Poder Ejecutivo

Argentina se convirtió en el primer país de Latinoamérica que permite a través del Decreto 476/2021 consignar una opción diferente a Femenino o Masculino en el campo sexo del DNI.

"Se incorporará una tercera opción documentaria en la categoría ´sexo´ en el DNI y el Pasaporte, con el fin de contemplar el derecho a la identidad de género respecto de aquellas personas que no se reconocen dentro del sistema binario femenino/masculino"

"La nomenclatura “X” en el campo ´sexo´ comprenderá las siguientes acepciones: no binaria, indeterminada, no especificada, indefinida, no informada, autopercibida, no consignada; u otra acepción con la que pudiera identificarse la persona que no se sienta comprendida en el binomio masculino/femenino".

Durante el anuncio, que se realizó hoy en el Museo Casa Rosada, se entregaron 3 ejemplares de DNI “no binario”, uno de ellos a Valentine Machado, que tras recibirlo mostró una remera que decía “No somos x”.

Hicieron uso da la palabra Wado de Pedro, ministro del Interior, Elizabeth Gómez Alcorta, ministro de las Mujeres, Géneros y Diversidad, y el presidente Alberto Fernández.

De Pedro afirmó que con esto “la Argentina comienza a ponerle fin a la lógica binaria”, “que no contempla a gran parte de la sociedad”. Narró que cuando militaba en la agrupación “Hijos” se quedaron sin local y los acogió la asociación ‘La Fulana’, con la que generaron “una lucha común por el derecho a la identidad”.  “El odio en Argentina no funcionó, tenemos que construir una sociedad de hermanos, hermanas y hermanes”.

Gómez Alcorta dijo: “ampliar derechos es parte de nuestra identidad como proyecto político”. “La implementación del documento no binario es una acción más, orientada a la construcción de una sociedad inclusiva”. “Tenemos una normativa de avanzada mundial en materia de género y de identidad”, enfatizó y enumeró iniciativas ya implementadas. “Hoy damos un paso más” pero “este no es el final del camino, sabemos que el patriarcado y las prácticas discriminatorias siguen vigentes, tenemos mucho trabajo por delante”. “Una sociedad con plenos derechos para mujeres, lesbianas, gays, travestis, intersex, trans y personas no binarias es más democrática, más justa y más igualitaria”, remató. 

Alberto Fernández sostuvo que “en la historia de la humanidad seguramente hubo infinidad de seres humanos que no se sentían ni hombres ni mujeres” y que desde Aristóteles en adelante la filosofía se plantea para qué es la vida y qué es lo que el hombre busca”. “Esencialmente vivimos para ser felices”. afirmó y agregó: pero “la felicidad no se encuentra de un modo”, “cada uno la encuentra siendo lo que es”. “La humanidad tuvo que recorrer un largo trecho para entender que hay todos, todas y todes”.

En respuesta al reclamo recibido de parte de algunos activistas Fernández explicó que “la x es una convención internacional para reconocer las categorías no binarias”. “Este es un paso que espero que termine el día en que en el DNI a nadie le pregunten si es hombre, mujer o lo que quiera”. “Entre lo ideal y lo posible hay que ir por lo posible porque nos acerca al ideal”.

Confesó que con frecuencia le dice a la Ministro de las Mujeres: “Avancemos todo lo que podamos ahora que estamos nosotros”.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1254, 21 de julio de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

ABORTO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES: LAS CIFRAS DEL 2020

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1253, 7 de julio de 2021

ABORTO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES: LAS CIFRAS DEL 2020

Por Mónica del Río

Consignamos en este informe algunas cifras precisadas por la Coordinación de Salud Sexual, VIH e ITS del Ministerio de Salud porteño, a los equipos de SSyR.

Durante el 2020 se incorporó otro CeSAC (centro de atención primaria) a la red de centros de salud pública que practican abortos en la Ciudad (45 CeSACs + 16 hospitales).

El año pasado se practicaron 7896 abortos: 6303 en los CeSACs y 1593 en los hospitales. La cuarentena del 2020 produjo una reducción en el número de abortos practicados en los CeSACs, no así en los hospitales. Es probable que debido a la pandemia los hospitales no derivaran a los CeSACs algunos abortos de menos de 13 semanas para minimizar el traslado de las mujeres. 

El 54% del total de abortos (7896) se concentró en las áreas programáticas que recaen sobre los hospitales: Piñero (1572), Santojanni (1425) y Penna (1225).

Distribución etaria de las mujeres que abortaron durante el 2020.

Grupo etario	Número de casos
10 a 14	36
15 a 19	772
20 a 24	2299
25 a 29	2008
30 a 34	1471
35 a 39	899
40 a 44	348
45 a 49	29
Sin informar	34
Total general	7896

Abortos por causales

Como advertimos en oportunidades anteriores, la salud integral es el gran coladero que se usa para intentar justificar cualquier aborto y en la Ciudad de Buenos Aires sigue creciendo el porcentaje de abortos que se acogen a esa causal (93%).

Niños abortados según edad gestacional.

El 89% de las embarazadas que terminan recurriendo al aborto llegan al efector de salud con menos de 13 semanas de gestación, pero hay un 3% que llega con un embarazo de 18 semanas o más. En el 10% de los casos, transcurren 15 días o más, entre la llegada de la gestante y el aborto; lo que estaría indicando que eliminaron a varios niños por nacer que eran viables.

Edad gestacional	Número de casos
Menos de 13 semanas	6910
De 13 a 17,6 semanas	643
18 semanas o más	217
Sin informar	126
Total general	7896

Método utilizado

En el 93% de los abortos que se realizaron en los CeSACs se utilizaron 12 comprimidos de misoprostol, en un 6% entre 13 y 24 y en un 1% más de 25.

Sobre los 1593 abortos reportados por hospitales, el 18% no tenía información sobre el modo de resolución. El 39% fue sólo farmacológico, el 28% fue farmacológico e instrumental y un 15% fue sólo instrumental. De los casos en que se reportó alguna clase de intervención instrumental hay un 50% de AMEU (aspiración manual endouterina), un 34% de RUE (raspado uterino evacuador), un 10% Dilatación y evacuación y un 6% de “Otros”.

Anticoncepción post aborto

En cuanto al suministro de anticoncepción inmediata post aborto (AIPE), la misma se proveyó en el 56% de los casos. De las mujeres que recibieron AIPE el 47% se llevó un método de larga duración y el 53% uno de corta duración. El método más provisto fue el implante (1522); seguido por los anticonceptivos orales (948), los inyectables (799) y los DIUs (527).

Recursos

Si bien la Ciudad destinó menos presupuesto a los insumos del área, el aporte del Gobierno nacional para los mismos se incrementó en un 129% (a moneda homogénea).

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1253, 7 de julio de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

 

MUJERES CON DISCAPACIDAD PODRIAN PEDIR SER ESTERILIZADAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1252, 1 de julio de 2021

Cámara de Diputados de la Nación

MUJERES CON DISCAPACIDAD PODRÍAN SOLICITAR UNA LIGADURA DE TROMPAS

Nadie es dueño del cuerpo del otro, ni propietario absoluto del propio

Con 237 votos afirmativos, 1 voto negativo (Esteban Bogdanich) y 1 abstención (Francisco Sánchez), la cámara de diputados le dio media sanción a la modificación de la Ley 26.130, de esterilización quirúrgica, para que “todas las personas con discapacidad, sin excepción”, tengan “derecho a brindar su consentimiento informado para acceder a intervenciones de contracepción quirúrgica, por sí mismas y en igualdad de condiciones con las demás personas”.

“Si se tratara de persona con capacidad restringida por sentencia judicial y la misma no refiere al ejercicio del derecho que otorga la presente ley, ella debe prestar su consentimiento informado sin ningún impedimento”. “Si la sentencia de restricción a la capacidad designa apoyo para el ejercicio del derecho previsto en la presente ley, el consentimiento informado debe ser prestado por la persona con discapacidad con la asistencia prevista por el sistema de apoyos del artículo 32 del Código Civil y Comercial”.

Si bien en Argentina no existen datos que permitan cuantificar las “esterilizaciones forzadas” a personas discapacitadas, el proyecto se presentó como una forma de acabar con ellas, por lo que obtuvo amplio respaldo.

Según explicó en la reunión de la Comisión de discapacidad (13/11/2020) Sandra Vázquez, directora de Casa FUSA (filial local de la IPPF), el tema venía siendo trabajado desde hace tiempo por REDI (Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad) junto a FUSA y a ONU Mujeres.

En aquella oportunidad también expuso la española Ana Peláez Narváez, comisionada de Género del Comité de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) y miembro del Comité de seguimiento de la Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas (CEDAW). Peláez Narváez abogó por los “derechos sexuales y reproductivos” de las mujeres con discapacidad.

Con el lema "Basta de esterilizaciones forzadas", además, un grupo de organizaciones impulsó el año pasado una campaña solicitando la reforma de la Ley. La iniciativa fue lanzada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), CLADEM Argentina, el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), y la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM).

En su intervención en el recinto la diputada Silvia Lospennato (PRO, BsAs) dijo hoy que “estábamos en mora al menos desde el 2012, cuando el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, instó a nuestro país a que modifique el artículo 86 del Código Penal y la ley de esterilización quirúrgica, para que las personas con discapacidad puedan acceder al aborto no punible y la esterilización (Recomendación Nº 32, 1/10/2012).

Mientras que Mónica Schlotthauer (Frente de Izquierda) exhortó a sacar tanto de esta ley como de la de aborto, los artículos que permiten la objeción de conciencia.

En Argentina se realizan gratuitamente ligaduras tubarias a mujeres mayores de 16 años sin conocimiento de los padres ni de la pareja. En la Ciudad de Buenos Aires (un distrito envejecido, con una tasa de fecundidad de 1.5), se practicaron 1584 ligaduras de trompas durante el 2020.

Repudiamos las “esterilizaciones forzadas” a la par que recordamos que nadie es dueño del cuerpo del otro, ni propietario absoluto del propio.

Aprovechamos para reiterar que la moral natural exige la preservación de la integridad física. La esterilización es en sí misma una mutilación corporal y cualquier mutilación va en contra de la dignidad de la persona si no hay una causa que la justifique, por ejemplo, la gangrena. La esterilización está “absolutamente prohibida según la doctrina de la Iglesia” (“Quaecumque sterilizatio” (AAS LXVIII 1976).

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1252, 1 de julio de 2021  

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

SE APROBÓ LA LEY DE CUPO LABORAL TRANS

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1251, 24 de junio de 2021

Senado de la Nación

SE APROBÓ LA LEY DE CUPO LABORAL TRANS

Con 55 votos positivos, 1 negativo y 6 abstenciones, el Senado le dio sanción definitiva al proyecto de ley de cupo laboral trans (OD 175/2021) que Diputados aprobó el pasado 11 de junio. No hubo un solo discurso que cuestionara la ley.

Dice el proyecto sancionado: “El Estado nacional, comprendiendo los tres poderes que lo integran, los Ministerios Públicos, los organismos descentralizados o autárquicos, los entes públicos no estatales, las empresas y sociedades del Estado, debe ocupar en una proporción no inferior al uno por ciento (1 %) de la totalidad de su personal con personas travestis, transexuales y transgénero, en todas las modalidades de contratación regular vigentes”.

Las empresas privadas tendrán incentivos fiscales si emplean a personas trans.

Al contratarlos no se les podrá exigir “terminalidad educativa” tampoco “podrán ser valorados los antecedentes contravencionales ni los antecedentes penales “irrelevantes”.

El Banco Nación abrirá una línea de crédito con tasa preferencial para el financiamiento de emprendimientos destinados específicamente a personas trans.

Votó en contra el senador Ernesto Martínez y se abstuvieron:  Roberto Basualdo, Julio Cobos, Silvia Elías de Pérez, Laura Rodríguez Machado, Humberto Schiavone y Ma. Belén Tapia.

El debate

Norma Durango (Peronismo Pampeano): saludó a los militantes LGBT presentes y como miembro informante describió el proyecto que establece “medidas de acción positiva para la inclusión laboral de personas trans”, hayan hecho o no el cambio registral. “Hoy se discute algo más que el cupo trans, estamos discutiendo si este colectivo va a tener los derechos humanos que le corresponden”. “Estamos saldando una deuda histórica”.

Gladys González (PRO, BsAs): Resaltó la diferencia entre su vida y la de las personas trans: “Mi familia no me rechazó, pude ir a la escuela, trabajo desde los 18 años. Pude elegir”. “No entendía el matrimonio igualitario y voté con una mirada parcial, llena de prejuicios e ignorancia, hoy no quiero hacer lo mismo”. “Yo elijo hacerme cargo hoy”. Recordó que la provincia de Buenos Aires tiene una ley similar que reglamentó la ex gobernadora Ma. Eugenia Vidal.

Ana Almirón (FdT, Corrientes): “En 2012 se sancionó la ley de identidad de género”, dijo y agregó que “a pesar de estos avances normativos las personas trans siguen siendo víctimas de actos discriminatorios”. Afirmó que la mayoría de ellas estuvieron en el “trabajo sexual” porque muchas veces “es la única salida que les queda”. “Hay que romper con los mandatos impuestos culturalmente”.

Silvia Sapag (FdT, Neuquén): evocó la lucha de Lohana Berkins y Diana Sacayán. Hizo hincapié en los artículos que garantizan que no se pueda exigir terminalidad educativa ni valorar antecedentes penales, para su ingreso o permanencia en el empleo.

Silvina García Larraburu (FdT, Río Negro): ponderó el activismo travesti: sus marchas, sus consignas, sus banderas. Enumeró varias ciudades de su provincia que ya cuentan con cupo laboral trans. Reiteró que el 90% de la población trans “subsiste con el trabajo sexual”.

Ma. Eugenia Duré (FdT, T.del Fuego): “Estamos en una sesión histórica y es un día de celebración”. “Durante los gobiernos democráticos feministas y transfeministas se hacen efectivos estos derechos”. Abogó por la jubilación anticipada de las personas trans y mencionó que hay 7 provincias y más de 50 municipios que ya tienen cupo laboral trans.

Ma. Eugenia Catalfamo (FdT, San Luis): Repitió que es una reparación histórica y aseguró que es una ley de inclusión social, más que laboral. Recordó que nuestro país está a la vanguardia en este tipo de “conquistas” y ´comentó que en su provincia hace tiempo que se viene trabajando para mejorar la calidad de vida de este colectivo y que para eso tratan de incluirlos en los distintos niveles de la administración pública.

Nancy González (FdT, Chubut): agradeció la militancia de todas las organizaciones LGBT y expresó su felicidad y orgullo por participar de esta sesión. Elogió al actual gobierno y dijo que “la política tiene la capacidad de transformar la vida de las personas”. “No hay que normalizar a las personas para que entren en las leyes, sino promover leyes que se adapten a las personas”.

Lucila Crexell (Interbloque Federal, Neuquén): “el trans es un colectivo que ha sufrido la exclusión estructural”. “La discriminación es el precio pagado por poner en crisis un sexo binario”. Leyó estadísticas de la ciudad de Buenos Aires sobre las condiciones de vida de la población trans. Enmarcó el proyecto en leyes tales como: “matrimonio igualitario”, “identidad de género”, “violencia contra la mujer” y la ley de salud mental que los “despatologizó”.

Inés Blas (FdT, Catamarca): Afirmó que no hay mucho que decir cuando se piensa en la larga lucha de este colectivo y pidió disculpas por la demora en el tratamiento. “El trabajo ordena la vida de las personas y permite planificar un futuro”. Recordó que ella presentó un proyecto de ley de cupo trans que se tuvo a la vista cuando se emitió este dictamen.

Ana María Ianni (FdT, Sta. Cruz): Se manifestó “militante de este proyecto nacional y popular”. Dijo que el trans fue un colectivo “estigmatizado y perseguido, que hoy daba un gran paso en la conquista de sus derechos”. “El trabajo formal es algo que el colectivo trans no vive en la cotidianidad” afirmó y aseguró que esto les va a permitir gozar de todos los beneficios que anexa ese tipo de trabajo.

Pablo Blanco (UCR, Tierra del Fuego): Confesó que al inicio de la sesión tenía la determinación de abstenerse, pero al escuchar a sus colegas decidió votar positivamente.

Luis Petcoff Naidenoff (UCR, Formosa): “Cuando se trata de terminar con la discriminación y poner fin a la injusticia no alcanza con una ley, porque existe una historia de arrastre”. “El estado tiene que dar un paso más allá de este piso de dignidad, el desafío es cultural y el puntapié inicial lo tiene que dar el estado”. “Reconocemos su plan de vida, pero también queremos que construyan con dignidad su progreso social y ahí está el estado”.

Daniel Lovera (Peronismo Pampeano): “Han sido criminalizados y excluidos de la sociedad”.  “Necesitan un trabajo digno que les permita planificar su vida”. “La exclusión laboral les impide acceder a cualquier otro derecho”. “Necesitamos un cambio cultural que elimine las prácticas discriminatorias”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1251, 24 de junio de 2021

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

EQUIDAD DE GÉNERO EN LOS MEDIOS Y CUPO TRANS

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1250, 11 de junio de 2021

SE APROBÓ LA LEY DE “EQUIDAD DE GÉNERO” EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

OBTUVO MEDIA SANCIÓN EL PROYECTO DE CUPO LABORAL TRANS

La cámara de Diputados sancionó la “Ley de Equidad en la Representación de los Géneros en los Servicios de Comunicación de la República Argentina” (OD 270/2020) que establece un cupo mínimo del 1% de transgéneros, transexuales, travestis e intersex, en el personal de los medios de comunicación de gestión estatal. El Senado la había aprobado por unanimidad en octubre. Una ley inédita en el mundo.

Dice el proyecto: “La equidad en la representación de los géneros desde una perspectiva de diversidad sexual debe aplicarse sobre la totalidad del personal de planta permanente, temporaria, transitoria y/o contratado, cualquiera sea la modalidad de contratación, incluyendo los cargos de conducción y/o de toma de decisiones”.

En tanto los medios de gestión privada a los que se otorgue el “certificado de equidad en la representación de los géneros”, tendrán preferencia en la asignación de la pauta publicitaria oficial.

Para obtener ese certificado los medios privados deberán acreditar anualmente al menos 4 de los siguientes requisitos:

a) Procesos de selección de personal basados en el respeto del principio de equidad en la representación de los géneros;

b) Políticas de inclusión laboral con perspectiva de género y de diversidad sexual;

c) Implementación de capacitaciones permanentes en temáticas de género y de comunicación igualitaria y no discriminatoria, de conformidad con la normativa vigente en la materia;

d) Acciones para apoyar la distribución equitativa de las tareas de cuidado de las personas trabajadoras;

e) Disposición de salas de lactancia y/o de centros de cuidado infantil;

f) Promoción del uso de lenguaje inclusivo en cuanto al género en la producción y difusión de contenidos de comunicación; y

g) Protocolo para la prevención de la violencia laboral y de género

Durante la misma sesión Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto de ley de cupo laboral para personas travestis, transexuales y transgénero (OD 235/2020). La votación arrojó 207 votos positivos, 11 negativos y 7 abstenciones.

Dice el proyecto: “El Estado nacional, comprendiendo los tres poderes que lo integran, los Ministerios Públicos, los organismos descentralizados o autárquicos, los entes públicos no estatales, las empresas y sociedades del Estado, debe ocupar en una proporción no inferior al uno por ciento (1 %) de la totalidad de su personal con personas travestis, transexuales y transgénero, en todas las modalidades de contratación regular vigentes”.

Votaron en contra los diputados de Juntos por el Cambio: Juan Aicega, Federico Angelini, Jorge Enríquez, Alejandro García, Osmar Monaldi, José Luis Patiño, María Carla Piccolomini, Dina Rezinovsky, Francisco Sánchez, David Schlereth y Pablo Torello. Se abstuvieron: Héctor Baldassi, Alicia Fregonese, Gustavo Hein, Carmen Polledo, Humberto Orrego, Luis Pastori y Javier Campos, del mismo interbloque.

El debate

Mónica Macha (FdT, BsAs) habló como miembro informante y comenzó saludando a las personas trans presentes en el recinto (“poquites por la pandemia”). Ponderó al Decreto 721/2020 con el que el presidente Alberto Fernández anticipó esta política pública y fustigó “la violencia patriarcal”. Enumeró algunos beneficios que otorga el proyecto como facilitar el acceso al crédito o garantizar la terminalidad educativa y la capacitación.

Vanesa Siley (FdT, BsAs) mencionó cifras, por ejemplo, “el 88,2% de las personas trans nunca pudo tener un empleo formal”, “el 70% nunca fue a una entrevista laboral”, “el 75% vive en un hotel, pensión o casa tomada”.  

Gabriela Estévez (FdT, Córdoba): aseguró que “el estado argentino tiene una enorme deuda con la población trans” pero viene recorriendo el camino de la reparación que se inició en 2005 cuando el presidente Kirchner “los convocó a ser parte de la agenda”. Recordó que Cristina Fernández les otorgó los primeros DNI tras promulgar la Ley de Identidad de género.

Paola Vessvessian (FdT, Sta. Cruz): “es una ley federal porque fija el cupo laboral para todo el país”. “Es una política pública, es decir, va más allá de los gobiernos”. “Estas son leyes que llegan con los gobiernos populares”.

Maximiliano Ferraro (CC, Ciudad de BsAs): “La noción de igualdad implica el no sometimiento de los grupos”. “Son leyes democráticas y sociales, leyes que reconocen derechos humanos”. Recordó a activistas trans históricos.

Brenda Austin (UCR, Córdoba) afirmó que el de las personas trans “es el colectivo que se encuentra con la mayor vulneración de derechos”. Recordó que “6 de cada 10 mujeres trans y 7 de cada 10 varones trans abandonan la escuela” y que muchos se dedican a la prostitución.

Enrique Estévez (PS, Sta. Fe) dijo que estaban tratando “un tema trascendente para la sociedad, cosa que no pueden decir con frecuencia”.  Destacó que tanto su provincia como su partido han sido pioneros en estos temas. Resaltó que el proyecto no exige el cambio registral.

Flavia Morales (Frente para la Concordia Misionero) recordó que el dictamen aunó muchos proyectos y elogió el trabajo hecho en la Comisión de mujeres y diversidad. “Todavía hay prejuicios que nos obligan a replantear el ejercicio de ciertos derechos”. “No alcanza este proyecto para devolverles tantos años de sufrimiento y dolor”. 

Mónica Schlottahuer (Frente de Izquierda) “Este colectivo ha sido víctima de todo tipo de violencia estatal”. Como trabajadora ferroviaria pidió cupo trans en el transporte. Recordó una frase de Lohana Berkins: "Hay que tener coraje para ser mariposa en un mundo de gusanos capitalistas".

Ma. Lucila Masín (FdT, Chaco) puntualizó que el 90% de las mujeres trans ejerce la prostitución. Habló de una persona trans que trabaja en la cámara y describió su trayectoria. Le pidió a los “diputades” que no maten las esperanzas de las personas trans.

Roxana Reyes (UCR, Sta. Cruz): reclamó el cumplimiento efectivo de la Ley Micaela, de capacitación en género para todos los funcionarios de los tres poderes del estado y denunció un caso de abuso en su provincia.

Carlos Cisneros (FdT, Tucumán): destacó que su provincia ya tiene una ley de inclusión laboral trasn. “La ley contempla la participación de las organizaciones sociales y de los gremios”. “No se le puede pedir meritocracia a esta población para acceder a los puestos de trabajo”.

Lucía Corpacci (FdT, Catamarca): “Es una ley de reconocimiento de derechos”. “Esta ley tiene incentivos para las empresas privadas que contraten trans”. “No se les exige terminalidad educativa porque la violencia en las escuelas los expulsa habitualmente del sistema educativo”.

Carmen Polledo (PRO, Ciudad de BsAs): resaltó que la Ciudad de BsAs ha estado siempre a la vanguardia en materia de leyes y políticas públicas relacionadas con la diversidad. Criticó que para acceder al cupo laboral trans haya que inscribirse en un registro y lo estimó un acto discriminatorio, motivo por el cual anticipó que se iba a abstener en la votación.

Estela Hernández (FdT, Chubut): mencionó que en su provincia ya hay ley de cupo. “La diversidad es una condición para el desarrollo”.  “La pandemia puso de manifiesto la vulnerabilidad de algunos colectivos, por ejemplo, el trans”. Para Hernández los gobiernos populares “amplían derechos” y cree que el actual gobierno está en ese camino.

Victoria Morales Gorleri (PRO, Ciudad de BsAs): “Soy misionera de la Iglesia Católica y desde los 15 años recorro el territorio, las realidades más dolorosas que encontré son las de las mujeres y hombres trans expulsados de su familia por una cultura que no podía abrazarlos”. “Sé que tal vez no es la ley perfecta, pero es algo que les debemos”. “Ojalá sea el primer paso para que no sufran más”.

Mabel Caparrós (FdT, Tierra del Fuego): “Estamos abriendo la puerta para que se acceda a un derecho”. “El 1% debe ser el piso, no el techo”. Mencionó a activistas trans de su provincia. “Tenemos que trabajar por más derechos”.

Gabriela Lena (UCR, Entre Ríos): “Es una comunidad estigmatizada”. “Hay una historia de odio y racismo”. “El mercado laboral no incluye a las personas trans y recurren a la prostitución”. “Un cupo es sólo un paso, pero es un paso importante para lograr una sociedad sin discriminación”.

Silvana Ginocchio (FdT, Catamarca): Aseguró que la ley, con acciones positivas, busca la inclusión laboral y la igualdad de oportunidades. “Esto es necesario para cambiar las pautas culturales y combatir los estereotipos”.  “El desarrollo humano se enmarca en políticas públicas con perspectiva de género”.

Leonardo Grosso (FdT, BsAs): “Esta ley es el resultado de la lucha de los compañeres”. Destacó que el Gobierno viene impulsando estas políticas públicas y que el Congreso tiene programas para fomentar la inclusión. Narró experiencias del “teje de San Martín” al que pertenece. Y manifestó su deseo de que al Congreso “lo invada la furia travesti”.

Alejandro García (PRO, Ciudad de BsAs): “Más allá de regular la no discriminación a las personas trans, con este proyecto estamos regulando la ley de empleo público que establece requisitos para el ingreso, por ejemplo, no tener un proceso penal pendiente”. “Este Cuerpo no puede decidir que delitos son relevantes”. “Tiraríamos por la borda normas básicas de convivencia”. Adelantó que no iba a acompañar el proyecto.

Carolina Yutrovic (FdT, Tierra del Fuego): Considera que “siempre hubo discriminación hacia las personas trans y que eso les imposibilitó el acceso a derechos básicos”. “El colectivo sufre un disciplinamiento inhumano”. Mencionó datos del informe "Cumbia, copeteo y lágrimas" sobre la situación de la población trans.

Dolores Martínez (UCR, Ciudad de BsAs): resaltó hitos en materia de género. Dijo que le hubiera gustado una ley más clara pero que igual la iba a votar positivamente.

Ayelén Spósito (FdT, Río Negro): “Es un día histórico para los argentines“. Afirmó que en los primeros dos meses del año fueron asesinadas 70 personas trans. Narró que su “gran compañera de la vida” es Ornella Infante, activista trasn hoy funcionaria del INADI.

Ma. Rosa Martínez (FdT, BsAs): “La construcción de la igualdad es un acto de reparación”. Contó que pudo participar junto al presidente Fernández de la entrega del documento rectificado nº 9.000. “Este trabajo tiene previsión social”, afirmó y acotó que como “les compañeres” tienen baja expectativa de vida esa previsión les debería llegar antes.

Ana Carla Carrizo (UCR, Ciudad de BsAs): Invitó a las personas trans a reír, “no como los que siempre ganan sino como los que nunca se rinden”. Señaló que algunos preguntan si esta ley es oportuna y respondió que no es oportuna, es tardía. Afirmó que los representantes de la diversidad están transversalmente en todos los partidos y que por eso se llegó hasta acá.

Mara Brawer (FdT, Ciudad de BsAs): “A la población trans no sólo se la privó de derechos, se le negó el derecho a la existencia”. “Se le negó el derecho a la identidad”. “Con el cupo no alcanza, pero tiene valor simbólico e impacto en la sociedad”.

Ma. Cristina Alvarez Rodríguez (FdT, BsAs): narró que hay 18 personas trans trabajando en la cámara de Diputados y leyó testimonios.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1250, 11 de junio de 2021

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín