DESPACHARON EL PROYECTO QUE REGULA EL DESTINO DE LOS EMBRIONES NO IMPLANTADOS

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1177, 19 de noviembre de 2019

Cámara de Diputados de la Nación

DESPACHARON EL PROYECTO QUE REGULA EL DESTINO DE LOS EMBRIONES NO IMPLANTADOS

Se celebró esta tarde la última reunión de la comisión de Legislación General presidida por Daniel Lipovetzky que deja la cámara de Diputados de la Nación para incorporarse al Senado de la provincia de Buenos Aires.

Durante la reunión obtuvo despacho un proyecto de ley sobre “protección” de embriones no implantados (expte. 1541-D-2019) que para llegar al recinto de la cámara baja debería ser dictaminado también por las comisiones de Salud y Familia. A pesar de esto, el visto bueno de Legislación General es un precedente importante para el tema, amén de un indicador del Congreso que se avecina.

Es un proyecto de Daniel Filmus (FpV, Ciudad de BsAs) que prevé que los embriones no transferidos se criopreserven por un plazo máximo de 10 años, en el que los titulares de los embriones pueden elegir entre utilizarlos en tratamientos posteriores, donarlos -con fines reproductivos o de investigación- o eliminarlos.

También se pasaron para la firma dos iniciativas de Silvia Horne (Movimiento Evita, Río Negro) una para instituir al 7 de marzo de cada año como Día Nacional de la Visibilidad Lésbica (expte. 0787-D-2019) y otra para eliminar la categoría “sexo” de todos los documentos públicos o privados (DNI, Partida de nacimiento, Partida de defunción, Certificado médico de nacimiento, Certificado médico de defunción). El expediente de Horne (7037-D-2018) intenta acabar con la asignación sexual “binaria” y “compulsiva” porque “a la sexualidad auto-percibida le corresponde una auto-designación” que se instrumentaría por declaración jurada. Durante la reunión de comisión la tucumana Beatriz Ávila anticipó que no iba a firmar el dictamen y le señaló a la autora del proyecto que también es “compulsivo” negarle a una mamá la facultad de ponerle el sexo al hijo en su documento. Afirmó que no es justo ni razonable criticar las “imposiciones” y simultáneamente tratar de imponerle a los demás los propios criterios.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1177, 19 de noviembre de 2019   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

A 30 AÑOS DE LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1176, 6 de noviembre de 2019

Cámara de Diputados de la Nación

A 30 AÑOS DE LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO

La Bicameral de los Derechos de Niños y Adolescentes junto a “Aldeas Infantiles SOS” realizó hoy en la Cámara de Diputados una jornada para conmemorar los 30 años de la Convención de los Derechos del Niño.

Simultáneamente convocó a una reunión de comisión en la que prorrogó hasta mediados de abril de 2020 el plazo para designar a Marisa Graham como Defensora del Niño.

La Bicameral de los Derechos de Niños y Adolescentes junto a “Aldeas Infantiles SOS” realizó hoy en la Cámara de Diputados una jornada para conmemorar los 30 años de la Convención de los Derechos del Niño, que tuvo como eje “el derecho del niño a vivir en familia”.

Algunas exposiciones:

Diputada Samanta Acerenza, presidente de la Bicameral: Hizo un balance de lo actuado por la Comisión. Destacó la nominación de la abortista Marisa Graham como Defensora del Niño, recordó que fue aprobada por Diputados el 26 de junio y exhortó al Senado a darle su visto bueno antes del recambio legislativo. Mencionó también el seguimiento del Plan ENIA (ESI, Anticoncepción y Aborto) que la Comisión realiza desde el año pasado y subrayó que ese Plan interministerial redujo en un 20% el embarazo adolescente en los últimos tres años, ese dato amerita, según Acerenza, que el próximo gobierno continúe “con esta política pública, sin banderías políticas”. Contó que hicieron junto a UNICEF una jornada sobre el suicidio adolescente ya que se triplicó en los últimos años.

Alejandra Perinetti, Directora Nacional de “Aldeas Infantiles SOS”: “Espero finalizar el año brindando por el nombramiento de la nueva defensora y sus adjuntos”. Describió después la labor que desde hace 40 años realiza la asociación a la que pertenece.

Marisa Herrera, profesora adjunta de Derecho de Familia UBA: “Las políticas neoliberales son contrarias a la agenda de derechos humanos de niños y adolescentes”. Sostuvo que la Convención es un “buen instrumento”, pero hay que ver “cómo repercute a nivel nacional y en las prácticas cotidianas”. “Los siete jueces de familia de La Plata le dijeron al presidente de la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires que el sistema de protección no va más, que está en crisis” y denunciaron que “dan en adopción a chicos sin tener un informe final sobre la familia de origen y ampliada”. 

Carla Villalta, antropóloga, Investigadora Independiente del CONICET: “Siempre me ha resultado incómoda la alusión a la familia como ámbito natural para el desarrollo de los niños”. “La familia que se ha considerado natural no es otra que una forma determinada de familia, histórica y culturalmente situada, una construcción que ha servido de parámetro para juzgar otras realidades familiares”. “Es usual que al hablar de ‘la familia’ evoquemos un modelo de familia nuclear, conyugal, cerrada sobre sí misma, co-residente y heterosexual”.  Por lo tanto, un presupuesto fundamental para hablar del derecho del niño a una familia es reconocer que “nada hay de natural en la familia”. “No deberíamos hablar de familia sino de prácticas familiares o parentales”, enfatizó.

Facundo Hernández, Secretario de Niñez del Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad de Buenos Aires (propuesto como defensor adjunto del Niño junto a Marisa Graham) dijo que si el Senado finalmente aprueba las designaciones van a llevar adelante muchas de las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU sobre el fortalecimiento familiar. Coincidió con Villalta en los “sesgos” que tienen habitualmente esos programas e hizo hincapié en el derecho del niño a ser escuchado y en que la institucionalización debería ser siempre el último recurso.

La Resolución dictada por la Bicameral durante la reunión de Comisión

Con una artificiosa interpretación de su Reglamento, la Bicameral prorrogó hoy el plazo para aprobar el pliego de Marisa Graham -que paradojalmente se manifestó a favor de la legalización del aborto- como Defensora del Niño.

Dice el Reglamento: “El concurso tiene una vigencia de CIENTO OCHENTA (180) días desde que se efectúa la elevación de la propuesta del/de la candidato/a a ambas CÁMARAS”. (art. 19).

La propuesta se elevó el 25 de abril pasado por lo que el plazo estaría vencido, pero la Bicameral emitió hoy una resolución en la que se pronuncia “sobre el modo en que debe computarse el plazo previsto en el Artículo 19 del Reglamento del Concurso” e interpretó que los 180 días estipulados deben computarse como “días hábiles legislativos”, es decir días hábiles comprendidos entre el 1 de marzo y el 30 de noviembre.

La Resolución lleva la firma de las Senadoras: Norma Durango (Peronismo Pampeano), Gladys González (PRO, BsAs), Sigrid Kunath (FpV, Entre Ríos) y Pamela Verasay (Cambiemos, Mza). Y la de las Diputadas: Samanta Acerenza (PRO, BsAs), Carla Carrizo (Evolución Radical, Ciudad de BsAs), Ma. Soledad Carrizo (UCR, Cba.) y Verónica Mercado (PJ, Catamarca).

Se lee en los fundamentos de la Resolución:

“Que de acuerdo a lo establecido por el Artículo 19 del Reglamento de concurso Público de Antecedentes y Oposición para la Designación del Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes “…el concurso tiene una vigencia de CIENTO OCHENTA (180) días desde que se efectúa la elevación de la propuesta del/de la candidato/a a ambas CÁMARAS.”.

“Que en virtud de que dicha disposición reglamentaria no especifica si se trata de días hábiles o corridos esta Comisión Bicameral considera necesario aclarar la naturaleza del plazo, adoptando para ello el criterio mayoritario de cómputo de plazos dentro del Congreso de la Nación, esto es, conforme días hábiles legislativos; resultando en consecuencia la vigencia de este concurso 180 días hábiles legislativos, en coherencia con el ámbito dentro del cual se desarrolla el concurso y la naturaleza de esta Comisión Bicameral”.

(.)

“Que, al tratarse este concurso y sus dictámenes de una labor ordinaria, debe resolverse por cada una de las Cámaras del Congreso dentro del período ordinario de sesiones; debiendo consecuentemente computarse el plazo indicado en el artículo 19 del Reglamento del Concurso como días hábiles legislativos, que son aquellos días hábiles comprendidos del período ordinario de Sesiones Ordinarias del Honorable Congreso de la Nación, entre el 1º de marzo y el 30 de noviembre de cada año.”

Destaquemos que esta interpretación del Reglamento duplicó el plazo anunciado, ya que los 180 días previstos para la designación del Defensor del Niño se transformaron prácticamente en un año. En abril de 2019 se elevó la propuesta y según lo resuelto hoy vencería en abril de 2020.

De todos modos, la interpretación amañada del plazo sigue siendo irrelevante frente a la mordaz ironía de designar a una abortista como “defensora” del niño.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1176, 6 de noviembre de 2019   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

LOS ANTECEDENTES DE LA POSIBLE SECRETARIA DE LEGAL Y TECNICA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1175, 29 de octubre de 2019

LOS ANTECEDENTES DE LA POSIBLE SECRETARIA DE LEGAL Y TECNICA DE LA NACION

Tras la reunión del lunes y con vistas a una “transición ordenada que lleve tranquilidad a los argentinos” Alberto Fernández le envió a Macri un listado de 40 personas especializadas en los distintos asuntos de la administración nacional. Este equipo -que tendrá la tarea de concertar políticas de Gobierno hasta el 10 de diciembre- estará coordinado por cuatro dirigentes: Santiago Cafiero (responsable del armado electoral de Fernández), Gustavo Béliz (ex ministro del Interior de Menem y de Justicia de Néstor Kirchner), Eduardo "Wado" De Pedro (La Cámpora) y Vilma Ibarra, abogada, procuradora y exlegisladora nacional.

Vilma Ibarra estará a cargo del área jurídica de la transición lo que le da grandes chances de ocupar, a partir de diciembre, el lugar que tuvo Carlos Zannini durante el Gobierno kirchnerista, sería la Secretaria Legal y técnica de la Nación. Por sus manos pasarían todos los decretos que dicte el PE y los anteproyectos de ley que impulse, así como las leyes que -aprobadas por el Congreso- estén en etapa de promulgación.

Algunos antecedentes de Vilma Ibarra

Ibarra militó en la Federación Juvenil Comunista e inició su carrera política como asesora del FrePaSo en la Convención Constituyente del 1994. Fue senadora nacional por ese mismo espacio político (2001 y 2007); y diputada nacional de Nuevo Encuentro, el partido fundado por Martín Sabatella, (2007-2011).

Durante ese último período presidió la Comisión de Legislación General de la cámara baja lo que le permitió ser la gran impulsora de la Ley de “matrimonio igualitario”, proyecto del que era autora junto a la socialista Silvia Augsburger. Al respecto se pueden ver, entre otros, Notividas Nº  475, 634, 673, 677 y 681.

Aunque no obtuvo los mismos resultados, tanto como senadora como diputada no cejó en el intento de despenalizar el aborto. Expedientes de su autoría son por ejemplo: 2473-S-04, 732-S-2006, 2950-S-2006, 761-D-2008 y 5223-D-2008. En 2010 firmó el de la “Campaña por el derecho al aborto” (998-D-2010) y el que presentó el bloque de Nuevo Encuentro (659-D-2010).

En los fundamentos de todos sus proyectos de aborto Ibarra ignoró la legislación vigente y echó mano de los documentos emanados de las Conferencias Internacionales de mediados de los 90 (Cairo y Beijing) para concluir que “el aborto no puede considerarse por fuera de los compromisos asumidos por nuestro país”.  Una fundamentación ideológica y antijurídica, que se transforma en un antecedente preocupante en alguien que podría encabezar el área de “Legal y Técnica”.

Fue confirmante de los proyectos que -impulsados por la FALTG y la CHA- dieron origen a la Ley de “identidad de género” (Notivida Nº  749).

Presentó el proyecto de Creación del “Régimen de Reproducción Humana Asistida” (Notivida Nº 833), uno de los expedientes consensuados durante la elaboración de la  Ley 26.862, de Fecundación artificial.

Durante la sesión en que Diputados aprobó eutanasia pasiva fue el miembro informante que defendió con vehemencia la posibilidad de retirar los medios ordinarios (alimentación e hidratación) porque “son procedimientos fútiles, esto es, alargan la situación de mantener latente una vida vegetativa, en estado terminal e irreversible, pero no alivian el sufrimiento, no mejoran y no curan.” (Notivida Nº 797).

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1175, 29 de octubre de 2019   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

LA LEGISLATURA PORTEÑA ADHIRIÓ POR UNANIMIDAD A LA LEY MICAELA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1174, 10 de octubre de 2019

Ciudad de Buenos Aires

LA LEGISLATURA PORTEÑA ADHIRIÓ POR UNANIMIDAD A LA LEY MICAELA, DE CAPACITACIÓN OBLIGATORIA EN GÉNERO

La banalización de la sexualidad y la destrucción de la familia acarrearon el incremento de la “violencia contra la mujer” y no lo van a revertir por mucho adoctrinamiento en género que autoritariamente impongan.

Muchas provincias argentinas ya adhirieron a la “Ley Micaela” (ver al final) y hoy lo hizo la Legislatura porteña con 57 votos emitidos, todos afirmativos.

La Ley Nacional N° 27.499, conocida como “Ley Micaela” -sancionada en extraordinarias el año pasado tras el caso de Thelma Fardin- implementó la capacitación obligatoria en género para todas las personas que trabajan en los tres poderes del Estado -judicial, legislativo y ejecutivo-.

El proyecto aprobado hoy (expte.3694-D-2018) fue impulsado inicialmente por Leandro Halperín (Evolución Radical). Con el mismo objetivo se presentaron después proyectos de Vamos Juntos (expte. 673-D-19), del Frente para la Victoria (expte. 217-D-19) y del Bloque Peronista (expte. 766-D-19).

Dice Halperín en los fundamentos de su expediente: “Los sesgos de género y la falta de conciencia sobre la complejidad de las problemáticas de género y la gravedad de la violencia de género es parte de una realidad cotidiana de la cual el Estado es parte. Es en este sentido que la incorporación de la perspectiva de género en los tres poderes del Estado es una necesidad cada vez más imperiosa”.

El debate

Héctor Apreda (Vamos Juntos): Mencionó femicidios recientes y ponderó los cambios institucionales.

Leandro Halperin (Evolución Radical): Fustigó “la lógica machista que provocó la desigualdad estructural” y se definió como “un feminista”.

Andrea Conde (Unidad Ciudadana): “Las violencias de género son estructurales” afirmó, y criticó a los gobiernos neoliberales que restringen los avances feministas. Anticipó que van a seguir luchando para tener gobiernos que acompañen con presupuesto sus reclamos.

Laura Marrone (FIT) Solicitó que se declare la emergencia en “violencia de género” y reclamó mayor presupuesto para el área de la mujer.

Roy Cortina (PS): “Esta es una ley de importancia real y simbólica”. “Con esta capacitación el Estado va a tener, cada vez más, una mirada de género en el diseño de las políticas públicas”.

Marta Martínez (Autodeterminación y Libertad): “Este proyecto es el resultado exclusivo de las mujeres que luchan contra la violencia machista y patriarcal”. “La dirigencia política utiliza el tema”.

Gabriel Solano (FIT): Cargó contra la Iglesia y preguntó cómo van a capacitar a “los funcionarios de un estado clerical”.  

Silvia Gottero (Bloque Peronista): Dijo que hubiera querido que el trámite parlamentario fuera más rápido, pero celebró que finalmente haya llegado al recinto.

Sergio Abrevaya (GEN): “No se trata de una capacitación sino de que cada miembro del estado lidere el cambio, para que se modifique la manera con que la sociedad ve a sus integrantes”.

Paola Michielotto (Vamos Juntos): Enfatizó que el Gobierno de la Ciudad ha sido “pionero” en este tipo de capacitaciones y mencionó a la que tuvieron recientemente en la Legislatura.

Provincias que ya adhirieron

Chubut adhirió por Ley provincial VIII-N° 129 sancionada el 21/3/2019

Provincia de BsAs: Ley provincial N° 15.134 (21/03/2019)

Santa Cruz: Ley provincial N° 3.642 (28/3/2019)

Salta: Ley provincial N° 8.139 (23/4/2019)

Chaco Ley provincial N° 2.997 (8/5/2019)

La Rioja: Ley provincial N° 10.174 (9/5/2019)

Córdoba: Ley provincial N° 10.628 (22/05/2019)

Neuquén: Ley provincial N° 3.201 (27/06/2019)

Catamarca: Ley provincial N° 5.602 (22/08/2019)

Jujuy: Ley provincial N° 6.140 (5/09/2019)

Sta. Fe: Ley provincial N° 13.891(12/09/2019)

Misiones: Ley provincial N° IV 85 (26/09/2019)

Sgo. del Estero: Ley provincial N° 7.290 (1/10/2019)

La Pampa adhirió en la sesión del 12/09/2019 y el proyecto sancionado está en vías de reglamentación.

Están estudiando la adhesión las provincias de Tierra del Fuego, Entre Ríos y San Luis.

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1174, 10 de octubre de 2019   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

Ciudad de BsAs: CANDITATOS A LEGISLADORES NACIONALES

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1173, 7 de octubre de 2019

Ciudad de Buenos Aires

CANDITATOS A LEGISLADORES NACIONALES

Respondiendo al pedido de varios suscriptores publicamos en este informe algunos antecedentes en materia de Familia y Vida de los candidatos a legisladores nacionales en la Ciudad de Buenos Aires.

El distrito renueva 3 senadores y 12 diputados nacionales. Relevamos a continuación algunos datos de las alianzas que siguen en pie después de la PASO, exceptuando al FIT que es la única que tiene estos temas en la plataforma por lo que todos sus candidatos están a favor del aborto y de la ideología de género.

Senadores nacionales

Según el resultado de las PASO ingresarían dos senadores de Juntos por el Cambio y uno del Frente de Todos.

Juntos por el Cambio

1°) Martín Lousteau; 2°) Guadalupe Tagliaferri

Es conocida la militancia abortista de Lousteau que además de votar a favor del aborto el año pasado, expulsó de su bloque al mendocino José Luis Ramón por haber votado en contra. Este año exigió que su compañera de fórmula esté a favor del aborto, motivo por el cual entre los nombres que se barajaron se impuso el de la ministra porteña de Desarrollo Social, Guadalupe Tagliaferri.

Frente de Todos

1°) Mariano Recalde; 2°) Dora Barrancos

Recalde, actual legislador porteño, pertenece a la Cámpora y está a favor del aborto como todos en ese espacio político, mientras que la socióloga Dora Barrancos es una histórica militante feminista, referente de la “Campaña por el derecho al aborto”.

Consenso Federal 

1°) Ramiro Marra; 2°) Luciana Romero

Marra, el youtuber especialista en inversiones, dice no tener postura tomada respecto al aborto y propone “realizar una consulta popular” para dirimir el tema (Infobae, 3/08/2019).

Frente Despertar

1°) Raúl Racana; 2°) Eliana Scialabba

Racana, de carrera militar es ingeniero químico y nuclear, fue el presidente de la Convención Nacional del partido UNIR que se declara en contra del aborto (unirargentina.org). En lo personal no tuvo expresiones taxativas sobre el tema porque si bien afirma estar en contra del asesinato de cualquier persona, le “deja a la ciencia” definir el inicio de la personalidad (Infobae, 3/08/2019).

Diputados nacionales

La Ciudad renueva 12 bancas. Según las PASO entrarían siete diputados de Cambiemos, cuatro del Frente de Todos y uno de Consenso Federal.

Juntos por el Cambio

1°) Maximiliano Ferraro; 2°) Victoria Morales Gorleri; 3°) Emiliano Yacobitti; 4°) Mariana Zuvic; 5°) Álvaro González; 6°) Dolores Martínez; 7°) Pablo Tonelli; 8°) Dina Rezinovsky

Ferraro es un activista gay que siendo legislador por la Coalición Cívica impulsó proyectos como el del cupo trans. A él se debe, por ejemplo, que la Estación Santa Fé de la Linea H lleve el nombre de Carlos Jáuregui, fundador de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA). Morales Gorleri está en contra del aborto pero no es tan reacia con la ideología de género y siendo legisladora porteña votó, entre otros, la ley antidiscriminatoria de la Ciudad (2015), la que garantiza que se nombre a los trans conforme lo indiquen (2008) y el “Plan de DDHH y Diversidad Sexual” (2008). Yacobitti, ex titular del radicalismo porteño, es un economista cercano a Losteau que se ha manifestado a favor del aborto. Alvaro González votó en contra del aborto al igual que Tonelli. Dolores Martínez es radical, Directora de Modernización Parlamentaria en Diputados y está a favor del aborto (La Nueva Ciudad, 25/06/2019).Dina Rezinovsky, coordinadora nacional de la Juventud del PRO, ha militado a favor de las “dos vidas” (La Nación, 7/07/2018).

Frente de Todos

1°) Fernando Solanas; 2°) Paula Penacca; 3°) Itai Hagman; 4°) Victoria Donda; 5°) Eduardo Valdés; 6°) Mara Brawer; 7°) Oscar Trotta; 8°) Alejandra López

Solanas fue el único senador por la Ciudad de BsAs que votó a favor del aborto. La legisladora porteña Paula Penacca es militante de la Cámpora. Itaí Hagman está ligado a Grabois y se manifestó a favor del aborto (https://twitter.com/itaihagman/). Donda siempre fue militante abortista y encabezó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto” en las últimas dos presentaciones. Brawer es una psicóloga feminista que siendo diputada firmaba el proyecto de aborto de la Campaña. Trotta es un sanitarista que considera que hay que legalizar el aborto “para que sea seguro y no mueran más mujeres” (De este lado de la grieta, 13/04/2018). Alejandra López es una feminista que ocupa la secretaria general de la SADOP (gremio docente). Valdez es el único que se declara a favor del derecho a la vida (Página 12, 6/06/2018).

Consenso Federal

1°) Marco Lavagna; 2°) Maia Volcovinsky; 3°) Carlos Hourbeigt

Lavagna votó en contra del aborto y Maia Volcovinsky “defiende la vida desde la concepción” (Infobae, 28/07/2019). Hourbeigt fue hasta hace poco el director de la Comisión Nacional de Valores y no se le conocen declaraciones sobre el tema.

Frente Despertar

1°) Nazareno Etchepare; 2°) Luciana Minassian, 3°) Álvaro Alsogaray

Etchepare, ex abogado de Carrió, dice estar a favor de la despenalización del aborto (Infobae, 28/07/2019). Minassian  es abogada, docente auxiliar de la “Cátedra Libre de Holocausto, Genocidios y Lucha contra la Discriminación” (UBA) y se manifiesta provida al igual que Alsogaray (El Arranque, 14/08/2019).

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1173, 7 de octubre de 2019   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

“PERSPECTIVA DE GÉNERO” EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1171, 27 de septiembre de 2019

PERSPECTIVA DE GÉNERO EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN

Avances legislativos y capacitación en género para el personal y los legisladores.

Se realizó ayer en el Congreso de la Nación una Jornada sobre "La perspectiva de género en el ámbito legislativo". Durante la misma exhibieron el documental "Micaela tu nombre como bandera" que evoca a Micaela García, joven militante feminista del Movimiento Evita, asesinada en Gualeguay en abril de 2017. Tras la proyección del corto, el papá de Micaela García, le exigió al Gobierno nacional el efectivo cumplimiento de la Ley que, según dijo, por ahora sólo cumple acabadamente el Poder Judicial.

Recordemos que la Ley 27.499, conocida como "Ley Micaela", es la que estableció la capacitación obligatoria en las temáticas de género para los funcionarios de los tres poderes del Estado.

La apertura de la Jornada estuvo a cargo de Florencia Romano, Secretaria administrativa de la Cámara de Diputados que destacó que allí funciona una "Mesa de género" que trabaja en forma conjunta con el Instituto Nacional de la Mujer (INAM) y mencionó entre los logros al nuevo portal de la Cámara sobre "Igualdad de género" (genero.hcdn.gob.ar).

Durante el evento se realizaron cuatro paneles de los que participaron legisladores, funcionarios y empleados del Congreso. Sintetizamos a continuación algunos de los datos vertidos durante los mismos.

Panel: Avances legislativos

Senadora Norma Durango (Peronismo pampeano): Afirmó que desde el 2017 se realizan en el Senado cursos de capacitación para asesores con asistencia obligatoria de, al menos, un asesor por despacho.

Enumeró las leyes que, además de la Ley Micaela, están vinculadas a la problemática de género y fueron sancionadas en los últimos 2 años: Ley 27.501 Contra el acoso callejero; Ley 27.210 de Creación del cuerpo de abogados para víctimas de violencia de género, Ley 27.363 de Privación de responsabilidad parental al femicida; Ley 27.452 conocida como "Ley Brisa" de Reparación económica para los hijos de progenitores víctimas de violencia de género, Ley 27.412 de Paridad de género en los ámbitos de representación política, Ley 27.508 de Creación del fondo de asistencia directa a las víctimas de trata. También mencionó a los proyectos con media sanción del Senado que ahora tramitan en Diputados: Implementación de tobilleras electrónicas para las personas con restricción de acercamiento por violencia de género; Tipificación del delito de incumplimiento de resoluciones judiciales dictadas como protección a las víctimas de violencia de género; Cupo femenino obligatorio en los eventos musicales; Modificación de la Ley 26.485 incorporando la violencia política contra las mujeres; Desarme de los agentes que ejercen violencia de género; Modificación de la Ley Nacional de Educación para garantizar que todas las provincias incorporen contenidos curriculares con perspectiva de género.

El objetivo final es que "la perspectiva de género sea trasversal a todas las políticas públicas", remarcó Durango.

Senadora Beatriz Mirkin (FpV, Tucumán): Resaltó que su provincia se negó a adherir a varias leyes vinculadas a los "derechos de las mujeres", entre ellas a la Ley Micaela. Describió los proyectos que presentó sobre la temática, entre ellos el proyecto con media sanción del Senado que incorpora a la Encuesta Permanente de Hogares un módulo sobre el uso del tiempo, según Mirkin la mujer pierde autonomía por la no remuneración de las tareas domésticas que mayormente realiza.

Diputada Alejandra Martínez (UCR, Jujuy): Tras las críticas lanzadas desde el peronismo al Gobierno nacional, Martínez sollozando llamó a dejar de lado los intereses partidarios para priorizar la "sororidad y la transversalidad" del movimiento feminista que fue la que "logró la Ley Micaela". "El cambio cultural es desde la educación y desde la prevención", enfatizó, y destacó el compromiso del Gobierno con ese "plan de lucha".

Diputada Araceli Ferreyra (Movimiento Evita, Ctes.): Citó femicidios recientes y elogió la militancia de Micaela García que fue parte de "la revolución de los hijes y de los nietes". En nombre de la joven de su partido asesinada reclamó la modificación de la Ley de Educación Sexual Integral, la legalización del aborto, la ley de equidad salarial y la declaración de la emergencia en violencia de género. Pidió paridad de género en el Poder Judicial para acabar con los "fallos machistas" al igual que en todos los estamentos del Ejecutivo

Diputada Analía Rach Quiroga (FpV, Chaco): Mencionó su proyecto para actualizar las cuotas alimentarias de los "hijes" y fustigó a "las estructuras patriarcales que reproducen la violencia contra las mujeres".

Panel Capacitación Ley Micaela

Fabiana Tuñez, Titular del Instituto Nacional de la Mujer (INAM) organismo que a partir de la Ley Micaela capacita en género a los tres poderes, anticipó que enero de 2020 van a publicar las personas que se capacitaron y las que no lo hicieron "e incumplieron la Ley". Subrayó que están trabajando con las provincias para que todas adhieran a la Ley y "deconstruyan la cultura machista".

Patricia De Ferrari Rueda directora del Instituto de Capacitación Parlamentaria de la Cámara de Diputados (ICAP), mencionó los muchos seminarios que están llevando a cabo y anticipó que la sala de capacitación que se está remodelando va a llevar el nombre de Micaela García.

Wilson Cosentino Subdirector de Recursos Humanos de la cámara de Diputados, dijo que en su área ya capacitaron a 94 agentes y que en poco tiempo van a tener capacitado a todo el personal.

Sandra Renzini, responsable del programa de gestión de calidad del Senado expresó que el INAM aprobó el programa de capacitación que diseñaron y que lo comenzarán a ejecutar a mediados de octubre. Anhela que las capacitaciones sirvan para "repensarnos y deconstruirnos" a fin de lograr una "trasformación interior que nos haga presente en todo momento la perspectiva de género".

Durante el tercer panel, "trabajadores legislatives" -como los denominó Jimena Boland, directora del "Observatorio de género" de la cámara de Diputados- describieron los "Recorridos institucionales" de la capacitación.

En el cierre -en un panel moderado por la diputada oficialista Silvia Lospennato- dirigentes de los gremios vinculados al Congreso (ATE, APES, UPCN y APL) hablaron del "Protocolo de violencia laboral con perspectiva de género" que han aprobado, reglamentado e implementado en la "Casa de las leyes".

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1172, 27 de septiembre de 2019   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

PROCURAN ASEGURAR LA CONTINUIDAD DEL PLAN ENIA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1171, 18 de septiembre de 2019

Cámara de Diputados de la Nación

PROCURAN ASEGURAR LA CONTINUIDAD DEL PLAN ENIA

Diputados radicales intentan que el Plan ENIA (ESI, anticoncepción y aborto) se convierta en una “política de estado”. Quieren disponer la intangibilidad de su presupuesto para que el Plan permanezca “más allá de las coyunturas partidarias y de los distintos gobiernos”.

Como informamos oportunamente, el 20 de agosto del 2019 se realizó en Diputados una reunión de la Comisión Bicameral de los Derechos de Niños y Adolescentes en la que funcionarios del Gobierno nacional brindaron un informe de gestión del Plan ENIA (Plan Nacional de Prevención y Reducción del Embarazo No Intencional en la Adolescencia).

En la reunión se mencionaron avances en los tres ejes del Plan que son: 1) Implementación de ESI (focalizada en la anticoncepción) e Instalación de asesorías sobre salud reproductiva en escuelas, centros de salud y organizaciones de base comunitarias; 2) Promoción y distribución masiva de anticonceptivos, particularmente los de larga duración (DIUs e implantes subdérmicos) y 3) Facilitación del aborto en menores (Notivida Nº 1169).

En la misma reunión se firmó un convenio de cooperación entre los ejecutores del Plan y la Bicameral del Niño y Adolescente para hacer un trabajo conjunto de seguimiento del Plan. Con esto -y tras las PASO- incorporaban en el Plan interministerial un nuevo actor: el Poder legislativo, tratando de blindar su estabilidad.

Con el mismo objetivo, un grupo de diputados abortistas presentó ahora un proyecto de ley que dispondría “la intangibilidad de las partidas del Presupuesto” destinadas al cumplimiento del Plan ENIA, que deberían ser “adecuadas a sus fines y objetivos” y bajo ninguna circunstancia “inferiores a las aprobadas en el presupuesto del ejercicio anterior”. Recordemos que en el presupuesto 2019 se adjudicaron por primera vez fondos al Plan ENIA por $489 millones.

La finalidad es, según se lee en los fundamentos del proyecto, que el Plan ENIA “lejos de constituir sólo la expresión de un programa o una iniciativa circunstancial, se consolide como política de Estado, es decir, como un consenso transversal de las y los argentinos en torno a la necesidad de enfrentar esta problemática más allá de las coyunturas partidarias y los distintos gobiernos”.

El expediente (4230-D-2019) fue presentado por los radicales: Silvia Martínez (Jujuy), Albor Cantard (Santa Fe), Claudia Najul (Mendoza), Brenda Austin (Córdoba) y Fabio Quetglas (Buenos Aires). A ellos se sumó Carla Carrizo (Evolución Radical, Ciudad de Buenos Aires).

____________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1171, 18 de septiembre de 2019x   

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín