EL FEMINISMO AL DESNUDO. “ILE” ES MATAR AL BEBÊ

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1146, 22 de enero de 2019

San Salvador de Jujuy

CASO JUJUY: EL FEMINISMO AL DESNUDO

"ILE" NO ES INTERRUMPIR EL EMBARAZO

"ILE" ES MATAR AL BEBÊ

Tras la cesárea realizada a la niña de 12 años organizaciones feministas, encabezadas por la "Campaña por el derecho al aborto", denunciaron públicamente a las autoridades de Jujuy y a los médicos porque: "la cesárea no es ILE" ("Interrupción Legal del Embarazo").

Otros pedidos de aborto en etapas avanzadas de la gestación también derivaron en una cesárea y no se reclamó por ello ¿Qué diferencia hay entre la cesárea que en 2010 realizó Stella Maris Manzano en Trelew y la cesárea hecha recientemente en Jujuy? La muerte del niño por nacer. Como ha dicho el gobernador de Jujuy: "Hay militantes verdes que quieren que mate el bebé".

Recordemos que Manzano es la ginecóloga de la "Campaña por el derecho al aborto" que practicó los dos abortos de más de 23 semanas que se judicializaron en Chubut en el año 2010.

Ella recomienda "poner una inyección intraamniótica para matar al feto intraútero e inducir el aborto al otro día". De allí que en las cesáreas en que Manzano actúa el bebé nace muerto si la intención era abortar.

Los dos casos de aborto que se judicializaron en Chubut, fueron similares. Tras el segundo entrevistamos a la Dra. Iris Moreira, Defensora en Jefe de Comodoro Rivadavia y "tutora ad litem del nasciturus". Reproducimos a continuación un fragmento de aquella nota:

"La joven embarazada se encontraba en Comodoro y … la trasladaron a Trelew. El sábado por la mañana estando ya internada comienzan las maniobras abortivas, 'no pudieron hacer el aborto medicamentoso, no lograron que tuviera dilatación y a la noche le hicieron una cesárea y el bebé nació sin vida'.

"Indagamos sobre la edad gestacional y respondió: 'en el momento del aborto tenía 23 semanas y dos días'. Le advertimos que muchos chicos con esa edad gestacional sobreviven con cuidados neonatológicos y preguntamos: ¿no los previó Ud. para su defendido? La respuesta fue tajante: 'No. Porque el fallo de Cámara decía aborto'. Insistimos ¿qué entiende Ud. por aborto? ¿matar al chico? 'Sí –contestó- aborto es matarlo lo otro sería adelantar el parto'" (Notivida Nº 676, 26/03/2010).

Cuando refiriéndose al caso de Jujuy dicen: "Una cesárea practicada a una nena de 12 años embarazada producto de una violación y un bebé en neonatología no es Interrupción Legal del Embarazo", queda claro que no rechazan la cesárea –que en otras oportunidades no objetaron-, el reclamo es porque no mataron al bebé.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1146, 22 de enero de 2019

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

ABORTO EN JUJUY: DECLARACIÓN DE LA RFF

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1145, 17 de enero de 2019

San Salvador de Jujuy

HARÍAN CESÁREA A MENOR CON 6 MESES DE EMBARAZO

COMUNICADO DE LA RED FEDERAL DE FAMILIAS

El Gobierno de Jujuy difundió que próximamente se le practicará una cesárea a una niña de 12 años embarazada como consecuencia de una violación, que la familia adjudica a un vecino sexagenario. Según ha podido saberse, la menor ingresó la semana pasada por dolor abdominal al hospital “Guillermo Paterson” de San Pedro, donde se constató el avanzado embarazo; de allí fue derivada al Hospital Materno Infantil “Héctor Quintana” en la Capital provincial, donde permanece internada a la espera de la anunciada cesárea. 

A raíz del caso, la Red Federal de Familias, a través de su Junta Ejecutiva Federal, declara:

Reafirmamos lo expresado en el cierre de nuestro VIII° Congreso anual, celebrado en la Ciudad de San Salvador de Jujuy durante los días 30 de junio y 1° de julio de 2018, cuando señalamos que:

 “Resultan por completo inconducentes al propósito de la defensa de la vida las cuestiones o elucubraciones relativas a la edad gestacional del niño por nacer, al modo de su concepción, o su estado de salud, porque, siempre y sin ambages, en cada aborto, se elimina un ser humano inocente e indefenso. La vida humana inocente no se negocia”.

Con este marco, recordamos los deberes que incumben a la Provincia de Jujuy, en orden a garantizar el interés superior, el derecho intrínseco a la vida y la supervivencia y desarrollo de todo niño desde el instante de su concepción (arts. 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, de jerarquía constitucional en la Argentina).

Tales exigencias del ordenamiento jurídico determinan la necesidad de la asistencia y cuidado, en la máxima medida posible, de la vida tanto de la niña gestante, como de la niña en gestación”.

A nadie escapa que la posibilidad de sobrevida de la última, a esta altura del embarazo, crece abruptamente con el correr de los días y del mismo modo disminuyen los riesgos de que quede con secuelas graves.

No se ha invocado que de la espera del proceso natural de gestación se derive peligro para la salud de la madre, de modo tal que no hay razón válida alguna que justifique anticipar el parto de la niña por nacer.

Consideramos, en tales condiciones, la práctica médica que pretende el gobierno de la Provincia de Jujuy, resistida por los médicos del Hospital, no atiende de modo alguno al interés superior de ninguno de los dos niños involucrados en ella, la madre y la hija que lleva en su seno. Por el contrario, se pondrá en serio riesgo la vida y la salud de la niña por nacer, que todavía no ha madurado suficientemente; y la salud física, emocional y psíquica de la madre, como consecuencia de la operación quirúrgica a la que será sometida y, obviamente, del resultado potencialmente letal o lesivo respecto de la vida o de la salud de su hija.

Por lo expuesto solicitamos a las autoridades de Jujuy que retarden prudencialmente la cesárea y arbitren todos los medios para la salvaguarda del derecho intrínseco a la vida de ambas niñas, así como su interés superior, supervivencia y desarrollo.

Buenos Aires, 17 de enero de 2018

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1145, 17 de enero de 2019

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

IMPORTANTE DESCENSO DE LAS MUERTES MATERNAS POR ABORTO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1144, 9 de enero de 2019

IMPORTANTE DESCENSO DE LAS MUERTES MATERNAS POR ABORTO

La Secretaría de Salud de la Nación publicó las cifras del 2017. El tope de las muertes por aborto provocado es de 19 y registra una caída del 35% respecto al año anterior.

Por Mónica del Río

Al igual que en años anteriores el aborto clandestino no es la primera causa individual de mortalidad materna (Infobae, 24/04/2018).

Durante el 2017 se produjeron 166.731 defunciones femeninas. Las primeras causas de muerte en la mujer fueron: Enfermedades del sistema circulatorio (48.690), Enfermedades del sistema respiratorio (34.253), Tumores (31.532), Enfermedades infecciosas (7.047) y Enfermedades del sistema urinario (6.822).

Murieron 10.676 mujeres en edad fértil y de esas muertes sólo 19 podrían ser a causa de un aborto clandestino (0,178 %).

Hubo 30 muertes maternas por “embarazo terminado en aborto”, lo que entraña una reducción del 30% respecto al año anterior, donde el mismo indicador era 43. La tasa bajó de 5,9 a 4,2 (por cada 100.000 nacidos vivos) y es la más baja de las últimas décadas.

Dentro de esas 30 muertes por “embarazo terminado en aborto”, hay 11 que ocurrieron por un embarazo ectópico, mola hidatiforme, feto muerto y retenido, o aborto espontáneo. Las 19 restantes (que incluyen 4 subcausas: aborto médico, otro aborto, aborto no especificado e intento fallido de aborto) constituyen el tope de los abortos procurados. Este uno de los indicadores que más cayó dentro de la mortalidad materna (35%).

Mencionamos a esas 19 muertes como un tope porque dentro de esa cifra hay abortos espontáneos. El aborto inducido con misoprostol no se diferencia clínicamente del espontáneo y muchos profesionales, cuando la mujer llega con un aborto incompleto, lo registran como “aborto no especificado” porque el tratamiento es el mismo y evitan hacer preguntas.

Mueren muchas más mujeres por deficiencias nutricionales o porque se suicidan que a consecuencia de un aborto provocado, pero esas muertes no atraen a los medios ni son objeto del reclamo feminista. La mayoría de las mujeres que murieron por deficiencias nutricionales en 2017 (473) eran de edad avanzada; pero las dos terceras partes de las que se suicidaron estaban en edad fértil (426 de 636), se suicidó una cada 20 horas.

El total de nacidos vivos descendió un 3,3 % en 2017 (704.609). El número de defunciones para ambos sexos fue de 341.688. Según dijo el ex Ministro de Salud Adolfo Rubinstein en el Congreso, la cantidad de abortos por año oscila en 400.000 (más/menos 50.000). Dándole crédito a Rubinstein, la cantidad de niños por nacer asesinados anualmente supera con creces a la cantidad de argentinos que mueren por todas las causas. Ese flagelo debería ser, por ende, la principal preocupación del responsable del sistema de salud en el país.

Las muertes maternas del 2017

Las muertes maternas vinculadas a un aborto inducido (19) representan el 9,4% del total de muertes maternas.

Total de muertes maternas (202): “Causas obstétricas directas” (118), “Causas obstétricas indirectas” (54) y “Embarazo terminado en aborto” (30).

Las 30 muertes maternas por “embarazo terminado en aborto” desagregadas por distrito:

Año 2017: Muertes maternas por “embarazo terminado en aborto” por provincia
Ciudad de Buenos Aires: 0	Buenos Aires: 12 (7 en el GBA)
Catamarca: 0	Córdoba: 2
Corrientes: 0	Chaco: 3
Chubut: 0	Entre Ríos: 0
Formosa: 2	Jujuy: 1
La Pampa: 0	La Rioja: 0
Mendoza: 0	Misiones: 2
Neuquén: 0	Río Negro: 1
Salta: 2	San Juan: 0
San Luis: 0	Santa Cruz: 0
Santa Fe: 1	Santiago del Estero: 1
Tucumán: 3	Tierra del Fuego: 0

 

Tómese en cuenta que a nivel provincial las muertes por “embarazo terminado en aborto” no están desagregadas (incluyen ectópicos, molas, retención de fetos muertos y abortos espontáneos). Aun así, en la tabla se observa que los más de los distritos no registraron muertes maternas vinculadas a un aborto inducido.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIX, Nº 1144, 9 de enero de 2019

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Santa y Feliz Navidad

“Y cada uno iba a inscribirse a su ciudad de origen.” (Lc 2,3)

“En sentido místico se empadrona el mundo cuando ha de nacer el Señor, porque aquél que aparecía en carne mortal, debía inscribir a sus escogidos en la eternidad” (San Gregorio Magno).

El pequeño Niño que contemplamos en el Pesebre vino para redimirnos, para abrirnos las puertas de la Patria Celeste. Que el gozo del nacimiento de Cristo acreciente nuestra esperanza y nuestra ansia de eternidad. Que nos de fuerzas para seguir luchando contra nosotros mismos y nos haga apóstoles de la Verdad y de la Vida.

Él es el Señor de la Historia y de tanto en tanto nos anima con un triunfo temporal pero también nos exige la perseverancia en esta guerra que libramos contra principados y potestades.

Miremos al Niño indefenso teniendo en cuenta que es el Rey de los Cielos y de las Naciones, que es omnipotente. Levantemos también un poco la vista y observemos a esa estrella nueva que anuncia al mundo el nacimiento del Salvador. Admiremos los conciertos de los ángeles y veneremos lo que es alto y celestial; porque cosas extraordinarias suceden cuando el Señor nace en el mundo y forma parte de nuestra historia.

No nos quedemos en lo que vemos con los ojos de la carne; pidámosle al divino Reyecito que nos enseñe a ver cada acontecimiento con los ojos de la Fe.

Feliz y Santa Navidad, les desea Notivida.

 

SE APROBÓ POR UNANIMIDAD LA “LEY MICAELA”

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1143, 19 de diciembre de 2018

Senado de la Nación

SE APROBÓ POR UNANIMIDAD LA "LEY MICAELA"

Con 59 votos a favor el Senado le dio sanción definitiva a la ley que obliga a capacitarse en "género"

El proyecto sancionado prevé la "capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres" en todos los niveles y poderes del Estado nacional. Se estima que habrá objetores de conciencia entre los empleados públicos obligados a capacitarse.

Al inicio de la sesión el pampeano Juan Carlos Marino (Cambiemos) negó los episodios de abuso sexual que se le imputan y renunció a sus fueros. Su co-provinciana Norma Durango (FpV) exhortó a sus colegas a "revisar sus masculinidades" y a aceptar que "hay una era que terminó".

Gladys González (PRO, BsAs): Enumeró leyes vinculadas con la materia, que ha sancionado el Congreso: la Ley para erradicar la violencia contra la mujer, la que incorporó en el Código Penal la figura del femicidio, la que privó de la responsabilidad parental a los femicidas, la "Ley Brisa" para los hijos de víctimas de femicidio y la Ley sobre abuso infantil. Mencionó que se trabaja sobre el "acoso callejero" y destacó que por primera vez hay un "Plan nacional contra la violencia de género".

Ma. de los Angeles Sacnun (FpV, Sta.Fe): "El patriarcado implica una relación de poder asimétrica que no se soluciona dictando leyes". Reclamó la jerarquización del Instituto Nacional de la Mujer y un mayor presupuesto para ese organismo.

Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén): A raíz de lo de Marino, le aclaró "a la opinión pública" que "las causas penales avanzan a pesar de los fueros".

Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos): "A veces hay un pacto de silencio y los hombres no hablan sobre el tema". "Este camino no es una guerra de varones contra mujeres", "es un camino que nosotros tenemos que hacer con las mujeres". "La banca de la mujer la deberían integrar también hombres". "Es una batalla que tenemos que dar de manera conjunta".

Ma. Magdalena Odarda (Frente progresista, Río Negro): Se solidarizó con todas las mujeres que son víctimas de abuso y pidió el tratamiento de la ley que declara la emergencia social en materia de "violencia de género".

El debate sobre la "Ley Micaela"

Sigrid Kunath (FpV, E. Ríos): "La discusión sobre la despenalización" del aborto "marcó un punto de inflexión". Dijo que la mujer que se atreve a actuar por fuera de los "mandatos culturales" es interpelada. "Hay que de-construir los modos de ser". "Esta agenda de género tiene que durar todo el año legislativo, tiene que permanecer siempre". "Los gobiernos se deben comprometer con las políticas de género". Pidió la modificación de la ley de educación sexual para incorporar estos contenidos. 

Beatriz Mirkin (FpV, Tuc): "Reeducar es más difícil que educar por eso la educación sexual es tan importante". Pidió que el Senado vuelva a trabajar con la CSJN en los temas de género.

Laura Rodríguez Machado (PRO, Cba.): "Este Congreso tiene el compromiso de erradicar la violencia de género". Se refirió a la Ley en debate, "la capacitación es ampliar conocimientos para modificar actitudes". Afirmó que para cambiar "cuestiones ancestrales" hace falta mucho tiempo. "¡Qué mejor que una capacitación para aprender a cambiarlas!". "¡Todos tenemos que sentarnos a escuchar!".

Nancy González (FpV, Chubut): "La educación en materia de género es necesaria" pero "me hace ruido que la ley se haya puesto en extraordinarias, lo tomo como un acto de demagogia". "¿Cuál es el compromiso de este Gobierno con las mujeres argentinas?". "Creen que subsanan la deuda que tienen con el género, con esta ley". "Esta ley la tratamos gracias al esfuerzo del colectivo de mujeres". Reclamó presupuesto para el Instituto Nacional de la Mujer y que se declare la emergencia en "violencia de género".

Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén): Se refirió a "los derechos de las mujeres en un contexto de ajuste", criticó las "políticas neoliberales del Gobierno". "Cuando hay ajuste la más perjudicada es la mujer". Señaló los recortes del Gobierno en políticas vinculadas a los "derechos de la mujer" y exaltó las correspondientes leyes y programas de la gestión kirchnerista.

Ma. Magdalena Odarda (Frente progresista, Río Negro): Hizo un homenaje a Micaela García y mencionó a víctimas de femicidio de su provincia. Le agradeció al movimiento de mujeres de Río Negro su lucha. "En Argentina muere una mujer cada 29 horas". Describió las distintas formas de violencia contra la mujer y volvió a solicitar la declaración de la "emergencia social en violencia de género". "El patriarcado se va a caer, las mujeres argentinas no nos callamos más".

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1143, 19 de diciembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

MEDIA SANCIÓN PARA LA CAPACITACIÓN EN “GÉNERO”

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1142, 18 de diciembre de 2018

Cámara de Diputados de la Nación

MEDIA SANCIÓN PARA LA CAPACITACIÓN OBLIGATORIA EN "GÉNERO"

Con 171 votos afirmativos y uno negativo -el del salteño Alfredo Olmedo- Diputados aprobó la "Ley Micaela". Muchos legisladores se ausentaron en el momento de la votación. 

El proyecto con media sanción prevé la "capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres" en todos los niveles y poderes del Estado nacional.

"El Instituto Nacional de las Mujeres (INM) certificará la calidad de las capacitaciones que elabore e implemente cada organismo", capacitará "a las máximas autoridades de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación" y elaborará un registro público vinculado a los objetivos de la ley.

"Las personas que se negaren sin justa causa a realizar las capacitaciones previstas en la presente ley serán intimadas en forma fehaciente".

El debate

Silvia Martínez (UCR, Jujuy): Destacó que en la tercera parte de los femicidios hay denuncias previas. Se refirió a Micaela García la activista feminista asesinada que dio nombre al proyecto de ley. "La perspectiva de género nunca va a traer asimetría, ni injusticia; va a lograr la igualdad". Dijo que las mujeres vienen siendo desde tiempo inmemorial como "secundarias y pasivas" y agregó "eso es el patriarcado".

Claudia Najul (UCR, Mza): "Estamos en un momento bisagra, crujen los patrones machistas". "La ley Micaela invita a la formación y a la de-construcción". "Hoy un juez antes de resolver tiene que escuchar a la víctima". "De nada sirven las leyes si los que las tienen que aplicar no lo hacen con visión de género". "La ley Micaela busca de-construir los parámetros de la cultura patriarcal".

Analía Rach Quiroga (FpV, Chaco): "El tratamiento de este tema se lo debemos al colectivo de mujeres, al NiUnaMenos, a Thelma y a todas las thelmas". "En este momento de recrudecimiento de la violencia contra las mujeres resulta imperioso contar con funcionarios capacitados en género". "Es un paso fundamental para acabar con las prácticas patriarcales". Habló de la composición de las comisiones y concluyó que "hay roles asignados a la mujer", porque hay muchas más mujeres en la comisión de Familia que en la de Presupuesto.

Roxana Reyes (UCR, Sta.Cruz): "Avanzamos como sociedad cuando los funcionarios están capacitados para asistir y sancionar la violencia de género y la violencia contra la mujer". Dijo que las víctimas que sufren violencia de género también sufren violencia institucional, porque los juzgados no están preparados para recibirlas. "Mi provincia está gobernada por una mujer y el gabinete está integrado en su mayoría por mujeres, pero no hay políticas de género". "Espero que Santa Cruz adhiera a esta ley".

Juan José Bahilo (Justicialista, E. Ríos): "Si no fuera por el colectivo de mujeres este tema no estaría en agenda". "Se ha tendido a subordinar a las mujeres por el sólo hecho de ser mujeres". "La complejidad de esta problemática debe ser trabajada de manera interdisciplinaria". "La erradicación de la violencia de género es uno de los deberes del Estado". "Es necesaria una capacitación calificada y responsable". "La violencia contra las mujeres necesita una respuesta política", pero "el estado llega tarde y llega mal".

Mayda Cresto (Justicialista, E. Ríos): "En Argentina muere una mujer cada 30 horas por violencia de género". Las actuaciones del Estado son esporádicas y para apagar algún incendio mediático". "Llegó la hora de trabajar entre todos para lograr un verdadero cambio cultural". Pidió que se capacite en género también a los estudiantes universitarios, con una materia incluida en la currícula cuyo dictado monitoree el Instituto Nacional de la Mujer.

Cecilia Moreau (FR, BsAs): "El colectivo de mujeres marcó este año la agenda política". "Tal vez hoy damos un pequeño paso en los cambios que la sociedad está proponiendo". Sostuvo que es muy negativo haber comenzado el año "con grandes anuncios sobre la igualdad de género" y terminar con escaso presupuesto para el tema y agregó: "eso es hipocresía". "El asesino de Micaela estaba libre con una condena por violación", "la justicia tiene una mirada patriarcal y nefasta". "Estamos asistiendo a un cambio de paradigma y a una nueva época".

Lucila De Ponti (Mov.Evita, Sta.Fe): "Esa ley forma parte de un paquete de leyes que busca prevenir la violencia machista". "Estamos intentado construir otra sociedad". "Llegó nuestra hora, la hora de decir cómo es el mundo en el que queremos vivir". "Se lo prometemos a Micaela: vamos a construir el mundo que vos soñaste".

Araceli Ferreyra (Mov. Evita, Ctes.): Estamos tratando esta ley porque nos indignó el fallo patriarcal de Lucía Pérez y lo que contó Thelma". "No comulgamos con el punitivismo, pedimos prevención". "Las masculinidades violentas se cobran las vidas de las mujeres". Con esta ley "el que se niegue a capacitarse va a cometer una falta grave". "En nuestro cuerpo hay diputados denunciados por delitos sexuales", mencionó al diputado Orellana y al senador Marino. "No podemos sancionar esta ley y callarnos estas cosas". "La marea verde vino a cambiar las cosas". "Basta de sectores fundamentalistas que vienen con el cuento de la ideología de género".

Carla Carrizo (Evolución Radical, Ciudad de BsAs): "La sociedad marcó la agenda, pero la política llegó tarde". Propuso nuevos parámetros para monitorear el cumplimento de la ley y pidió que se implemente en todos los municipios. "Ni un paso atrás en ninguna provincia".

Nathalia González Seligra (PTS, BsAs): "Estamos acá porque el movimiento de mujeres ha ganado las calles". Criticó al Gobierno nacional y al de la provincia de Buenos Aires. Y, como de costumbre, cargó contra la Iglesia. 

Romina Del Plá (FIT, BsAs): "El movimiento de mujeres no para de crecer". Reclamó el tratamiento del proyecto que modificaría a la Ley de educación sexual y el del que fijaría un cupo laboral trans. "Miren cómo nos ponemos y empiecen a temblar".

Mirta Tundis (FR. BsAs): Mencionó a varias víctimas de femicidio con sus respectivas edades. "Las mujeres somos ignoradas y nos quieren acallar". "Soy sobreviviente del NiUnaMenos y me es muy doloroso hablar de este tema". Dijo que ella pudo hablar y se sacó una mochila de encima, pero que hay otras que tal vez no lo pudieron decir. Pidió licencias por "violencia de género".

Mónica Macha (Nvo. Encuentro, BsAs): "Esta es una ley que si se implementa puede lograr la trasformación de las instituciones". Aseguró que las organizaciones feministas vienen dando pasos increíbles de articulación y crecimiento. "En un contexto donde el estado se corre, las organizaciones se fortalecen". "Los varones subordinadores son los hijos sanos del patriarcado". "El poder judicial es patriarcal, conservador y elitista". "Este proyecto se articula con la ley de educación sexual".

Daniel Arroyo (FR, BsAs): "Esta ley es un avance". "Las mujeres nos han enseñado cómo tenemos que mirar y entender a la sociedad del siglo XXI". Criticó que la remodelación de la Casa Rosada y de la Residencia de Olivos tenga más presupuesto asignado que el Instituto Nacional de la Mujer.

Ma. Cristina Álvarez Rodríguez (FpV, BsAs): "No queremos más víctimas". "Las mujeres queremos llegar antes a este recinto". "El presidente amplió extraordinarias por Thelma", traemos a Micaela por Thelma y por el movimiento de mujeres". "Hace unos meses tratamos la 'Ley Brisa', pero todavía sus hijos no cobran la pensión". "El Estado tiene que hacerse cargo de la responsabilidad que le compete". "Nuestros enemigos no son los varones, es el sistema patriarcal". "El patriarcado se va a caer, porque lo vamos a empujar para que se caiga".

Silvia Lospennato (PRO, BsAs): "En las últimas horas recibimos mensajes en contra de la sanción de una ley como ésta" pero "nosotros tenemos que legislar por la equidad de género porque es un mandato indubitable de la Constitución Nacional". Mencionó a la Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW por su sigla en inglés). "Sabemos que erradicar la violencia de género requiere más que leyes", "se necesita sobre todo un cambio cultural profundo", "para eso queremos la Ley Micaela".

Julio Solanas (FpV, E. Ríos): "Esta noche hemos aprendido de nuestras compañeras una lección enorme". "Tenemos que lograr un cambio cultural en una sociedad machista".  "Apoyar esta iniciativa es apoyar la vida". "Me hubiera gustado que esta ley tuviera un monto concreto de presupuesto".  "Micaela era una entrerriana de gran corazón".

Victoria Donda (Somos, Ciudad de BsAs): "No quiero mano dura, quiero justicia, quiero políticas". "Hay dos formas de prevenir: la capacitación a los funcionarios y la ley de educación sexual". Anticipó que en una semana van a presentar un proyecto que implementaría un protocolo de actuación en casos de violencia de género. En alusión a las acusaciones de pedofilia contra su pareja, Pablo Marchetti, remató diciendo: "Si conmigo no pudo el grupo de tareas de la ESMA, tampoco va a poder un grupo de trolls que dice que protejo a violadores".

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1142, 18 de diciembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

¿SE PUEDE SOBREVIVIR CON 22 SEMANAS DE GESTACIÓN?

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1141, 17 de diciembre de 2018

Concordia, Entre Ríos

¿SE PUEDE SOBREVIVIR CON 22 SEMANAS DE GESTACIÓN?

¿Qué pasó en Concordia? Militantes provida convocan a manifestarse hoy en Paraná a las 20 hs frente a la Casa de Gobierno de Entre Ríos. Piden la derogación del “Protocolo de la muerte”

Como hemos dicho en otras oportunidades, hacer un aborto es “interrumpir el embarazo” y matar al niño, ambas cosas tienen que confluir. El aborto implica siempre el asesinato del bebé, al que no se le prodigan cuidados neonatológicos -aunque sea viable- porque si no matan al chico no es “aborto”, es “adelantar el parto” (Notivida Nº 676).

Como en este país el neonaticidio todavía está penado, lo que se hace es matar al niño por nacer dentro del útero materno con una inyección y expulsarlo muerto; de todos modos lo habitual es proceder así para no tener que asfixiarlo después o dejarlo morir a la vista de todos (Notivida Nº 1135).

Si por algún motivo el bebé no murió antes de su expulsión -y no se lo asiste ni elimina en forma directa-, puede sobrevivir minutos u horas, dependiendo de la edad gestacional y nivel madurativo.

En estos días levantó polémica el caso de una nena de 13 años a la que se le practicó un aborto -a las 22 semanas de gestación- en el Hospital Masvernat de Concordia. Basándose en el relato de varios médicos del Nosocomio, entre ellos el Director y la Vice Directora, el periodista Osvaldo Bodean puso sobre el tapete que el bebé sobrevivió varias horas en una chata.

¿“Imposible científicamente”?

Entre las muchas críticas que recibió Bodean está la nota de Miriam Lewin en TN sobre “Fake news y aborto no punible: los inventos de los provida”. Lewin reprodujo la afirmación que desde la lejanía de Chubut hizo la ginecóloga abortista Stella Maris Manzano: “este feto tenía 22 semanas” y “sabemos que la viabilidad, o sea la posibilidad de vivir fuera del útero de la madre, recién se adquiere a las 24 semanas”. De allí Lewin dedujo el “Imposible científicamente” con el que subtituló.

Lo mismo dijo el Ministerio de Salud de Entre Ríos y en particular Lucy Grimalt, miembro de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto”, que desde hace un año está al frente del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva: “a las 22 semanas es totalmente inviable la vida fuera del útero”.

Curiosamente el mismo multimedio que publicó la nota de Lewin, afirmaba en 2008 que ya en ese momento en el país se lograba “mantener con vida bebés de apenas 22 semanas de gestación y de entre 400 y 500 gramos de peso” (Clarín, 17/06/2008). La nota reflejaba las conclusiones de un simposio internacional de neonatología del que participaron encumbrados referentes nacionales.

Teniendo en cuenta los avances científicos de la última década, resulta incomprensible que alguien pueda descartar taxativamente la posibilidad de sobrevida del bebé de Concordia.

¿Qué pasó en Concordia?

Muchas son las entidades que frente a las noticias difundidas por los medios piden el esclarecimiento del caso, entre ellas la Corporación de Abogados Católicos que en nota dirigida al Gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, exige, entre otras cosas, que se investigue la responsabilidad de la provincia que respalda estas situaciones; que se ejecutan “con el auxilio del aparato sanitario provincial” y obviando la intervención “de los defensores de menores e incapaces”.

Los abogados católicos piden también que se investigue la responsabilidad de la dirección del Hospital y si “el caso encuadra como abandono de persona (Código Penal, arts. 116 a 118) agravado por haber resultado en muerte (homicidio)”.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1141, 17 de diciembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.