DIPUTADOS APOYAN EL DERECHO A LA VIDA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1008, 6 de mayo de 2016

DIPUTADOS APOYAN EL DERECHO A LA VIDA

Se volvió a presentar el proyecto de la Red Federal de Familias (RFF) que garantizaría Derechos Humanos a la embarazada en riesgo y a su hijo.

La presentación inicial lleva 15 firmas, el número máximo de firmas con el que puede ingresar un proyecto en la cámara baja, pero se estima que son muchos los diputados que con el correr de los días van a sumarse. La alternativa frente a los que impulsan el aborto se ha planteado una vez más: tenderle una mano y brindarle soluciones integrales a la mujer que cursa un embarazo conflictivo en lugar de “ayudarla” a matar al hijo de forma “segura”.

El proyecto de la Red Federal de Familias (expte. 2452/2016) lo encabeza Daniel Tomas (FpV, San Juan) y entró cofirmado por: Juan Francisco Casañas (del Bicentenario, Tuc.), Ivana Bianchi (Compromiso Federal, San Luis), Anita Martínez (PRO, Sta.Fe), Miriam Gallardo (FpV,Tuc), Eduardo Cáceres (PRO, San Juan), Karina Molina (PRO, LaRioja), Juan Fernando Brügge (DC-UNA, Cba.), Elia Nelly Lagoria (Trabajo y Dignidad, Chubut), Carlos Roma (PRO, Tierra del Fuego), Cornelia Schmidt Liermann (PRO, Cap.Fed.), Graciela Caselles (Bloquista, San Juan), Ma. Cristina Cremer de Busti (Unión por E.Ríos), Enrique Castro Molina (Compromiso con San Juan) y Claudia Rucci (UNA, BsAs).

La iniciativa ha marcado un hito al propiciar un régimen legal que, atendiendo verdaderamente a la problemática que pudiera presentarse ante determinados embarazos, proporciona una solución integradora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes del binomio madre-hijo, esencialmente iguales en dignidad e igualmente valiosos. Esperamos, por lo tanto, que coseche múltiples adhesiones.  

Recordemos finalmente que este fin de semana la RFF realizará en Rosario su VI Congreso Anual.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1008, 6 de mayo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

¿PROMOCIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD EN LAS ESCUELAS?

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1007, 3 de mayo de 2016

¿PROMOCIÓN  DE  LA  HOMOSEXUALIDAD  EN  LAS  ESCUELAS?

La Cámara de Diputados estudia el proyecto -con media sanción- que instituiría al 17 de Mayo como “Día Nacional de Lucha Contra la Discriminación por Orientación Sexual o Identidad de Género" y lo incluiría en el calendario escolar.

El Proyecto, de la autoría de la senadora Sigrid Kunath (FpV, E.Ríos), tuvo un trámite exprés en la cámara alta, pasó por una única comisión y fue aprobado sobre tablas -junto a una multitud de expedientes- en la polémica sesión del 25 de noviembre de 2015. Ahora está en estudio en Diputados, hoy lo trata la Comisión de DDHH que preside Victoria Donda.

Hay dos fechas claves para el activismo homosexual: el “Día del Orgullo Gay” y el 17 de mayo “Día Internacional de Lucha contra la Homofobia”, con el que se conmemora el momento en que la Organización Mundial de la Salud retiró a la homosexualidad de su lista de desórdenes mentales (17/05/1990).

El proyecto de Kunath -aprobado por el Senado- destaca en sus fundamentos “la importancia de incluir este día en el calendario escolar”, entre otras cosas por: “el rol fundamental que tienen los establecimientos educativos para generar condiciones que eviten situaciones de discriminación por orientación sexual e identidad de género”, “los intentos `normalizantes` de las diversidades sexuales y de género” y la violencia “del discurso hegemónico difundido en las aulas”.

Todo hace suponer que si alcanza la sanción definitiva cada 17 de mayo se hará apología de la homosexualidad en las escuelas.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1006, 3 de mayo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

IMPULSAN UNA LEY ANTIDISCRIMINATORIA EN SANTA FE

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1006, 30 de abril de 2016

IMPULSAN UNA LEY ANTIDISCRIMINATORIA EN SANTA FE

Presentaron un proyecto de “Ley de prevención y sanción de actos discriminatorios”, en línea con la iniciativa de la actual Secretaria General de la FALGBT María Rachid que fuera aprobado el año pasado en la Legislatura porteña, y con el proyecto que la organización junto a “Cambiemos Diversidad” impulsa ahora a nivel nacional. Santa Fe podría ser el segundo distrito del país que sancione la discriminación por “identidad de género” y “orientación sexual”.

Respondiendo a los planteos de la FALGBT, los socialistas Silvia Augsburger y Rubén Giustiniani que hoy conforman el bloque Igualdad y Participación de la Legislatura santafesina, presentaron un proyecto de ley antidiscriminatoria, que acompañaron: Mercedes Meier (Frente Social y Popular), Patricia Tepp (UCR), Leandro Busatto (FV-PJ) y Alicia Gutiérrez (SI–FPCS) presidente de la Comisión de DDHH. 

El proyecto establece una serie de mecanismos y acciones para sancionar la discriminación en todos los ámbitos particularmente en los sociales, culturales, educativos y deportivos. Contempla la inversión de la carga de la prueba, la presunción del daño moral y la inclusión de “pretextos discriminatorios” no contemplados en la legislación vigente, tales como “orientación sexual” e “identidad de género”.

Modifica el art. 76 del Código de Faltas de la provincia "Prevención y sanción de expresiones discriminatorias en espectáculos deportivos" y los requisitos de los donantes en la "Ley de sangre", prohibiendo indagar su orientación sexual. Recordemos que los especialistas dicen que “no existe el derecho a donar sangre” que, por el contrario, el derecho a la salud aneja el de recibir sangre segura.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1006, 30 de abril de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

¿EN PRO O EN CONTRA DEL ORDEN NATURAL?

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1005, 27 de abril de 2016

¿EN PRO O EN CONTRA DEL ORDEN NATURAL?

El diputado Daniel Lipovetzky (PRO) presentó en la cámara baja el proyecto de ley antidiscriminatoria que la activista María Rachid impulsó en la Ciudad de Buenos Aires -él cofirmó- y la Legislatura aprobó. Al igual que la ley porteña el proyecto prevé sanciones para cualquiera que defienda el orden natural. El expediente que históricamente impulsó la FALGBT ahora es promovido por los “militantes oficialistas” de la flamante Mesa Nacional de “Cambiemos Diversidad”.

Como precisó la propia Rachid, el proyecto es el último de los objetivos (“identidad de género”, “matrimonio igualitario”, etc.) que le queda por cumplir a la FALGBT desde su constitución el año 2004. Es el primer punto del “Plan Nacional contra la Discriminación” aprobado por el expresidente Néstor Kirchner mediante el Decreto 1086/2005 y el más codiciado por la FALGBT.

La ley incorporaría causales de discriminación no contempladas en la Ley Nacional Antidiscriminatoria vigente; entre ellas, la no discriminación por “género, identidad de género y/o su expresión, y orientación sexual”, motivos que -según explicaba Rachid en los fundamentos que replicó Lipovetzky - tienen “poder simbólico, político y educativo”. 

Al igual que la ley Nº 5261 de la Ciudad, el proyecto nacional  introduce la carga dinámica de la prueba en lo civil y administrativo, obliga a difundir mensajes antidiscriminatorios en espectáculos masivos y a incluir los mismos lineamientos en los contenidos curriculares básicos del Programa Nacional de Educación Sexual Integral. Establece al Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) como autoridad de aplicación.

El expediente presentado ahora por Lipovetzky (1450/2016) fue cofirmado por: Fernando Sánchez (CC, Cap.Fed.), Lucas Incicco (PRO, Sta.Fe), José Luis Patiño (PRO, Cap.Fed.) y  Gisella Scaglia (PRO, Sta.Fe).

Para medir los alcances del proyecto basta recordar que a poco de ser sancionada la ley porteña su autora, María Rachid, cargaba en su cuenta de Twiter contra el colegio católico San José de Calasanz, ubicado en el barrio porteño de Caballito. Le tocó a un activista LGBT votar en el Calasanz y cuando ingresó en el Colegio vio un cartel colgado en la galería. Tenía la imagen de una joven pareja con un bebé en los brazos y la leyenda: “Apostemos por lo que es natural. Un hombre y una mujer transmiten la vida. Hay cosas que no pueden cambiar”. Eso alcanzó para que Rachid -por entonces legisladora de la Ciudad de Buenos Aires- anuncie que iba a realizar una denuncia contra el colegio porque “viola la ley antidiscriminatoria de la ciudad de Buenos Aires”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1005, 27 de abril de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Córdoba: QUINCE DÍAS PARA DEFENDER LA VIDA HUMANA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1004, 13 de abril de 2016

Córdoba, Argentina

QUINCE DÍAS PARA DEFENDER LA VIDA HUMANA

Durante 15 días hábiles, a partir de la publicación de los edictos, se podrán presentar opiniones fundadas o sugerencias relevantes sobre el litigio que lleva adelante la Asociación Civil Portal de Belén contra el Gobierno de Córdoba por la “Guía de aborto no punible” de la provincia.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) dispuso un plazo de quince días hábiles para que personas o instituciones que cuenten con reconocida experiencia en la materia expresen opiniones fundadas sobre la “Guía de Procedimiento para la atención de pacientes que soliciten prácticas de aborto no punible”, en el carácter de “amigos del tribunal”.

El plazo de quince días hábiles regirá a partir la publicación de decreto del TSJ en el Boletín Oficial y en tres diarios provinciales que está a cargo de la asociación Portal de Belén, la institución provida que planteó la inconstitucionalidad del inicuo protocolo elaborado por el Ministerio de Salud de la Provincia.

El decreto del TSJ dispone que “podrán presentarse en autos con el fin de expresar una opinión fundada sobre el objeto del litigio las personas que cuenten con una reconocida competencia sobre la cuestión debatida, fundamenten su interés en la resolución final y expresen una opinión fundada o sugerencia relevante que pueda ilustrar al Tribunal, sin devengar costas ni honorarios, ni adquirir carácter vinculante, en una presentación que no supere las veinte carillas y se adecue a las pautas de la Acordada n° 7/2013” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

La Guía fue implementada el 30 de marzo del 2012 durante la gestión del ex ministro de Salud Carlos Simon. Un par de semanas después y a raíz del recurso judicial presentado por Portal de Belén, el juez en lo Civil y Comercial de 30ª Nominación Federico Ossola, suspendió su aplicación. La medida fue ratificada por la Cámara Tercera de Apelaciones en lo Civil y desde 2014 se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia. 

El TSJ tiene que resolver ahora el recurso de casación planteado por el Gobierno provincial contra la resolución dictada por la Cámara de Apelaciones, que declaró inconstitucional la Guía y ordenó al Gobierno provincial que se abstuviera de aplicar el protocolo.

Se insta a todas las asociaciones provida que puedan hacerlo, a presentarse como “amigos del tribunal” para defender la vida de los cordobeses por nacer.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1004, 13 de abril de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

SANTAS Y FELICES PASCUAS

Desde 1999 Argentina celebra cada 25 de marzo el Día del Niño por Nacer. La fecha -instituida por el Decreto 1406/98- fue elegida en consonancia con la Encarnación del Verbo, festividad que, desplazada por el Viernes Santo, este año se conmemorará el 4 de abril.

El 25 de marzo es el día del SI de la Mujer a la maternidad y este año coincide con el SI supremo de su Hijo.

Cristo con su muerte y resurrección venció la muerte y el pecado. Aquel "non serviam" reiterado por Adán y Eva fue derrotado con el SI de Nuestro Señor a la voluntad del Padre.

En el huerto, postrándose en señal de abandono y obediencia re conduce la voluntad humana al "SI" pleno a Dios, diciendo "no como Yo quiero, sino como Tú quieres" (Mc 14,36).

Que la Muerte y Resurrección de Cristo no sea en vano, que hagamos su voluntad, en la tierra como en el cielo, que conformemos nuestra voluntad a la suya y vivamos una intimidad cada vez mayor con el Señor para traer a esta "tierra" un poco del "cielo" de Dios.

Dios y la Patria lo reclaman. No rehusemos ese combate.

Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat

Feliz y Santa Pascua de Resurrección les desea NOTIVIDA.

25 de marzo de 2016, Viernes de la Pasión del Señor, Día del Niño por Nacer

 

LOS PROYECTOS DE DIANA CONTI

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1003, 15 de marzo de 2016

LOS PROYECTOS DE DIANA CONTI

A poco de comenzado el nuevo período legislativo, la kirchnerista Diana Conti volvió a presentar aborto y filicidio, dos proyectos de su autoría que habían perdido estado parlamentario. Ambos responden a la misma ideología “el derecho a decidir sobre la vida del hijo”. Son “crímenes nefandos” (EV 58).

Aborto

Despenaliza el aborto “durante las primeras doce semanas del proceso gestacional" y en cualquier etapa si hay “peligro para la vida o la salud de la mujer”, si el embarazo proviene de una violación o si “se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina del feto”.

Al proyecto de Conti sobre aborto (151/2016) lo cofirmaron Ana Carolina Gaillard (FpV, E.Ríos) y Araceli Ferreyra (FpV, Ctes).

Filicidio

El Código Penal prevé prisión perpetua para una madre que da muerte a su hijo, a menos que haya circunstancias extraordinarias de atenuación (8 a 25 años). El proyecto de Conti intenta reducir a su mínima expresión la pena cuando el homicidio se produce durante el nacimiento o los primeros meses de vida del hijo, dice: "Se impondrá prisión de uno (1) a cuatro (4) años, a la madre que matare a su hijo durante el nacimiento o bajo la influencia del estado puerperal".

La igualdad ante la ley exige que todas las vidas se tutelen con la misma intensidad. De prosperar este proyecto, si una mujer mata al hijo bajo la influencia del estado puerperal (expresión por demás difusa) recibiría de 1 a 4 años de prisión; pero, si bajo la influencia de ese mismo “estado puerperal”, mata a su vecina recibe de 8 a 25 años y si mata a una persona con la que “ha mantenido una relación de pareja”, perpetua. De esta escala penal se inferiría que la vida del neonato -como la del niño en gestación en el caso de aborto- es de poca monta.

El expediente sobre filicidio (150/2016) además de la firma de Conti lleva la de sus compañeros de bloque: Ana Carolina Gaillard (E.Ríos), Araceli Ferreyra (Ctes), María Emilia Soria (Río Negro), Carlos Castagneto (BsAs) y Silvina Frana (Sta.Fe). 

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1003, 15 de marzo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.