LUJAN DE CUYO POR LA VIDA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 919, 18 de marzo de 2014

LUJAN DE CUYO POR LA VIDA

Hace exactamente 3 años dábamos cuenta de que la ciudad de Senillosa (Neuquén) había sido declarada ProVida (Notivida Nº 752, del 18 de marzo de 2011). Aquel boletín despertó la inquietud de muchos suscriptores que se movilizaron con la finalidad de lograr lo mismo en sus distritos. Ya hay, felizmente, decenas y decenas de ciudades con ese honroso título y en numerosos lugares del país se sigue trabajando con el mismo objetivo.

La semana pasada se sumó Luján de Cuyo (Mendoza). El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la ordenanza presentada por el radical Diego Cangelosi.

La iniciativa fue impulsada por la delegación provincial de la Liga de Madres que preside Rosana López de Blanch y lleva por lema "LUJAN DE CUYO POR LA VIDA".

Tal como se desprende de los considerandos, en consonancia con la Constitución Nacional, los tratados internacionales incorporados a ella y la Constitución de la provincia de Mendoza, la ordenanza "reconoce y garantiza la plena vigencia del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural", en la jurisdicción (art. 2º).

Declara de interés todas las acciones realizadas en defensa de la vida (art. 1º).

Faculta al Ejecutivo local a: a) realizar convenios con instituciones "con el propósito de colaborar y proveer de todo recurso necesario en la promoción de la vida humana" (art. 4º); b) "implementar a nivel educativo municipal jornadas y actividades de capacitación y formación" con los objetivos que manan de la ordenanza (art. 5º) y c) incorporar la leyenda "LUJAN DE CUYO POR LA VIDA", "al pie de cada página, boleta de impuestos y cualquier otra documentación oficial" (art. 7º).

Dispone que se promueva en la ciudadanía "una renovada responsabilidad del cuidado de la vida humana mediante la implementación de coordinadas políticas sociales, familiares, educativas, sanitarias y económicas que permitan la concreción de este derecho, especialmente de mujeres embarazadas, niños por nacer, enfermos, discapacitados y ancianos" (art. 3º).

Establece "la prioridad de atención de las mujeres embarazadas, ancianos y discapacitados en todos los niveles de atención de servicios municipales", particularmente en los servicios de salud (art. 6º).

Felicitaciones a los mendocinos que a las declaraciones obtenidas con anterioridad en Alvear, Malargúe y San Rafael, han sumado ahora la de Luján de Cuyo.

_________________________________________

SOSTENGA  NOTIVIDA    Banco Nación - Suc.088 Caja de ahorro Nro. 220612205 CBU Nro. 0110022830002206122051 CUIT 27064354294

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 919, 18 de marzo de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

LA CORTE NO CONCEDIÓ LA AUDIENCIA PÚBLICA POR "ABORTO NO PUNIBLE"

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 918, 11 de marzo de 2014

LA CORTE NO CONCEDIÓ LA AUDIENCIA PÚBLICA POR "ABORTO NO PUNIBLE"

Había sido solicitada por la Defensoría General de la Nación y un grupo de organizaciones, con el fin de evaluar si se cumple en todo el país, el pronunciamiento emitido por el Alto Tribunal hace un par de años.

En marzo de 2012 -al expedirse sobre un aborto que se le había practicado en marzo de 2010 a una adolescente violada por su padrastro en Chubut- la Corte manifestó, entre otras cosas, que los abortos en embarazos de mujeres que han sido víctimas de una violación no son punibles. Sorprendentemente la Defensoría General de la Nación, junto a asociaciones manifiestamente abortistas, solicitó una audiencia pública porque hay provincias que no "acataron" el pronunciamiento meramente declarativo del más Alto Tribunal que se expidió en abstracto.

Recordemos que el "fallo" de la Corte sobre "abortos no punibles" no es obligatorio porque los Tribunales de Justicia no son órganos legislativos que dictan normas de carácter general, lo que hacen es impartir justicia ante un caso concreto y su sentencia sólo es obligatoria para el caso sometido a su conocimiento.

Como sentenció la Cámara Tercera en lo Civil y Comercial a raíz de la acción entablada por la Asociación Civil Portal de Belén contra la Provincia de Córdoba: "Es bien sabido que los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación son vinculantes en la causa en la que han sido dictados y obligan a las partes y a los tribunales inferiores intervinientes, lo que implica además todo lo conducente para hacerlos efectivos (C.S.J.N., Fallos 189:292); pero no es posible sostener que en nuestro sistema jurídico esos fallos sean vinculantes para los demás tribunales en otros casos, aunque sean análogos, porque no existe ninguna norma, ni en la Constitución Nacional (desde que quedó derogada la reforma de 1949), ni en ninguna ley, que establezca el sistema del stare decisis del Derecho Anglosajón". "Es más, la misma Corte Suprema ha dicho que 'la facultad de interpretación de los jueces y tribunales inferiores, no tiene más limitación que la que resulta de su propia condición de magistrados, y en tal concepto pueden y deben poner en ejercicio todas sus aptitudes y medios de investigación legal, científica o de otro orden, para interpretar la ley, si la jurisprudencia violenta sus propias convicciones'."

La audiencia fue pedida por la Defensoría General de la Nación acompañada por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Asociación Civil Amnistía, el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Pero la Corte, con las firmas de su presidente, Ricardo Lorenzetti, y los ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda, consideró que su actuación "quedó íntegramente agotada con el fallo".

"No hay caso judicial actual en trámite ante este estrado constitucional que permita abrir juicio sobre la índole y los alcances de las exhortaciones formuladas en la sentencia que se invoca", sostuvo el Tribunal al rechazar la audiencia pública.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 918, 11 de marzo de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

ABORTO, FILICIDIO Y EUTANASIA EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 917, 18 de febrero de 2014

LA VIDA NO ES UN DERECHO "IGUALITARIO"

ABORTO, FILICIDIO Y EUTANASIA EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL

El jueves pasado la comisión redactora del anteproyecto de Código Penal lo elevó al Ejecutivo. Integraron la comisión técnica que encabezó el juez Eugenio Zaffaroni:el macrista Federico Pinedo, la socialista María Elena Barbagelata, el radical Ricardo Gil Lavedra y el ex ministro de Seguridad bonaerense León Arslanián. 

Algunos puntos preocupantes del Anteproyecto

Aborto. Se avanza con la despenalización del aborto conforme al pronunciamiento de la Corte del 13 de marzo de 2012. Cualquier mujer que diga haber sido violada podrá acceder a la práctica. Se crea de este modo una categoría especial de personas -las que han sido concebidas a raíz de una violación- a las cuales, sin que calidad alguna suya las distinga de otras, se les niega el más elemental de los derechos, el derecho a la vida. Un derecho de rango constitucional que constituye, sin lugar a dudas, el "interés superior del niño" que las disposiciones legales vigentes obligan a proteger incondicionalmente.

Dice el art. 85 proyectado: Aborto no punible. El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible: a) Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre, y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; b) Si el embarazo proviniere de una violación.

Este artículo tiene una disidencia del diputado Pinedo que exige para los casos de violación que se haya iniciado denuncia penal, con la finalidad de evitar los "casos fabricados" que comenzaron a aparecer poco después del pronunciamiento de la Corte (Vid Notivida 835).

Filicidio. Contempla la figura de infanticidio que beneficia a la madre que matare a su hijo durante el nacimiento o bajo la influencia del estado puerperal. Si hoy una madre comete infanticidio, se aplica la pena de homicidio agravado por el vínculo, conforme al art. 80 del Código Penal vigente. El texto propuesto dice: Infanticidio. Se impondrá prisión de UNO (1) a CUATRO (4) años, a la madre que matare a su hijo durante el nacimiento o bajo la influencia del estado puerperal. Recordemos que "Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley" (Pacto de San José de Costa Rica, art. 24), eso exige que todas las vidas se tutelen con la misma intensidad.

"Homicidio piadoso". Se contemplan con pena más baja que el homicidio simple algunos casos de eutanasia. Dice el texto elevado: Homicidio piadoso. 1. Será reprimido con prisión de UNO (1) a CUATRO (4) años, el que causare la muerte a una persona que sufriere una enfermedad incurable o terminal, siempre que estuviere unido a ella por un vínculo de afecto y actuare movido por un sentimiento de piedad ante su pedido inequívoco. 2. El juez podrá, de acuerdo con las circunstancias particulares del caso, eximir de pena.

Destaquemos finalmente que "nada ni nadie puede autorizar la muerte de un ser humano inocente, sea feto o embrión, niño o adulto, anciano, enfermo incurable o agonizante. Nadie además puede pedir este gesto homicida para sí mismo o para otros confiados a su responsabilidad ni puede consentirlo explícita o implícitamente. Ninguna autoridad puede legítimamente imponerlo ni permitirlo" (Iura et Bona, n. 2).

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 917, 18 de febrero de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

MUERTES MATERNAS POR ABORTO: LAS CIFRAS DEL 2012

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 916, 13 de enero de 2014

MUERTES MATERNAS POR ABORTO: LAS CIFRAS DEL 2012

Brusco descenso de las muertes por aborto, ocupan el quinto lugar entre las causas de mortalidad materna y representan el 0,02% de las defunciones femeninas. El Ministerio de Salud de la Nación dio a conocer las cifras del 2012. Menos mujeres murieron por aborto pero más por deficiencias nutricionales.

Por Mónica del Río

Durante el 2012 se produjeron 152.313 defunciones femeninas, entre ellas 33 vinculadas al aborto. Las primeras causas fueron: Enfermedades del sistema circulatorio (48.129), Tumores (29.244), Enfermedades del sistema respiratorio (24.972), Enfermedades infecciosas y parasitarias (6.607).

Murieron por deficiencias nutricionales 568 mujeres, 33 más que el año anterior y se suicidaron 48 mujeres más, totalizando 643. Por septicemias murieron 5.352. Las mayoría de las mujeres que se suicidan no alcanzan los 35 años, las que mueren por deficiencias nutricionales son extremadamente pobres y habitualmente contraen septicemias las mujeres que carecen de cobertura de salud. Mientras algunos acceden gratuitamente a píldoras abortivas, a costosas técnicas de fecundación artificial y a operaciones de adecuación de genitales; hay compatriotas que carecen de las condiciones básicas que les permitan sobrevivir ¿ésta es la salud "igualitaria"?

Las muertes por aborto cayeron un 55% respecto al 2011, pero el resto de las muertes maternas sólo descendieron un 9%. De allí que el aborto pasó a ocupar el quinto lugar dentro de las causas de mortalidad materna. Total de muertes maternas (258): 1º) Causas obstétricas directas (147), 2º) Causas obstétricas indirectas (78), 3º) Trastornos hipertensivos, edema y proteinuria (47), 4º) Sepsis (37), 5º) Abortos (33).

Muertes maternas por aborto desagregadas por distrito:

Año 2012: Muertes maternas por aborto por provincia
Ciudad de Buenos Aires: 1	Buenos Aires: 14 (12 en el GBA)
Catamarca: 0	Córdoba: 2
Corrientes: 0	Chaco: 1
Chubut: 0	Entre Ríos: 0
Formosa: 2	Jujuy: 3
La Pampa: 0	La Rioja: 0
Mendoza: 2	Misiones: 0
Neuquén: 0	Río Negro: 0
Salta: 4	San Juan: 0
San Luis: 0	Santa Cruz: 0
Santa Fe: 1	Santiago del Estero: 1
Tucumán: 2	Tierra del Fuego: 0

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 916, 13 de enero de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

Santa y Feliz Navidad

"Vendremos a él y haremos morada en él"

Que en esta Santa Navidad dejemos entrar al Niño en nuestros corazones. Un lugar sucio por nuestras miserias y pecados, que Él puede inundar y transformar con su Amor.

Participando de este mismo Amor trabajemos en defensa de la Vida y la Familia con verdadera caridad; con el mismo Amor de Dios, que hace morada en nuestra alma.

Pongamos la esperanza en lo único que vale la pena, para que el Amor de Dios hecho Niño mantenga encendido nuestro entusiasmo por la Patria.

Feliz y Santa Navidad, les desea,

Notivida.

 

Sáenz Pena: OTRA CIUDAD PROVIDA !!

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 915, 19 de diciembre de 2013

Sáenz Peña, Chaco

Sáenz Pena: OTRA CIUDAD PROVIDA !!

A la abundante lista de ciudades que han sido declaradas provida se ha sumado en los últimos días la de Presidencia Roque Sáenz Peña (Chaco); así lo decidió el Concejo Municipal de esa Ciudad a instancia de los ediles Alejandra Kaleniuk y Rubén Riquelme (ambos de la Alianza Frente de Todos). La ordenanza recientemente sancionada garantiza el derecho humano a la vida de todos sus habitantes, desde la concepción hasta su fin por causas naturales.

Además dispone:

Acompañar e incentivar las actividades que desarrolla el Municipio a favor del crecimiento de la educación y la cultura, para sostener el valor de la vida en la comunidad. 

Promover la protección adecuada de las personas de la tercera edad y de los discapacitados, para que puedan desarrollar una vida confortable en la Ciudad.

Reafirmar el valor indispensable de la familia como grupo social fundamental para el crecimiento de la comunidad.

SOSTENGA  NOTIVIDA    Banco Nación - Suc.088 Caja de ahorro Nro. 220612205 CBU Nro. 0110022830002206122051 CUIT 27064354294

En los considerandos de la norma, ente otras cosas, se lee: Que el respeto por la vida, el reconocimiento y la valoración de los derechos de todos los seres humanos, incluidas  las personas por nacer, permite garantizar un futuro sumamente prometedor para la sociedad en general. Y que el papel del estado en defensa de la vida humana requiere mayor compromiso sobre las personas por nacer, ya que necesitan en mayor medida ese respaldo porque por sus características poseen una fuerte dependencia de los que son responsables de su correcto crecimiento.

 _______________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 915, 19 de diciembre de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

EL CONSORCIO DE MÈDICOS CATÓLICOS SOBRE "CHAU TABÚ"

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 914, 19 de diciembre de 2013

EL CONSORCIO DE MÈDICOS CATÓLICOS SOBRE "CHAU TABÚ"

El Consorcio de Médicos Católicos de la Ciudad de Buenos Aires advirtió enfáticamente que el portal "Chau Tabú", del Gobierno porteño, contiene "tremendos errores médicos" que "ponen en grave riesgo" la salud de los adolescentes.

No se explican los facultativos como puede el mencionado Programa contar con "el aval de la Autoridad Municipal" y esperan que algún fiscal solicite la interrupción del mismo e inicie una causa penal contra las autoridades de la Ciudad por incurrir en el delito de "corrupción de menores" (art. 125 del CP) o en el que castiga al que "publicare, fabricare o reprodujere libros, escritos, imágenes u objetos obscenos y el que los expusiere, distribuyere o hiciere circular" (art. 128 del CP).

Exija que el Gobierno porteño baje "Chau Tabú" ingrese en: http://chn.ge/1dh3vXV

A continuación el texto completo  de la declaración:

El Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires expresa su asombro y total desacuerdo con el programa "Chau Tabú" que ha sido elaborado y promovido por la Dirección General de Políticas de Juventud dependiente de la Vice Jefa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal y es auspiciado por la Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y travestis (FALGBT).

El programa se basa en difundir y propagar en niños y adolescentes, conductas sexuales totalmente en contra de la ley natural. Son peligrosos desde un punto de vista médico y están en contra del sentido común, que está ensamblado en la educación que brindan la inmensa mayoría de las familias argentinas. Por ello, está en contra de los valores que deben ser promovidos entre la juventud.

En efecto, nombra al sexo oral o anal y a la masturbación como conductas sanas. Indica maneras prácticas de tomar pastillas anticonceptivas, no se dice de qué forma y cuáles, generalizando todo con gran riesgo para la salud. Enseña que se tomen pastillas (que son abortivas) si se tuvo una unión sexual libre, sin tener en cuenta que no hay citas científicas serias sobre estas peligrosas recomendaciones, dadas con tanta liviandad y brindando a la juventud la idea de que si se ingieren no hay riesgo médico alguno. Invita a ver videos prácticos, que describen como realizar el sexo oral. Manifiesta la normalidad que es ver películas pornográficas. Critica a los métodos naturales de planificación familiar. Y se dan muchas otras recomendaciones semejantes a las citadas. Todo ello es difundido por Internet y se han hecho festivales en el Planetario de la Ciudad para propagar estas conductas peligrosas para la salud.

Se ignora a quienes se ha pedido opinión sobre estos temas, dado que figura genéricamente "alguien" pero no se dice quienes son. No entendemos cómo es posible que semejante falta de consistencia en las ideas citadas tengan el aval de la Autoridad Municipal.

Como médicos, sabemos científicamente el mal de lo recomendado -y dejando de lado los conceptos morales que cada uno tiene- pero coincidiendo además con decenas de organizaciones que promueven los valores y virtudes de la juventud y de las familias, es que enfáticamente, advertimos a los padres y a los jóvenes de los tremendos errores médicos y morales que se recomiendan y que ponen en grave riesgo la salud.

Por otra parte, esperamos que algún fiscal de la Justicia Nacional o de la Ciudad solicite la interrupción de este Programa e inicie una causa penal contra las autoridades de la Ciudad por incurrir en el delito mencionado en el Artículo 125 del Código Penal sobre "corrupción de menores" o en el Articulo 128 que castiga a quién "publicare, fabricare o reprodujere libros, escritos, imágenes u objetos obscenos y el que los expusiere, distribuyere o hiciere circular".

Como médicos nos preocupamos de la salud física y psicológica de la población y en especial en este caso de la juventud. Por ello deseamos que este programa se anule por no estar basado en hechos médicos científicamente comprobados. Es ilógico desde el punto de vista del sentido común que se enseña en las familias y además es completamente amoral. Por el contrario, las autoridades deben preocuparse por el bien común y la salud física y psíquica de la población. Lo impreso por Dios en nuestros corazones caracteriza a la conducta humana y debe ser el verdadero y único fundamento de la salud y educación de las familias argentinas.

Alejandro Martínez Wagner, presidente

Antonio Catalán Pellet, secretario

Carlos Abel Ray, consultor

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 914, 19 de diciembre de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín