ELECCIONES 2013. PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 897, 19 de octubre de 2013

ELECCIONES 2013. PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Por Mónica del Río (_*)

El 27 de octubre la provincia de Buenos Aires elige 35 diputados nacionales. Conforme al resultado de las PASO entrarían 14 del Frente Renovador, 12 del Frente para la Victoria, 4 del Frente Progresista, Cívico y Social, 4 de Unión por la Libertad y el Trabajo y 1 del Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

Frente Renovador

1°) Sergio Massa, 2°) Darío Giustozzi, 3°) Mirta Tundis, 4°) Felipe Solá, 5°) José Ignacio De Mendiguren, 6°) Soledad Martínez, 7°) Adrián Pérez, 8°) Sandro Guzmán, 9°) Gladys González, 10°) Héctor Daer, 11°) Gilberto Alegre, 12°) Azucena Ehcosor, 13°) Franco Caviglia, 14°) Javier Faroni.

Massa: "Somos el primer municipio (Tigre) que hizo un aborto terapéutico. Somos los únicos que podemos mostrarlo. El problema es que acá hay muchos que lo que agarran es la banderita y se ponen a gritar y a declamar consignas. Nosotros resolvemos prácticamente, que es la forma de ocuparse realmente de la gente" (Diario Perfil, 4/08/2013).

Giustozzi: "La etapa que viene es de institucionalización de los cambios conseguidos, cambios estructurales, de promoción de derechos, de conquistas como el matrimonio igualitario" (Tiempo Argentino, 21/10/2012).

Tundis: "Estoy a favor de la libertad de elección. Soy muy católica. Pero en embarazos no deseados, violaciones de niñas, con enfermedades o riesgo de vida, la libre elección es importante. No estoy a favor del aborto por el aborto en sí mismo, pero sí en ciertas circunstancias" (Página 12, 19/07/2013).

Martínez votó a favor de "Matrimonio igualitario", Fecundación artificial, "Identidad de género" y Eutanasia pasiva. Solá a favor de "Matrimonio igualitario", Fecundación artificial e "Identidad de género". Pérez a favor de "Matrimonio igualitario" e "Identidad de género".

González presentó un proyecto para despenalizar el aborto en casos de violación y anencefalia (expte. 2502/2012) y Caviglia apoyó -en el 2003- el repudio de la Cámara de Diputados a la medida judicial de la Dra. Cristina Garzón de Lazcano que suspendía la vigencia del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable en Córdoba.

Frente para la Victoria

1°) Martín Insaurralde, 2°) Juliana Di Tullio, 3°) Verónica Magario, 4°) Héctor Recalde, 5°) Remo Carlotto, 6°) Teresa García, 7°) Carlos Kunkel, 8°) Carlos Cuto Moreno, 9°) Diana Conti, 10°) Edgardo Depetri, 11°) Oscar Romero, 12°) Dulce Granados.

Cuando le preguntaron a Insaurralde sobre la posibilidad de abordar en la Cámara de Diputados un proyecto para tratar la legalización del aborto, respondió: "es un gran debate que se viene por delante en la Argentina, y a partir de diciembre vamos a trabajar en los proyectos del Frente para la Victoria y, en materia personal, impulsar esas políticas que sirven para seguir igualando derechos" (Télam 5/08/2013).

Di Tullio, Carlotto y Recalde: firmaron el proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto". Di Tullio y Carlotto votaron, además, a favor de todas las leyes antivida y antifamilia y Recalde de "Matrimonio igualitario" y Fecundación artificial.

A Verónica Magario, intendente de la Matanza, le interesan los proyectos vinculados con los "temas de género" (Página 12 15/07/2013).

García, Kunkel y Conti: votaron a favor de "Matrimonio igualitario", Fecundación artificial, "Identidad de género" y Eutanasia pasiva. Moreno a favor de "Matrimonio igualitario", "Identidad de género" y Eutanasia pasiva. Granados: a favor de Fecundación artificial y en contra de de "Matrimonio igualitario".

Cuando Depetri era Subsecretario de Relaciones con la Sociedad Civil de la Presidencia de la Nación militó a favor del "matrimonio igualitario" y siendo diputado firmó el proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto".

Frente Progresista, Cívico y Social (UCR, GEN, PS, Libres del Sur y Encuentro Popular)

1°) Margarita Stolbizer, 2°) Ricardo Alfonsín, 3°) Héctor "Cachi" Gutiérrez, 4°) Gabriela Troiano.

Stolbizer es autora de varios proyectos para legalizar el aborto (entre otros, los exptes. 7349/2001 y 1131/2005) y cofirmante de otros tantos, entre esos, el de "Campaña por el Derecho al Aborto".

Alfonsín está a favor del aborto mal llamado terapéutico y en caso de violación (La Nación 22/06/2009).

"Cachi" Gutiérrez, el intendente de Pergamino, se reunió con Michelle Bachelet en la Internacional Socialista (Sgo de Chile, Julio de 2013) y expuso sobre cuestiones de género enfatizando en el desarrollo integral de la política de protección de los "derechos de la mujer".

Troiano es socialista, vale decir, pertenece a un partido que, entre otras cosas adhirió institucionalmente a la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto" y que desde el 2007 presentó proyectos para legalizar el "matrimonio" homosexual.

Unión por la Libertad y el Trabajo

1°) Francisco de Narváez, 2°) Omar Plaini, 3°) Claudia Rucci, 4°) Gustavo Ferrari.

De Narváez se pronunció en contra del aborto y "a favor de la vida desde el momento de la concepción" (Noticias Mercedinas, 21/08/2013).

El titular del sindicato de los canillitas y diputado nacional Francisco Omar Plaini, votó a favor de "matrimonio igualitario", "identidad de género" y eutanasia pasiva. Ferrari a favor de "identidad de género" y fecundación artificial.

Rucci declaró en Chacabuco mientras conmemoraba el 58º aniversario de la muerte de Eva Perón: "En ciertos casos, como el de las mujeres más humildes, la despenalización del aborto tiene que ver con la justicia social" (Noticias del Congreso Nacional, 27/07/2010).

Frente de Izquierda y de los Trabajadores

1°) Néstor Pitrola.

Todos los candidatos del FIT son abortistas, la legalización del aborto está en las plataformas partidarias.

 (_*) Publicado en Revista Familia y Vida Nº 43, edición especial, octubre/2013.

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 897, 19 de octubre de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

ELECCIONES 2013. CIUDAD DE BUENOS AIRES

Seguinos en facebook 

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 896, 15 de octubre de 2013

ELECCIONES 2013. CIUDAD DE BUENOS AIRES

Por Mónica del Río (_*)

En las elecciones del 11 de agosto se eligieron candidatos para disputar las 127 bancas de diputados nacionales y las 24 de senadores, en juego en octubre. En esta oportunidad, las jurisdicciones que eligen senadores son: Chaco, Ciudad de Buenos Aires, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

La cantidad de diputados que elige cada provincia

Provincia de Buenos Aires (35), Ciudad Autónoma de Buenos Aires (13), Córdoba y Santa Fe (9), Entre Ríos y Mendoza (5), Chaco y Tucumán (4), Catamarca, Corrientes, Jujuy,  La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santiago del Estero (3), Chubut, Formosa, La Rioja, Río Negro y Tierra del Fuego (2).

Los cambios que se esperan en el Congreso de la Nación

El mandato de los diputados dura 4 años y se renuevan por mitades cada 2 años, En esta elección, el kirchnerismo pone en juego en la Cámara baja la mitad de bancas que la oposición, ya que los mandatos que vencen en 2013 son los de los diputados elegidos en 2009, cuando -tras la disputa con el campo- el oficialismo alcanzó menos del 30% de los votos a nivel nacional.

Los senadores nacionales tienen mandato por seis años y cada dos años vence el de un tercio de la Cámara. El oficialismo renueva una gran cantidad de bancas en el Senado, ya que los escaños en juego son los elegidos en los comicios de 2007, cuando Cristina Fernández de Kirchner fue votada por primera vez como presidente, con el 45% de los votos.

De repetirse en octubre los resultados de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el Frente para la Victoria perdería el quórum propio en el Senado, mientras que en la Cámara de Diputados quedaría en una situación similar a la actual.

 (_*) Publicado en Revista Familia y Vida Nº 43, edición especial, octubre/2013

Los candidatos a legisladores nacionales en la Ciudad de Buenos Aires

La Capital Federal elige 3 senadores nacionales y 13 diputados nacionales. Si se repitiera el resultado de agosto UNEN ingresaría 6 diputados, el PRO 4 y el FpV 3.

UNEN

Senadores: Fernando "Pino" Solanas y Fernanda Reyes.

Solanas y Reyes firmaron el proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto". Reyes es coautora de uno de los proyectos que dieron origen a la "Ley de identidad de género" (expte. 7644-D-2010).

Diputados: 1°) Elisa Carrió, 2°) Martín Lousteau, 3°) Fernando Sánchez, 4°) Carla Carrizo 5°) Alcira Argumedo, 6°) Julio Raffo y 7°) Adrián Ramos. (Nota: la lista original fue impugnada por no cumplir la Ley de cupo, lo que llevó a la radical Carla Carrizo, directora de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad del Salvador, al cuarto lugar).  

Elisa Carrió fue, junto a "Chiche" Duhalde, la gran impulsora de la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que instaló el reparto masivo y gratuito de "anticonceptivos" (incluidos los de efecto abortivo). Fue pionera en impulsar en el Congreso los seudo derechos de los homosexuales. En el 2001 ya pedía pensiones para convivientes del mismo sexo, afirmaba por entonces que: "el concepto de familia, en constante ebullición, nos lleva ahora a proveer de protección legal a las parejas del mismo sexo" (expte. 6193-D-2001), por eso sostenía cuando se debatió "matrimonio igualitario" que la suya "es la única fuerza política en la Argentina que hizo de la diversidad sexual una bandera". Ese día se abstuvo en la votación pero aclaró que de haber hecho falta su voto para la aprobación, habría votado afirmativamente.

En la Legislatura porteña Raffo firmó el proyecto de Diana Maffia para legalizar el aborto (expte. 86-D-2010) y Sánchez el de Gabriela Alegre (expte. 502-D-2012).

Argumedo firmó el proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto", lo que no sorprendió porque había adelantado su postura en el panel que, previo a las elecciones legislativas del 2009, se llevó a cabo en el Centro Cultural Caras y Caretas.

PRO

Senadores: Gabriela Michetti y Diego Santilli.

Michetti se manifiesta "contraria a la ley del aborto", pero enfatiza en la "prevención" y discrepa con la moral católica en materia de anticonceptivos (La Nación, 25/04/2007). Anticipándose a la Ley de "identidad de género", el 2 de septiembre de 2008, el Vicepresidente 1° de la Legislatura Diego Santilli presentó -junto a la legisladora Diana Maffía y Lohana Berkins, travesti que preside la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual-, el decreto que establece que todas las dependencias administrativas de esa casa "deberán respetar la identidad de género adoptada o autopercibida de aquellos agentes que utilicen un nombre distinto al consignado en su documento de identidad, por entender que no es representativo de su género adoptado".

Diputados: 1°) Sergio Bergman, 2°) Federico Sturzenegger, 3°) Laura Alonso, 4°) Jorge Triaca.

Consultado en el programa El Oro y el Moro de Radio 10, Bergman afirmó: "El aborto no se habilita a priori, pero hay situaciones puntuales donde, según el contexto, se habilita lo que la ley prescribe como aborto terapéutico". Refiriéndose particularmente al aborto de un bebé engendrado durante una violación, respondió: "no es asesinato, es anulación de vida potencial en beneficio de la integridad psíquica de la madre, que en este caso está seriamente dañada" (Infobae, 20/11/2009).

Alonso firmó el proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto" y votó a favor de eutanasia pasiva, "identidad de género" y fecundación artificial. Triaca se ausentó en esas votaciones y firmó el proyecto de ley de la Red Federal de Familias que garantiza la Protección integral de los DDHH de la mujer embarazada y el niño por nacer.

Frente para la Victoria

Candidato a senador: Daniel Filmus.

Filmus se manifestó a favor del aborto muchas veces, por ejemplo cuando se suspendió el aborto programado en el Hospital Ramos Mejía y cuando Macri Vetó la Ley de aborto sancionada por la Legislatura porteña (El Parlamentario, 10/10/2012).

Diputados: 1°) Juan Cabandié, 2°) Liliana Mazure, 3°) Carlos Heller.

Cabandié presentó en la Legislatura porteña un proyecto para legalizar el aborto (expte. 921-D-2008) y Heller firmó el proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto". Al ser consultada respecto al aborto, Mazure sostuvo que "tiene que ver con la libertad de decisión de las mujeres y sobre todo con un tema de salud muy importante porque la realidad de lo que sucede es la cantidad de mujeres que pierden su vida en estos intentos que son hoy ilegales y clandestinos". "Así que creo que hay que avanzar sobre esto seriamente porque es un tema que nos atañe a todos y a todas, fundamentalmente a todas", afirmó Mazure (programa A cara lavada, Radio nacional).

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 896, 15 de octubre de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

RETIRARÍAN LAS RESERVAS DE CAIRO Y BEIJING

Seguinos en facebook 

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 895, 10 de septiembre de 2013

RETIRARÍAN LAS RESERVAS DE CAIRO Y BEIJING

El Ejecutivo Nacional podría dejar sin efecto las “restricciones” presentadas por nuestro país durante las Conferencias Internacionales sobre Población y Desarrollo (Cairo 1994, Nueva York 1999) y la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing 1995).

Hoy martes 10 de setiembre a las 18 hs., la Comisión de Relaciones  Exteriores y Culto trataría el Proyecto  de Resolución Nº 4791-D-13, con el propósito de solicitar al Poder Ejecutivo que disponga dejar sin efecto las “restricciones” presentadas durante la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo realizada en 1994 en Egipto, en 1999 en Nueva York y la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer efectuada en 1995 en Beijing. 

El expediente lleva las firmas de los kirchneristas Mara Brawer (Cap.Fed.), Juliana Di Tullio (BsAs), María Teresa García (BsAs), Guillermo Carmona  (Mendoza) y Mario  Oporto (BsAs).

Para fundar la iniciativa, los firmantes señalan la contradicción existente entre esas “restricciones” y la legislación dictada en los últimos años en materia de género, educación sexual y “salud reproductiva”. Lo que no dicen los autores es que esas “restricciones” (en rigor reservas y declaraciones interpretativas, formuladas en regla y de acuerdo con el derecho internacional),  guardaban y guardan plena coherencia con los principios de derecho público constitucional de nuestro país inderogables por normas ordinarias internas o instrumentos internacionales, y constituyen una prístina manifestación que explica claramente el sentido y alcance de tales principios.

De allí pues, que, aunque no deje de ser interesante que los autores reconozcan esa real contradicción, ella, en última instancia no sólo se establece entre las leyes que el Congreso ha dictado en los últimos años y las reservas y declaraciones interpretativas coherentes con la Constitución Nacional, sino con la Ley fundamental misma. Por eso, la contradicción no debería llevar a la eliminación de esas manifestaciones acordes con los principios de derecho público constitucional, sino, en todo caso, a la derogación de las leyes que violan y repugnan a la Constitución Nacional y que los legisladores del Frente para la Victoria pretenden hacernos pasar como “avances” en materia de derechos humanos.

De ello se desprende también que, permaneciendo incólumes los principios de derecho público constitucional involucrados, resultaría jurídicamente estéril el hecho de dejar sin efecto las reservas y declaraciones interpretativas, pues seguiría existiendo la contradicción verificada entre las leyes y la Constitución que da razón de ser y legitimidad a los actos de los poderes públicos.

Las “restricciones”

En la Conferencia de 1999 Argentina sostuvo que la noción de género debía referirse a la "identidad sexual biológica del hombre y de la mujer" y según el proyecto el género es “una noción cultural e histórica, pasible de ser transformada”.

En el año 1994 la delegación argentina manifestó: "Si bien la familia puede tener distintas formas, en ningún caso, se puede cambiar su origen y fundamento, es decir, la unión entre el hombre y la mujer, que produce los niños" para los diputados oficialistas “las familias, en cambio, remiten a relaciones culturales y sociales en cuya organización convivieron y conviven en forma dinámica diferentes conformaciones a lo largo del tiempo”.

Se eliminarían “las restricciones al concepto de Salud Reproductiva”. En las Conferencias de 1994 y de 1999 nuestro país manifestó: "La Republica Argentina no puede admitir que en el concepto de 'salud reproductiva' se incluya el aborto ni como servicio ni como método de regulación de la fecundidad". El Principio 1 de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994 expresa: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos” y Argentina añadió: "La Republica Argentina acepta el Principio 1, teniendo en cuenta que la vida existe desde el momento de la concepción", lo que ha pasado a ser una “restricción”.

Se eliminarían además las “restricciones” vinculadas con los derechos de los padres. En 1999 Argentina expresó: "La educación sexual es un elemento fundamental de los derechos educativos de los padres (...), cuando se hace referencia a los adolescentes, niños, hombres y mujeres jóvenes en relación con los programas de salud sexual y reproductiva también debe haber un reconocimiento de los derechos, deberes y responsabilidades de los padres".

En síntesis, el derecho a la vida, la estructura natural de la familia y  los derechos de los padres a educar a sus hijos “no representan la posición del Estado Nacional respecto a los avances en Derechos Humanos que se produjeron durante los últimos años en el país”, según el mismo proyecto concluye.

_______________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 895, 10 de septiembre de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

MUESTRA ABORTISTA EN UN MUSEO NACIONAL

Seguinos en facebook 

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 894, 27 de agosto de 2013  

MUESTRA ABORTISTA EN UN MUSEO NACIONAL

Desde el 9 de agosto y hasta el 8 de septiembre, se está llevando a cabo en el Palais de Glace -el Palacio Nacional de las Artes que depende de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación-  una muestra denominada: "11 semanas, 23 horas, 59 minutos / aborto clandestino en Argentina" con trabajos de Guadalupe Gómez Verdi, Lisa Franz y Léa Meurice, tres jóvenes fotógrafas de nacionalidades distintas (argentina, alemana y francesa) que residen en Argentina.

Amnistía Internacional (AI), entidad organizadora de la muestra, se define como "un movimiento global que hace campaña para poner fin a los graves abusos contra los derechos humanos" y afirma simultáneamente que "el acceso al aborto es un derecho humano".

Para dirigirse a las autoridades del Palais de Glace se puede escribir a info@palaisdeglace.gob.ar

La exposición fue ponderada por Mariana Carbajal en Página 12, en un artículo que tituló "Imágenes de un derecho". Publicamos a continuación una réplica a dicho artículo.

RÉPLICA A MARIANA CARBAJAL

Por Juan Carlos Monedero

 "Poder abortar en mi casa, con pastillas, me hizo sentir totalmente dueña de mí misma.

Una sensación de libertad muy similar a la que viví cuando decidí ser madre".

Da la casualidad de que las ideas no se sostienen por sí mismas en el aire, ni por sí mismas se difunden: son como flechas y balas que a nadie lastimarían si no hubiese quien las disparase. Es por eso que tanto esta justificación ideológica del aborto –en manos de Mariana Carbajal, periodista de Página 12– como su correspondiente réplica, cobran un carácter personal. Necesariamente personal: se está metiendo con el más indefenso.

Se está metiendo con el niño por nacer. Esa criatura frágil –pequeña pero maravillosa– que pretenden borrar. Símbolo de toda pureza, página en blanco de la existencia, pura posibilidad, sólo promesa: hoy estás en peligro de extinción.

Este peligro no tiene relación con enfermedad alguna. No se trata de una peste o un virus. Es algo mucho peor: el egoísmo de tu propia madre. Un egoísmo que luego se disfraza de razones; que se cubre de eufemismos, que se presenta como arte cuando no es sino una triste parodia del mismo, tal como está ocurriendo en estos momentos en la muestra del Palais de Glace. Un egoísmo que encuentra en el ropaje ideológico feminista su justificación teórica.

Contra eso, ¿qué antídoto podríamos ofrecer sino el antídoto del amor? Una madre que ama no mata a su hijo. Una madre que ama no se elige a sí misma primero. Una madre que ama no racionaliza la vida que lleva en su vientre. Ama y punto. Y ese amor la lleva, si se deja llevar por la mano del Buen Dios, a consecuencias hermosas y difíciles. ¿Y qué es lo heroico, si no es la unión de lo hermoso y lo difícil?

Ser madre puede convertirse, hoy en día, en un acto de heroísmo.

Para afirmar este heroísmo –tanto para ellas como para nosotros mismos– escribimos estas líneas. Queremos apoyar pública, clara y firmemente a todas las mujeres que en cualquier circunstancia llevan adelante, con valentía y audacia, su embarazo. Un apoyo que no debe agotarse en lo retórico sino traducirse en actos concretos.

Contrario a lo que suele pensarse, los grandes amores exigen grandes repudios. Todo el que ama, repele lo que contraría su amor. Por eso, a la par de manifestar nuestra admiración, apoyo y respeto por las madres que llevan adelante su embarazo, repudiamos enérgicamente todo egoísmo que –bajo cualquier pretexto– pretenda la aniquilación del niño por nacer. Con el mismo énfasis con que afirmamos y queremos lo heroico para las mujeres, deploramos a quienes ofrecen la cobarde salida del aborto.

La Madre Teresa ha dicho: Si el aborto no está mal, nada está mal. ¡Tenía razón esta santa mujer! ¿Qué código puede quedar en pie si levantamos nuestro puño contra el niño por nacer? ¿Qué ley merece ser respetada si violamos de manera infame ese «santuario» de la vida: el vientre materno?

El artículo de Mariana Carbajal

            Como hemos dicho, hace unas dos semanas el suelto de Mariana Carbajal difundió la noticia de esta muestra en el Palais de Glace, eufemísticamente vinculada al arte. Digamos por lo pronto que se trata de un falso arte: aquí no hay técnica, no hay belleza, no hay nada que maraville la inteligencia ni nada que deleite la sensibilidad en la belleza. Estamos, lisa y llanamente, ante la promoción de un homicidio; la puesta en escena de una impostura. Han orquestado un sistema, una maquinaria de reblandecimiento mental. Lo prueba las transcripciones de Carbajal, muestrario de conciencias anestesiadas:

"Nunca sentí que mataba a un bebé, más bien, fue un gesto de independencia".

"Yo cuando me hacía el aborto era porque yo me quería sacar eso…".

"Nunca me arrepentí".

Se está justificando un homicidio agravado por el vínculo. Ese vínculo es la maternidad y ese homicidio es el aborto. Justificación disfrazada con palabras elegantes, vistosos argumentos pero que –por la Gracia de Dios– no ha llegado a confundirnos.

            Mariana Carbajal habla de interrupción del embarazo. "El aborto interrumpe", dice. ¡Falso! El aborto no interrumpe, el aborto destruye. Lo que se interrumpe puede volver a recomenzar. Cuando se interrumpe algo, queda suspendido pero con la posibilidad de continuar más adelante. Nada de esto pasa en el aborto: la vida que destruimos no es recuperable. No hay vuelta de hoja. Sin embargo, verán cómo se repite esta palabrita en su artículo.

            Mariana Carbajal habla de derechos: "el derecho al aborto". ¿Cómo puede ser un derecho acabar con la vida de tu propio hijo, única e irrepetible? Por eso es que no se trata de limitarlo o extenderlo: se trata de que el aborto no es un derecho. En ningún sentido.

Mariana Carbajal habla de libertad: "La primera foto que llama la atención es la de una espalda desnuda con la palabra 'libertad'", nos dice. La desdichada Camila Sánchez, coordinadora de este "taller", cree poder engañarnos –y engañarse– diciendo: "Elegí esa palabra porque quería reafirmar que una tiene que ser libre para poder ser dueña de decidir sobre su cuerpo".

Enmudezcamos a esta mujer: ¿Tu cuerpo? ¿No te das cuenta que no es tuyo? ¿Y no te das cuenta, Camila, de que –aunque fuese tuyo, que no lo es– tampoco tendrías derecho a hacer lo que quieras? Si fuese así, tendrías derecho a suicidarte. Pero si no tenés derecho a eliminar tu propia vida, ¿cómo vas a tener derecho a eliminar la de tu hijo? ¿No te das cuenta, Camila, que tenés una concepción capitalista del cuerpo? ¿Cómo no advertís que tu planteo no es otra cosa que la cobertura del egoísmo? ¿Y cómo puede hacernos libres el egoísmo, que nos vuelve ciegos para con los demás? ¿Cómo seremos libres si no amamos ni siquiera a ese pequeño ser –hueso de mis huesos, carne de mi carne–, independientemente de cómo haya venido a la existencia? ¿Se puede ser libre, estando ciego por el odio?

            Mariana Carbajal habla de 12 semanas. "Hasta las doce semanas, el aborto es una alternativa", nos quieren hacer creer. ¿Cómo una cosa puede ser una alternativa y, al minuto siguiente, un asesinato? 12 semanas son 3 meses. 3 meses son 90 días. ¿Lleva durante 90 días la mujer algo distinto, acaso, a lo que lleva 60 segundos después?

            Mariana Carbajal habla de aborto quirúrgico, de medicamentos, de médicos, de pastillas, de servicios de salud, de clínicas, de hospitales, de guardias de hospital, etc. Todas palabras vinculadas a la ciencia médica. Pero cuidado: su utilización pretende hacernos creer que cuando hablamos de aborto, hablamos de una práctica relacionada con la salud o con la enfermedad. Totalmente falso: ni el embarazo ni el niño por nacer son una enfermedad. ¿Cómo pueden correr las palabras terapia o cirugía, cuando hay una persona en juego? Estamos hablando de vida, ¡no de un virus!

Digámoslo con todas las letras: el aborto NO ES una práctica médica. El aborto es una práctica que realizan algunos médicos. Y no todos. Lo cual es muy distinto. ¿Y qué médicos la realizan? Aquellos que violan su juramento. Como los desdichados Germán Cardoso Gabriela Lucchetti –cirujano y médica respectivamente–, quienes se prestaron para el circo del aborto en el artículo de Página 12. El médico está para proteger la vida, no para destruirla.

            El colmo del engaño de Mariana Carbajal está hacia el final de su artículo. Es ahí donde presenta su afirmación más tramposa y, por lo mismo, más repugnante. Una de estas desdichadas mujeres presta su voz para que Babel hable en ella. Y entonces Babel vomita lo que sigue:

"Supe que nuevamente estaba embarazada, el día siguiente a que mi hija cumpliera 10 años. Yo tenía en aquel momento 33 años y dos hijos. Poder abortar en mi casa, con pastillas, me hizo sentir totalmente dueña de mí misma. Una sensación de libertad muy similar a la que viví cuando decidí ser madre".

            Este es, exactamente, el núcleo del error. Pretenden hacernos creer que abortar es una decisión equivalente a continuar el embarazo. Pretenden hacernos creer que ser madre de un hijo vivo es lo mismo que ser madre de un hijo muerto. ¡Pretenden igualar lo desigual, el amor con el odio, el sacrificio con el egoísmo! Apenas puede concebirse semejante violencia mental sin que nuestras entrañas mismas se vean conmovidas.

            A todas estas mentiras y falsos argumentos –y a las que pudiesen venir– opongámosle la palabra. La palabra veraz, una palabra que –si la embebemos en el cántaro de la Verdad– se convertirá en luz. Tal palabra, capaz de irradiar, es vida: vida de la inteligencia y vida del espíritu. La palabra del engaño –por el contrario– sólo nos lleva a la putrefacción y a la muerte.

Si callamos, pecaremos por cobardía: el silencio es contra el Verbo, decía el Padre Julio Meinvielle. No subestimemos el poder de la palabra ni la capacidad de afirmar: aunque sea una afirmación en soledad, un grito sin eco, cada verdad que afirmemos hace retroceder al reino de la mentira. La palabra veraz es como un hechizo. Es un conjuro. Y cuando el hombre la afirma, los demonios huyen. Es la hora de la palabra y es la hora de la Verdad.

No es hombre quien no ama la verdad. Y amar la verdad es amarla sobre todas las cosas, porque sabemos que la verdad es Dios mismo.

Volvamos entonces a nuestras ocupaciones con esa divisa: afirmar la Verdad. La verdad sobre la vida, el amor, el niño por nacer, el aborto. Afirmar estas verdades para que las mentiras retrocedan. Y así, respirar el aire puro y limpio que nos da esa libertad en la verdad, propia de los hijos de Dios. Que Nuestra Santa Madre, que cobijó en su seno al Niño Dios, nos acompañe en esta empresa.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 894, 27 de agosto de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Este boletín se ha enviado a archegos.2652407938@blogger.com    Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html  Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/notivida/baja  

EFECTOS DE LA BANALIZACIÓN DE LA SEXUALIDAD EN LOS JÓVENES

Seguinos en facebook 

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 893, 10 de agosto de 2013  

EFECTOS DE LA BANALIZACIÓN DE LA SEXUALIDAD EN LOS JÓVENES

El dueño de la editorial Colihue descalificó a los que criticaron el material pornográfico que el Ministerio de Educación de la Nación le compra y distribuye en todo el país. Mons Héctor Aguer comentó los estragos que la promiscuidad hace en los jóvenes, fundándose en estudios recientes hechos en universidades norteamericanas. 

El empresario kirchnerista Aurelio Narvaja, miembro activo de Carta Abierta y dueño de la editorial Colihue, hizo pública una carta en la que enfáticamente defiende la pornografía que edita y que el Gobierno nacional compra y distribuye en las escuelas del país.

Entre otras cosas dice Narvaja: "Les hacemos llegar nuestra respuesta a las críticas que en la Provincia de Mendoza se han levantado con clara intención electoral, contra libros comprados por el Ministerio de Educación". "Nos referiremos a los libros de nuestra editorial incluidos en los comentarios de los censores", y aclara seguidamente que hace extensiva su solidaridad con los autores, ilustradores y editores de otras obras cuestionadas, que "también han caído bajo la lupa prejuiciosa, inculta y cursi de quienes se arrogan la potestad de determinar qué cosas son buenas para la lectura de adolescentes en edad de elegir Presidente de la República".

"Entendemos que si el Ministerio de Educación retrocede … gran parte del terreno ganado lo estaríamos regalando. Tendríamos que volver a bajar los cuadros, pero ahora no los de Videla y Bignone, sino los de León Ferrari, Carlos Alonso, Carpani".

Al referirse al "sexo explícito", que aparece en las palabras y dibujos de sus historietas, afirma: "forma parte de la vida y por eso de la mejor literatura, dibujada o no".

"El nivel de los críticos -sentencia Narvaja- es sólo comparable a su estatura moral".  Se declara orgulloso de que "los jóvenes de todo el país puedan tener acceso a los autores que se cuestionan" y a las críticas recibidas -de parte de los que califica como "retrógrados"- las considera como "un auténtico atentado contra la libertad creativa y la cultura argentina".

Le preocupa finalmente que las denuncias hagan "caer el sistema de compra y distribución de libros por el Ministerio de Educación" y remata con un: "No lo permitiremos".

Pornografía, sexo precoz y frustación

Las lecturas que banalizan la sexualidad, los programas de TV que promueven la iniciación sexual temprana y la erotización a través de imágenes pornográficas; derivan muchas veces en el sexo ocasional o promiscuidad.

Los jóvenes son particularmente sensibles  a estos estímulos. El sexo casual les provoca stress, sentimiento de culpa, arrepentimiento, displacer, niveles más bajos de autoestima, de satisfacción y de felicidad, resultados que arrojaron los estudios hechos recientemente en universidades norteamericanas, según comentó Mon. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata y Presidente de la Comisión Episcopal de Educación Católica, en su alocución televisiva semanal en el programa "Claves para un Mundo Mejor".

El prelado platense advirtió hoy que sobre la moral cristiana en materia de sexualidad "nos quieren infundir una especie de complejo de culpa", pero estos estudios que relacionan este descontrol sexual con problemáticas psicológicas muy concretas y con una alteración y un detenimiento del proceso de maduración de la personalidad, son muy significativos desde el punto de vista de la educación".

________________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 892, 24 de julio de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

Este boletín se ha enviado a archegos.2652407938@blogger.com    Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html  Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/notivida/baja  

REGLAMENTARON FECUNDACIÓN ARTIFICIAL

Seguinos en facebook 

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 892, 24 de julio de 2013  

REGLAMENTARON FECUNDACIÓN ARTIFICIAL

La presidente aprobó la reglamentación de la Ley Nº 26.862, de "Reproducción médicamente asistida".

El decreto reglamentario (956/2013) se refiere al acceso a las técnicas de fecundación artificial como un "derecho humano", fundado en "los derechos a la dignidad, a la libertad y a la igualdad"; expresiones cuando menos sorprendentes aplicadas a una técnica que "produce" seres humanos, que en los más de los casos serán seleccionados, manipulados, tratados como cosas y morirán antes de nacer. 

En los fundamentos del decreto firmado por la presidente se afirma que la Ley "amplía derechos"; "en tiempos de cambios y de más inclusión en el ámbito social y en el de la salud; en el marco de una sociedad que evoluciona, aceptando la diferencia y la diversidad cultural y, promoviendo de tal modo, una sociedad más democrática y más justa". La publicidad oficial en tiempos de campaña no escatima ámbitos.  

Se destaca también que tendrán acceso a las prestaciones todas las personas mayores de edad, sin "discriminación" por "orientación sexual" o estado civil, y que la cobertura la deben brindar los establecimientos públicos, las obras sociales y las prepagas.

El decreto incluye un anexo que puntualiza la forma en que deberán aplicar la Ley, evidenciando su articulado la férrea voluntad de imposición de los pseudo derechos regulados, al punto de que se obliga a las provincias a sufragar con sus presupuestos la implementación de la ley, lo que avasalla el federalismo y fuerza a las provincias a solventar las prácticas de fecundación artificial, distrayendo recursos indispensables para la atención de necesidades reales y efectivas. Además, ni siquiera está previsto el respeto por eventuales objeciones de conciencia que pueden plantearse tanto a nivel individual, como institucional, frente a la imposición de prácticas de suyo inmorales y violatorias de los derechos humanos de las personas obtenidas mediante las técnicas reguladas por la ley. 

SOSTENGA  NOTIVIDA    Banco Nación - Suc.088 Caja de ahorro Nro. 220612205 CBU Nro. 0110022830002206122051 CUIT 27064354294

El Anexo

En él se definen las técnicas de baja complejidad (la unión entre el óvulo y el espermatozoide se produce dentro del sistema reproductor femenino) y las de alta complejidad (fuera del sistema reproductor femenino). Las últimas incluyen la fecundación in vitro; la inyección intracitoplasmática; la criopreservación de ovocitos y embriones; la donación de ovocitos y embriones y la vitrificación de tejidos reproductivos. Los beneficiarios de las técnicas de alta complejidad podrán revocar su consentimiento hasta el momento de la implantación del embrión. El Ministerio de Salud podrá incorporar a futuro nuevas prestaciones.

Se crea el registro único de establecimientos que realizan  fecundación artificial y el de bancos de gametos y/o embriones. Las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires serán responsables de registrar y otorgar la habilitación sanitaria a los establecimientos que funcionen dentro de su jurisdicción.

El Ministerio de Salud de la Nación: 1) coordinará con las autoridades sanitarias de las provincias "la creación de servicios de reproducción médicamente asistida de distintas complejidades", 2) tendrá en su web la lista actualizada de establecimientos sanitarios públicos y privados habilitados, distribuidos en todo el territorio nacional, 3) hará campañas de difusión y 4) promoverá la actualización del capital humano. Mientras que las provincias "deberán adoptar los recaudos tendientes a la efectiva implementación de la Ley en el ámbito de sus competencias, incluyendo las previsiones presupuestarias correspondientes".  

Además de los establecimientos públicos, las obras sociales y las prepagas deberán garantizar el acceso gratuito a las prácticas "todos aquellos agentes que brinden servicios médico asistenciales independientemente de la forma jurídica que posean". Se señala asimismo que "El sistema de Salud Público cubrirá a todo argentino y a todo habitante que tenga residencia definitiva otorgada por autoridad competente, y que no posea otra cobertura de salud."

Se podrá acceder a un máximo de 4 tratamientos anuales con técnicas de baja complejidad, y hasta 3 tratamientos de alta complejidad, con intervalos mínimos de 3 meses entre cada uno de ellos. Para poder recurrir a técnicas de mayor complejidad deberán cumplirse como mínimo 3 intentos previos con técnicas de baja complejidad, salvo que causas médicas justifiquen la utilización directa de técnicas de mayor complejidad.

Aunque garantiza el acceso a las técnicas sin discriminación por estado civil u "orientación sexual", la reglamentación no especifica en que útero se gestará el niño solicitado por un hombre solo o una pareja de gays.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIII, Nº 892, 24 de julio de 2013

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.