ELECCIONES 2011: LAS FÓRMULAS PRESIDENCIALES

NOTIVIDA, Año XI, Nº 780, 15 de octubre de 2011

ELECCIONES 2011: LAS FÓRMULAS PRESIDENCIALES

Este boletín reproduce básicamente el informe sobre las fórmulas presidenciales que hemos realizado para la Revista Familia y Vida de agosto. Suprimimos el análisis de la fórmula de Proyecto Sur (Argumedo-Cardelli) que no podrá participar en octubre por no haber alcanzado en las primarias el 1,5% requerido. Aprovechando las posibilidades de un medio electrónico incorporamos links, en los que el lector podrá encontrar mayores detalles. El análisis no es exhaustivo, sólo se consignan algunos ejemplos que consideramos relevantes. 

CANDIDATOS: HECHOS CONCRETOS

Por Mónica del Río

Frente para la Victoria: Cristina Fernández de Kirchner y su ministro de Economía, Amado Boudou.

Cristina Kirchner: impulsó férreamente homomonio. Accediendo al reclamo de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) ya había otorgado en el 2008 pensiones por "viudez" a convivientes homosexuales. La Resolución de la ANSeS (671/2008) lleva la firma del que era por entonces el director ejecutivo de la entidad y hoy acompaña a la presidente en la fórmula, Amado Boudou.

Cristina Kirchner dice no ser abortista pero en todos los casos de aborto que se dirimieron en la justicia bregaron -para que el aborto se practique- organismos del Estado que, en última instancia, dependen de la presidente: el INADI, la Secretaría de DDHH, el Consejo Nacional de la Mujer y el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud.

Unión para el Desarrollo Social: el diputado radical Ricardo Alfonsín y el economista Javier González Fraga.

Alfonsín: votó a favor de homomonio y de la casi despenalización del filicidio durante el estado puerperal de la madre. Se manifestó a favor del aborto en los casos de violación y en los mal llamados abortos terapéuticos (La Nación, 22/06/2009).

González Fraga: como suele ocurrir con los economistas que no ocuparon cargos legislativos no encontramos datos sobre su postura en los temas de Familia y Vida.

Coalición Cívica: los diputados: Elisa Carrió y Adrián Pérez.

Carrió: junto a "Chiche" Duhalde fue la gran impulsora de la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que instaló el reparto masivo y gratuito de anticonceptivos (incluidos los de efecto abortivo).

Fue pionera en impulsar en el Congreso los seudo derechos de los homosexuales. En el 2001 ya pedía pensiones para convivientes del mismo sexo, afirmaba por entonces que: "el concepto de familia, en constante ebullición, nos lleva ahora a proveer de protección legal a las parejas del mismo sexo" (expte. 6193-D-2001), por eso sostenía cuando se debatió homomonio que la suya "es la única fuerza política en la Argentina que hizo de la diversidad sexual una bandera". Ese día se abstuvo en la votación pero aclaró que de haber hecho falta su voto para la aprobación, habría votado afirmativamente.

Pérez: votó a favor de homomonio, de la Ley de Educación Sexual y de la modificación de la antidiscriminatoria -para incluir orientación sexual e identidad de género y penalizar a los que defienden el orden natural-. 

Unión Popular: el ex presidente Eduardo Duhalde y el gobernador de Chubut Mario Das Neves.

Duhalde: siendo presidente promulgó la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y dictó su decreto reglamentario, que la agravó. Por ejemplo, la ley garantizaba el respeto por la patria potestad y la reglamentación dispuso la entrega de todo tipo de anticonceptivos a partir de los 14 años. La ley preveía que los métodos anticonceptivos fueran de "carácter reversible, no abortivos y transitorios" y el decreto reglamentario introdujo el aborto químico con el suministro de los anticonceptivos "aprobados por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnologías (ANMAT)", algunos de ellos de probado riesgo abortivo como la "píldora del día después". Estos avances de la cultura de la muerte fueron profundizados por el ministro estrella de Duhalde, Ginés González García, que siguió al frente de la cartera de salud durante el Gobierno de Néstor Kirchner.

SOSTENGA NOTIVIDA     Pago Fácil o Rapipago    para imprimir el cupón PULSE AQUÍ    Transferencias bancarias: Banco HSBC - Suc.Vicente López- Caja de ahorro Nro. 077-6-05695-1 CBU Nro. 15000312 00007760569514 CUIT 20-10108206-8

Das Neves: puso en marcha en Chubut un mecanismo sistemático para eliminar personas inocentes, es la única provincia argentina con aborto a petición desde los 14 años. Como Gobernador de Chubut Das Neves festejó, promulgó y reglamentó el proyecto sancionado por la legislatura de Chubut el 20 de mayo de 2010. La ley chubutense introduce en las inconstitucionales excusas absolutorias del art. 86 del Código Penal, todos los casos de violación y el peligro para la salud psíquica de la gestante. La no exigencia de pruebas en el primer caso y los alcances difusos del segundo, provocan -en la práctica- la legalización del aborto a petición y en cualquier etapa gestacional. El aborto, además, puede ser solicitado desde los 14 años y practicado sin el conocimiento de los padres y de la pareja. Al referirse a la norma Das Neves afirmó: "Es lo más humanitario que puede haber, únicamente retrógrados se pueden oponer" (Diario La Jornada, 1º de junio de 2010).

Compromiso Federal: el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá y el ex gobernador de Santa Fe José María Vernet.

Rodríguez Saá: está a favor de la legalización del aborto pero "no cree que esté en la agenda de los argentinos, en especial si se lo trata como una confrontación". Según nota realizada por el diario La Nación el 17/02/2011, su propuesta es "levantar la reserva argentina de los tratados de Pekín y de El Cairo sobre los derechos de la mujer". Sostiene que "la Argentina debe adherir plenamente a los derechos de la mujer". Y añade: "Eso significaría adherir a la decisión de la mujer, que la mujer decida sobre su cuerpo". Tratando de clarificar la respuesta el cronista inquiere: "¿O sea que usted coincide con la legalización del aborto, pero no lo plantearía para no dividir a la sociedad?" y Rodríguez Saá responde: "Es que hay que plantearlo de manera correcta. No podemos adherir a lo más avanzado que hay sobre el derecho de la mujer mutilándolo".

Vernet: el diario El Ciudadano de Rosario publicó el año pasado una entrevista que Santiago Baraldi le hizo a Vernet. En ella, el ex gobernador destaca el tiempo que ha pasado desde su gobierno (83/87) y acota: "todo ha cambiado, en aquellos años ni se me hubiera ocurrido que se debatiera el matrimonio gay, y que yo estuviera de acuerdo" (elciudadanoweb, 27/09/2010).

Frente Amplio Progresista: el gobernador de Sante Fe Hermes Binner y la senadora Norma Morandini.

Binner: el proyecto para legalizar el aborto impulsado por la "Campaña por el Derecho al Aborto" que tramita en la cámara de diputados está firmado por la totalidad del bloque socialista. El Gobernador de Santa Fe pertenece a un partido que históricamente ha impulsado la legalización del aborto pero entrevistado recientemente en el programa televisivo 6,7,8; Binner dijo que, como médico que es, conoce el valor de la vida. La idea de que en ésto podría ser el Tabaré Vázquez argentino se diluye rápidamente al constatar que Santa Fe es el único distrito en que se hizo efectiva la Guía para la Atención Integral de los Abortos No Punibles, un instructivo para practicar abortos elaborado en 2007 por el Gobierno nacional, cuando Ginés González García era el ministro de salud. El Ministerio de Salud de Santa Fe dictó una resolución por la que adhirió a la Guía y normatizó la práctica de los abortos (BO de la prov. de Sta. Fe 8/05/2009).

Morandini: junto a Luis Juez, su referente político, votó a favor de la legalización del  llamado "matrimonio igualitario". Respecto al aborto ha dicho: "siempre me opuse a hacer un debate moral en torno al aborto, que siempre es íntimo, y adherí a su despenalización para atenuar uno de los dramas de salud pública que mata a nuestras jóvenes mujeres" (8 de marzo de 2011, publicado en su página web).

Frente de Izquierda y de los Trabajadores: Jorge Altamira y Christian Castillo.

José Saúl Wermus, conocido como Jorge Altamira, es trotskista y líder histórico del Partido Obrero (PO), un partido que tiene al "derecho al aborto, a cargo del sistema público de salud" en su "plataforma electoral". Lo mismo ocurre con Christian Castillo del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), "el derecho al aborto legal, seguro y gratuito", forma parte de la "declaración programática" del partido.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 780, 15 de octubre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

AVERIGUAR LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES

NOTIVIDA, Año XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011

La Plata, Argentina

AVERIGUAR LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS EN TEMAS INNEGOCIABLES

En su reflexión televisiva semanal, en el programa "Claves para un Mundo Mejor" el Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, se dedicó a puntualizar algunos aspectos a tener en cuenta en las próximas elecciones; haciendo hincapié en "proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia". Menciona el Arzobispo de La Plata algunos ejemplos actuales: aborto, eutanasia, ley de identidad de género y fecundación artificial.

Coincidimos con la variedad de ejemplos citados por Mons. Aguer, restringido, incluso, por la brevedad de un micro televisivo. Nosotros mismos hemos tomado múltiples ejemplos en el análisis de los candidatos a cargos legislativos nacionales, realizado para la revista Familia y Vida de este mes. Lo hicimos, como aclaramos en la publicación, "con la convicción de que ser provida es mucho más que oponerse a la legalización del aborto y de que para ser profamilia no alcanza con haber votado en contra de homomonio". La revista Familia y Vida se puede conseguir a través de la Red de distribución del semanario Cristo Hoy (si quiere contactar directamente al distribuidor de su ciudad averigüe quién es en: revistafamiliayvida@gmail.com).

El prelado platense nos exhorta finalmente, en el escaso tiempo que nos queda, a averiguar qué piensan los candidatos, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. Recordándonos que "no son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables".

A continuación el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Aguer:

"Cuando se acercan las elecciones los funcionarios, los legisladores, los políticos en general están ocupados, obviamente, en la campaña y por eso quedan de lado algunas otras urgencias, por ejemplo, ciertos proyectos legislativos".

 "Es interesante observar que algunos candidatos ya han declarado que ciertos proyectos de ley, que podrían generar una oposición muy fuerte en algunos sectores de la sociedad argentina, van a ser postergados en su tratamiento hasta después de la elección".

 "Estoy pensando en varios de esos proyectos de ley que importan muchísimo porque proponen una alteración del orden natural de las cosas y tienen que ver con la vida y la familia. Ya hemos sufrido el año pasado la sanción de esa ley llamada de "matrimonio igualitario" que establece una alteración de la esencia misma del matrimonio".

 "Ya conocemos los proyectos para legalizar el aborto. Se usa un cierto eufemismo: se habla de despenalización, sin advertir que despenalizar equivale a legalizar. Es decir, eliminar el aborto de la lista de los delitos, aunque prácticamente nadie es castigado actualmente por cometerlo".

 "Algunos de esos proyectos son amplios en cuanto a la concesión de esta eliminación del niño por nacer. Van a tomar como base las dos excusas absolutorias que están en el Artículo 86 del Código Penal, pero ampliándolas van a proponer la legalización del aborto en todo caso de violación o en caso de peligro para la vida no solo física sino psíquica y social de la madre. Estas son las puertas de la generalización del aborto, tal como lo reclaman los grupos feministas".

 "Los legisladores amenazan también con el proyecto que se llama de identidad de género. Habría que decir más bien, claramente, de cambio de sexo. Este es uno de los extremos de la ideología de género que está impregnando las ciencias sociales, que se insinúan en los contenidos educativos y que domina en muchas asesorías legislativas".

 "Este atentado contra el orden natural incluye un prejuicio contra la dimensión biológica de la sexualidad; reemplaza el concepto de sexo por el de género y convierte a este dato de la identidad personal en una opción que se elige a voluntad".

 "A la lista hay que sumar también el caso de la fecundación asistida o procreación artificial. Allí hay alguno de los proyectos que incluye el alquiler de vientres y la donación de gametos. La secuencia es los bancos de esperma, la congelación de embriones, el uso de los embriones sobrantes vaya a saber uno para que manipulación y el eventual descarte de los mismos".

 "En suma, es el menosprecio de la dignidad de la vida naciente sin advertir que el hijo no es un derecho sino que el hijo es un don y es el don que la naturaleza, Dios habría que decir, concede al amor del varón y la mujer".

 "También está cerca de convertirse en ley un proyecto acerca de la muerte digna, sobre el cual habría que hacer algunas distinciones. Sería de desear que ese proyecto aclarara muy bien la diferencia que hay entre la renuncia al encarnizamiento terapéutico y ciertas prácticas que son eutanásicas. Por otra parte existe una ley, si no recuerdo mal, una ley de protección del paciente que prohíbe toda práctica eutanásica. En algunos de estos proyectos no queda claro si se va a permitir que se prive al paciente terminal de la hidratación y de la alimentación o si va a incluir en un futuro testamento biológico la posibilidad de renunciar a estos servicios que junto con los cuidados paliativos no deben negarse a ningún enfermo".

 "Sobre todos estos temas podrían entablarse debates amplísimos y extendidos en el tiempo. Es una lástima que estos temas no se ventilen en la campaña, porque hay que elegir también legisladores y ¿cómo sabemos a quienes tenemos que elegir? ¿Cómo sabemos qué piensan sobre esas cuestiones fundamentales?".

 "Algún candidato se ha animado a decir que es partidario del aborto sin límites, pero por lo general estos temas no se ventilan porque pueden determinar una división de la opinión que perjudique las chances electorales. Pero aquí es necesario un sinceramiento que haga que la democracia sea verdaderamente tal para que no se frustre el verdadero sentido de la participación y de la representación".

 "Si los legisladores son los representantes del pueblo entonces el pueblo tiene que saber quienes son realmente esos legisladores, qué piensan, qué leyes van a proponer porque de lo contrario de representación quedaría muy poco".

 "Todo esto es una sugerencia para que, ustedes, en el escaso tiempo que nos queda procuren averiguar entre los candidatos qué es lo que piensan, qué opinan acerca de estos temas fundamentales. No son indiferentes estos temas sino tan capitales que de ellos depende, de alguna manera, la futura configuración de la sociedad argentina. Y para nosotros, cristianos, son innegociables".

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 779, 8 de octubre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Corrientes: LA CÁMARA DE DIPUTADOS A FAVOR DE LA VIDA (2)

NOTIVIDA, Año XI, Nº 778, 29 de septiembre de 2011

Corrientes, Argentina

LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE CORRIENTES A FAVOR DE LA VIDA (2)

La oficina de prensa de la Cámara de Diputados de Corrientes rectificó hoy el Informe de Sesión, que mencionaba la aprobación de la "Declaración del Cuerpo Parlamentario instando a los legisladores correntinos en el Congreso Nacional a expedirse a 'favor de la vida'" (Vid Notivida Nº 777). 

El texto sancionado, explican, se consensuó en Labor Parlamentaria "habida cuenta de la necesidad de no incurrir en 'errores de índole procedimentales', ya que está claro que 'no se puede obligar a los legisladores –nacionales, en este caso- a votar de determinada manera, pasando por alto su derecho a la libertad de conciencia y de acción', lo cual está estipulado en las reglamentaciones de rigor". El tema llegó al recinto consensuado y se aprobó por unanimidad "sin dilaciones, ni aclaraciones". 

La Declaración (236/2011) impulsada por el diputado Pedro Cassani (PL) dice finalmente: "La defensa y protección integral de la vida y la familia, en resguardo del derecho inalienable que tiene el/la niño/a a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todo lo demás y el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural; rechazando propuestas normativas, a la instrumentación de programas estatales o al financiamiento de acciones que, en forma explícita o implícita, atenten contra la vida".

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 778, 29 de septiembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Corrientes: LA CÁMARA DE DIPUTADOS A FAVOR DE LA VIDA

NOTIVIDA, Año XI, Nº 777, 29 de septiembre de 2011

Corrientes, Argentina

LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE CORRIENTES A FAVOR DE LA VIDA

Le piden a sus legisladores nacionales que rechacen el proyecto de aborto

Por Mónica del Río

La Cámara de Diputados de Corrientes aprobó anoche una declaración (expte. Nº 6444) en la que le pide a los legisladores nacionales de su provincia "que consideren votar por el rechazo al Proyecto de Ley sobre el aborto y a favor de la protección integral de la vida y la familia".

Solicitan expresamente que resguarden el "derecho a la vida desde la concepción y hasta la muerte natural", ya que es un "derecho inalienable", el "primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás". Esperan que sus representantes en el Congreso de la Nación rechacen "propuestas normativas, la instrumentación de programas estatales o el financiamiento de acciones que, en forma explícita o implícita, atenten contra la vida".

SOSTENGA NOTIVIDA     Pago Fácil o Rapipago    para imprimir el cupón PULSE AQUÍ    Transferencias bancarias: Banco HSBC - Suc.Vicente López- Caja de ahorro Nro. 077-6-05695-1 CBU Nro. 15000312 00007760569514 CUIT 20-10108206-8

En los fundamentos del proyecto presentado por el diputado Pedro Cassani (PL), presidente del Cuerpo, dice que la iniciativa responde a la petición escrita que suscribieron "representantes de distintos sectores de la sociedad correntina, en consonancia con lo establecido en la Constitución Nacional", en ella instan a la Cámara de Diputados a manifestarse "a través de esta iniciativa a favor de la protección integral de la vida y la familia", señalándole a los legisladores "que se vería con agrado que asuman como propia esta posición, en su acción política actual y futura".

También reafirman que "la familia es el núcleo fundamental y básico de toda comunidad política, por ser anterior al Estado, y desempeñar vitales funciones sociales siendo merecedora de especiales derechos y de una singular protección, acorde con los valores de nuestra cultura fundacional".

"El derecho humano a la vida es inherente a toda persona, sin que lo invalide o lo mengüe circunstancias tales como falta de autonomía, enfermedad, vejez o carencia de algunas facultades".

"El niño por nacer tiene derecho inalienable a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás; razón por la cual no puede quedar a merced de persona alguna. La garantía de este derecho en su máxima extensión es una obligación primordial del Estado en todos sus niveles y en todas las situaciones que se pudieran presentar".

En la misma sesión alcanzó sanción definitiva la Ley provincial de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 778, 29 de septiembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

ESTUDIAN EUTANASIA EN LA LEGISLATURA PORTEÑA

NOTIVIDA, Año XI, Nº 776, 27 de septiembre de 2011

Ciudad de Buenos Aires, Argentina

ESTUDIAN EUTANASIA EN LA LEGISLATURA PORTEÑA

Por Mónica del Río

La Comisión de Salud de la Legislatura porteña, que preside Jorge Selser, estudia los proyectos que legalizarían la eutanasia. Todos los expedientes garantizan la ejecución de acciones -u omisiones- que tienen por finalidad acabar con la vida de una persona gravemente enferma, en un contexto médico. Recordemos que el suministro de agua y alimentos, aún por vías artificiales, siempre forma parte de los cuidados ordinarios y proporcionados.

Esta mañana, la Comisión de Salud en conjunto con las comisiones de Derechos Humanos y Asuntos Constitucionales organizó un debate con expertos del que participaron, además, Selva Herbón, la madre de Camila, la niña de 2 años que se encuentra internada en estado vegetativo en el Centro Gallego y Susana Bustamante, la mamá de Melina, la joven que padecía neurofibromatosis y falleció a comienzos de marzo.

Los proyectos en estudio

Expte. 3581-D-10 de María José Lubertino (Encuentro Popular para la Victoria).

"Toda persona que padezca una enfermedad irreversible, incurable y se encuentre en estadio terminal, o haya sufrido un accidente que la coloque en igual situación, informada en forma fehaciente, tiene el derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de hidratación y alimentación y de reanimación artificial, cuando sean extraordinarios o desproporcionados a las perspectivas de mejoría y produzcan dolor y/o sufrimiento desmesurado". Con el mismo propósito será válida la manifestación de voluntad anticipada de toda persona capaz, realizada con instrumento público. La declaración de voluntad no podrá ser desconocida o revocada por representantes, familiares, personal sanitario, ni autoridad o persona alguna.

Si el paciente es un menor o incapaz, la decisión queda en manos del representante legal, con intervención del Ministerio Público Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Si el médico ha manifestado objeción de conciencia fundada en razones éticas el establecimiento salud (público o privado) deberá suministrar de inmediato la atención de otro profesional. La objeción de conciencia debe ser declarada por el médico al momento de iniciar sus actividades en el establecimiento asistencial y deberá asentarse en un registro de la institución.

SOSTENGA NOTIVIDA     Pago Fácil o Rapipago    para imprimir el cupón PULSE AQUÍ    Transferencias bancarias: Banco HSBC - Suc.Vicente López- Caja de ahorro Nro. 077-6-05695-1 CBU Nro. 15000312 00007760569514 CUIT 20-10108206-8

Expte. 421-D-11 de Diana Maffía (CC). "Toda persona mayor de edad y en pleno goce de sus facultades mentales manifiesta anticipadamente su voluntad de ser sometido o no a determinado tratamiento médico del que pudiere ser objeto en el futuro, ante un diagnóstico de enfermedad terminal o estado vegetativo persistente en el supuesto de que concurran circunstancias clínicas en las cuales no pueda expresar personalmente su voluntad". La declaración deberá "ser respetada por el médico y la institución sanitaria tratante". El proyecto no excluye el rechazo de los medios ordinarios. El cuidado básico de la salud -que no podrá verse afectado- se limita a higiene, comodidad y seguridad.

Se crearía un registro único de voluntades anticipadas en el ámbito del Ministerio de Salud. Los declarantes podrán designar uno o más representantes a efectos de que actúen como interlocutores válidos con el medico y/o equipo sanitario.

No prevé objeción de conciencia y "los profesionales intervinientes que incumplan las disposiciones de la presente ley estarán sujetos a las responsabilidades civiles, penales y/o administrativas que correspondiesen".

Expte. 529-D-11 de Jorge Selser (Proyecto Sur). "Toda persona capaz y mayor de edad podrá manifestar anticipadamente su voluntad acerca del tratamiento de su salud, y/o el destino de su cuerpo una vez llegado el fallecimiento, con el objeto que se cumpla frente a situaciones en que no sea capaz de expresarla personalmente, sea de manera transitoria o permanente". La declaración de voluntad anticipada contendrá, entre otras cosas, la designación de dos representantes "que sirvan como interlocutores con el médico o el equipo sanitario para procurar el cumplimiento de su voluntad" y "la decisión de rechazar o no el encarnizamiento médico y/o a prácticas, tratamientos y/o procedimientos quirúrgicos, de hidratación, alimentación y/o de reanimación artificial, cuando sean extraordinarios o desproporcionados a las perspectivas de mejoría". Entre las cosas que se podrían rechazar -previstas en el formulario anexo- están por ejemplo: respiración mecánica asistida, "nutrición artificial", diálisis, cirugía de urgencia, transfusión de sangre y terapia antibiótica. 

"En ningún caso, las acciones o decisiones de los profesionales médicos o sanitarios y/o de todo responsable encargado de hacer cumplir la voluntad manifestada, pueden ser contrarias al documento de voluntad anticipada".

Crea en el ámbito del Ministerio de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el Registro de Voluntades Anticipadas, con delegaciones en todas las comunas de la Ciudad.  

Expte. 554-D-11 de Gabriela Alegre (Encuentro Popular para la Victoria). "Toda persona tiene el derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos, de hidratación y alimentación y de reanimación artificial, independientemente de la naturaleza y/o gravedad de la enfermedad, aún si de la negativa derivara un riesgo para su salud o su vida". En los casos en que se asista a personas en estado crítico y/o incompetentes que no hayan manifestado su voluntad con anterioridad, la decisión corresponde al representante legal. "Se entiende que una persona está en estado crítico cuando exista o pueda razonablemente existir una alteración en la función de uno o varios órganos o sistemas que puedan comprometer la supervivencia y la muerte sea un evento posible y próximo".

Cuando el paciente en estado crítico sea una persona declarada incapaz, o un niño o adolescente, la decisión corresponde a sus representantes legales. La discordancia de opiniones entre el paciente y el representante legal "dará lugar a la intervención del Ministerio Público Tutelar".

La objeción de conciencia de los profesionales de la salud deberá ser manifestada mediante una declaración escrita presentada ante las autoridades del establecimiento que corresponda, en un plazo no mayor de 30 (treinta) días desde la promulgación de la presente ley o en el momento en que comenzaran a prestar servicios. "La objeción de conciencia no puede ser institucional ni por áreas o servicios".

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 776, 27 de septiembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín